sábado, 28 de enero de 2012

Sobre las generalizaciones: como quieren hacer ver en Cuatro a las aficiones del Barça y Real Madrid

Si hay algo que me moleste, tanto en el mundo de la prensa deportiva como en las conversaciones futbolísticas entre aficionados, es la generalización tanto de los integrantes de un equipo como de sus aficionados. ¿Cuantas veces, sobre todo recientemente, no hemos escuchado "Tal equipo son unos teatreros" o "Tal afición son unos fascistas" ? Esto siempre pasa cuando se toma parte (más o menos grande) por el todo.

Sirva esta reflexión para introducir el tema, y el tema es el siguiente: El jueves pasado, día 28 de enero de 2012, en Deportes Cuatro emitieron un vídeo que se puede ver en el siguiente enlace:


Es evidente la diferencia de las personas que en este vídeo aparecen. Mientras que en la peña culé los protagonistas son gente normal, más o menos forofa de su equipo, los personajes que aparecen en el vídeo de la peña madridista son mucho más, como decirlo suavemente, pintorescos.

Es evidente que los periodistas de Deportes Cuatro no piensan, creo yo, ni que todos los madridistas sean así ni que no existan culés de ese perfil, pero ¿que pretenden juntando en un vídeo a personas tan diferentes llevando las banderas de uno u otro equipo? ¿Acaso no estarán intentando estereotipar la imagen del madridista de palillo en la boca y ademanes tipo Torrente?

Creo yo que lo más justo en ese vídeo hubiera sido mostrar el ambiente de una de las muchísimas peñas madridistas regentadas y frecuentadas por personas tan normales como las que aparecen en la primera parte, o bien, en el colmo del amarillismo habitual de los deportes presentados por "los Manolos", haber buscado una peña culé con personajes parecidos. Evidentemente yo me decanto por la primera opción.

David G.

En Twitter @grimi3

sábado, 21 de enero de 2012

Roncero y las evidencias ciegas

Un post de @edrodbar2978

En estos días post clásico las informaciones se vierten sobre el jugador del Real Madrid Pepe, cuya acción sobre Messi a mi parecer merece una actuación de oficio del organismo correspondiente, pero de eso no se trata el post de hoy, de lo que quiero escribir es sobre los puntos de vista interesados de algunos periodistas sobre ciertos hechos, acusando a un jugador de manchar camisetas, el escudo, etc...

Voy a tomar como referencia el artículo de Tomás Roncero en el Blog del AS 'El Mundo De Roncero':

"[...]'Pepecidio'. Me avergonzó la actitud de Pepe, indigna de un futbolista del Madrid. En este sagrado equipo está prohibido tirarse, fingir, pisar las manos de los rivales... Ya sé que mi Juanito pisó la cabeza a Matthäus, pero tuvo la gallardía de pedir perdón nada más acabar aquel partido y reconoció que había arruinado su carrera con el Madrid. Pepe se ha pasado de la raya y hasta aquí hemos llegado. Que se mire el vídeo y analice lo que hizo. Hay que ser un señor en la victoria y en la derrota. Que aprenda de Casillas o del propio Cristiano, que ayer se reconcilió con el Bernabéu con un partido en el que lo dio todo. Pero estaba solo ante el peligro...[...]"

Quisiera afincarme en el párrafo donde habla de 'Pepecidio', no pueden haber más contradicciones entre la idea del artículo y el contenido del mismo, por ejemplo habla de que en 'este equipo' esta prohibido:

Tirarse:



Fingir:



Pisar manos de los rivales:





En este último link se ve como Juanito no pisa la mano, pero sí la espalda y después la cara del gran Lothar Matthaüs y después un 'valiente' Sanchís en la misma jugada le pisa la pierna, como vemos no es que no solo no esté prohíbido hacer todo lo que dice Roncero en su artículo sino que hay material para desmentirlo una y otra vez, pero no estamos juzgando a los jugadores sino Tomás Roncero, que sigue escribiendo mentiras y falacias como el Titular de este artículo ¡Queremos 11 Juanitos!, ¿pero de qué habla? no puede ser que en el contenido de la entrada de su Blog crítique ciertas acciones pero quiere que ese tipo de jugadores en ¿su equipo tipo?, como para ponerse a temblar...

El Blog 'El Mundo de Roncero' debería llamarse 'El Mundo Paralelo de Roncero' por la cantidad de cosas fantasiosas que escribe nuestro 'amigo' Tomás en el Blog.

El siguiente post será sobre Sanchís y Juan Carlos Rivero... vaya par.

viernes, 20 de enero de 2012

El periodismo capitalino y el mejor club del siglo XX‏

Un post de @edrodbar2978

Puede que sea una casualidad, puede que los periodistas afectos o cubren las actualidad del Real Madrid estén programados para escribir no exactamente lo mismo pero algo bastante similar, o sea una campaña dirigida por los que algunos denominan 'Central Lechera'.

En esta entrada veremos 3 artículos de los periodistas Elías Israel, Iñaki Cano y Tomás Roncero, casualmente los 3 tertulianos de Punto Pelota, o no es casualidad que los tres hayan escrito lo siguiente:

Iñaki Cano (el día después de la entrega del Balón de Oro):

"Hace años, el mundo del fútbol no era muy de España ni de los jugadores españoles. Tampoco era nuestra Liga, ahora Liga BBVA, según los críticos la mejor del mundo. Vista la gala del Balón de Oro y los premiados, tendremos que convenir que somos los mejores si, además, tenemos en cuenta los éxitos de nuestra selección de fútbol. La Roja, no lo olvidemos, es la actual campeona de Europa y del Mundo. La mejor.

La gala del Balón de Oro ha premiado a nueve jugadores de la Liga BBVA incluidos en el 11 ideal: Casillas, Dani Alves, Piqué,Ramos, Xavi, Xabi Alonso, Iniesta, Messi y Cristiano Ronaldo. Vidic y Rooney se cuelan, merecidamente, en la alineación de la Liga BBVA con siete jugadores españoles. ¡Enorme!

El premio al mejor entrenador del mundo según la FIFA, y muchos de nosotros también así lo pensamos, ha sido para Guardiola. Hasta Mourinho ha señalado que se lo merece. Es que decir o pensar lo contrario sería tremendamente injusto. Después de ganar lo que ha ganado desde que llegó a la Liga BBVA, Pep se lo merecía. Al César lo que es del César y con su recuerdo a Tito Vilanova el premio es aún más grande. ¡Chapeu, Guardiola!

Quizás la única desilusión, al menos para mí, ha sido el gran premio de la gala. El Balón de Oro se lo ha llevado por tercer año consecutivo Leo Messi. Probablemente -y tengo muchas dudas- se lo haya ganado, pero desde luego lo que no me parece justo es que Cristiano haya quedado por delante de Xavi. ¿Para cuándo el Balón de Oro para uno de esta dorada generación del fútbol español? Casillas, Xavi o Iniesta, me da igual, pero ¿para cuándo? Ya está bien.

Volviendo al comienzo, la mejor época del Barça ha de hacernos felices a todos los que amamos el fútbol. Comprendo que los madridistas no disfruten igual, pero los equipos tienen su tiempo estelar y el Real Madrid ahora mismo, se ha encontrado con un Barcelona ejemplar. Un Barça que -gracias a los títulos, sin duda- es todo un modelo a imitar. Deportiva y organizativamente hablando, todo lo tiene atado y bien atado, como en otros tiempos lo hizo el mejor equipo del siglo XX: el Real Madrid.

Sin mirar los colores: disfrutemos del momento de nuestro fútbol, aunque muchos no quieran identificar al Barça como equipo español. Pero aunque no lo deseen, el Barcelona es tan español como cualquiera de los otros 19 de la liga BBVA. Vistos los premios de la FIFA, sin duda la Liga que mueve al mundo".


El artículo no parece tener nada raro, de hecho muy bien por Iñaki que intentó escribir de lo bien que le iba ahora a los jugadores españoles, a la liga española con los dos trasatlánticos del fútbol mundial, hasta que menciona un Barça ejemplar, inmediatamente, y no parecen cosas del azar, hace un guiño al Madrid llamándolos el mejor club del siglo XX.

Cuando leí el artículo pensé que el señor Cano quería recordar mejores tiempos del club de Concha Espina, hasta que leí hoy (el día después del partido de ida de la Copa de S.M. Rey) un par de artículos empezando por el escrito por Elías Israel:

"El fútbol: El Barça de Pep ha conseguido que el Madrid renuncie a su esencia. Históricamente, el Barça hacía cosas raras cuando le tocaba jugar contra el equipo blanco en el Bernabéu, cambiaba su planteamiento, su idea. El complejo, incluso del ‘Dream Team’ de Cruyff, le llevaba a mutar su sistema para intentar contrarrestar los valores del Madrid. El ‘miedo escénico’ lo tiene ahora el Madrid cada vez que tiene al Pep Team enfrente en casa. Se presenta como un equipo menor, sin personalidad, sin fútbol, acomplejado, como si la historia no fuese con él. Es cierto que en el clásico de la Liga BBVA, cuando quiso mirarle a los ojos, el Barça le dio un baile la última media hora. Pero no es menos cierto que, en aquel partido, el equipo blanco tuvo ocasiones clarísimas para haber cambiado el cuento. Este miércoles, el Madrid, el mejor club del Siglo XX, fue un equipo menor, empequeñecido por un planteamiento y por una puesta en escena impropias de su historia. Tiró sólo dos veces a puerta en casa. El regusto no fue el de un baño futbolístico, fue el de la impotencia. Ante un Madrid tan apocado, el Barça, sin tener una versión espectacular, te tumba con goles de dos defensas.

Cristiano-Benzema-Higuaín: Está claro que se han aprendido la lección del técnico. Hay que poner en su haber su transformación para ser jugadores, que piensen también en el equipo. La defensa empieza con ellos. Todos valoramos que uno de los éxitos del Barça es que todos, sin excepción, hacen la presión muy arriba. Lo malo es cuando en el Madrid, obligados a labores defensivas, se difuminan en el juego ofensivo. Vamos, que no dice nada bueno que cualquiera de ellos, tenga más robos de balón que tiros a puerta en un partido. Eso fue lo que pasó ayer.

Pepe: La decisión de que no puede seguir vistiendo la camiseta del Real Madrid debería estar tomada. Pepe puede ser un fuera de serie fuera del campo, pero en cuanto se calza las botas se convierte en un peligro público. No se puede culpar a Mou de lo que hace (con Casquero no estaba), pero es evidente de que jugar con él en el trivote es rozar el poste por fuera. Le lastra la reincidencia. El día que Juanito pisó a Matthaus en un campo supo que su historia en el Real Madrid había acabado. La historia de Pepe de blanco toca a su fin.

La vuelta: El pecado sería no intentarlo. El Madrid ya no puede jugar a especular más. Tiene que remontar un 1-2, no salir a evitar una goleada. Que revise Mou el video del Betis, que sepa dónde le puede hacer daño al rival. Lo normal es caer, pero al menos debería hacerlo de pie. Quiero creer que ayer tuvo un desliz lingüístico cuando dijo que no escucha a la afición. Escuchar, en cualquier orden de la vida, es un síntoma de inteligencia. Que no se le olvide a nadie en Chamartín: lo de menos es el prestigio de Mou, lo que importa es el prestigio del Real Madrid.

El mensaje: El mundo es ahora más del Barça que del Madrid por partidos como el de la ida de Copa. Guardiola siempre envía un mensaje de fútbol. Mou, lo contrario. En otro club sería comprensible. En el Madrid, visto lo visto, es un pisotón a su historia."

Elías Israel quiere ser crítico con el juego de los de 'Mou' pero, que raro que mencione que son el mejor club del siglo XX que no tiene nada que ver con el caso que le ocupaba.


Y por último no podía faltar el periodista forofo por excelencia Tomás Roncero (que por cierto, ha cambiado su forma de escribir y ahora se asemeja un poco a Josep Pedrerol) y hoy escribía esto:

"Imagen deprimente. Se puede perder con el mejor Barça de toda su historia. Se puede caer por la calidad individual de un rival que tiene artistas como Xavi e Iniesta... pero también jabatos como Puyol o Abidal (justo los que metieron los goles, ¡y eso que son defensas!). Pero lo que no se puede hacer es salir al Bernabéu con complejos ante el enemigo que siempre despertó lo mejor de nuestros instintos ganadores. Cuando yo era un chaval, iba con mis colegas al Bernabéu a ver los Clásicos para disfrutar. Recuerdo a Camacho, a Pirri, a Santillana, al Buitre, a Amancio, a Stielike, a Míchel, a Hugo Sánchez... ¡Y a Juanito! Mordían como si fuesen pitbull que no hubiesen probado bocado en tres días. La afición se aliaba con un equipo anárquico, sin tácticas, que destrozaba a gente como Maradona o Schuster sólo con los bufidos que les pegaban desde el túnel de vestuarios. El Madrid ganaba a menudo a los azulgrana y, si algún día tocaba perder, se hacía con grandeza, con dignidad futbolística y humana. Cuando acabó anoche el enésimo baile sufrido ante el equipo de los locos bajitos, la afición estalló al grito que resumía su dolor y su frustración: "¡Once Juanitos, queremos once Juanitos...!". El genio de Fuengirola no hubiera permitido esto que está pasando. Y no hablo de pisar a nadie ni de echarle h... Hablo de jugar bien al fútbol, de tener agresividad positiva, de levantar al Bernabéu de sus asientos, de transmitir una gestualidad que nos hacía a todos estar orgullosos de ser del mejor club de la historia...

Irreconocible. El Madrid de anoche no es mi Madrid. Timorato, asustado, acobardado, ultradefensivo... ¿Acaso el Betis de Mel, el Espanyol de Pochettino o el Getafe de Luis García no han dejado claro que con valentía táctica a esta gente se le puede meter mano? Mourinho es un entrenador excepcional y un motivador nato, pero se le ha metido el Barça en su disco duro y cada vez que se cruza con las camisetas azulgrana se le bloquea la inspiración hasta arrastrar a su equipo. Míster, ¿no es mejor jugársela con el talento que tenemos y morir de pie si es que hay que asumir la derrota de antemano?

'Pepecidio'. Me avergonzó la actitud de Pepe, indigna de un futbolista del Madrid. En este sagrado equipo está prohibido tirarse, fingir, pisar las manos de los rivales... Ya sé que mi Juanito pisó la cabeza a Matthäus, pero tuvo la gallardía de pedir perdón nada más acabar aquel partido y reconoció que había arruinado su carrera con el Madrid. Pepe se ha pasado de la raya y hasta aquí hemos llegado. Que se mire el vídeo y analice lo que hizo. Hay que ser un señor en la victoria y en la derrota. Que aprenda de Casillas o del propio Cristiano, que ayer se reconcilió con el Bernabéu con un partido en el que lo dio todo. Pero estaba solo ante el peligro...

Ni con Pinto. Mourinho debe repasar el partido. Todos sabíamos que Pinto era la gran esperanza blanca. Cristiano lo dejó claro con su gol en el minuto 11. Sabiendo eso, había que arriesgar más y ponerle a prueba. Pues no. Un cabezazo al poste de Karim y nada más. Una pena. El enemigo te muestra una vía de agua y tú mismo la cierras. ¡Qué frustración!

Futuro. Por difícil que parezca, no hay que dar nada por perdido. Este escudo y esta camiseta se merecen un esfuerzo máximo de los jugadores en el Camp Nou. Y a Mou le pido que sea valiente y que le dé una semana de vacaciones a Pepe. Vamos a por ellos. SIN MIEDO."


Pregunto, ¿a qué viene tanta repetición de que son el mejor club del siglo XX o de la historia? ¿Será que como forofos están asustados y ven como otro equipo le está 'robando' ese podio? Lo único que se es que hay un dicho que reza así: "Dime de lo que hablas y te diré de lo que careces"


El próximo post estará relacionado con el artículo de Tomás Roncero y de como las cosas que escribe quedan en evidencia.

martes, 17 de enero de 2012

Teoría general del Relañato

Un post de @edrodbar2978

Para explicar esta teoría primero debo aclarar que el término Relañato fue acuñado por primera vez por @seudomadridista, así como el Villarato fue acuñado por primera vez por Tomás Roncero (espero no te sientas insultado por la comparación @seudomadridista) y esta teoría se me vino a la cabeza gracias a este video: http://www.as.com/futbol/video/penalti-iniesta-alfredo-relano/20120116dasdasftb_27/Ves donde 'Don' Alfredo Relaño hace unas declaraciones más que curiosas y que desvirtúan la Teoría General del Villarato.

Allá, a finales del primer lustro de la década de este siglo 21, habían elecciones en el seno de la Directiva de la RFEF, presidida entonces por el actual presidente de la institución Ángel María Villar se presentaba a la reelección. 'Don' Florentino Pérez tenía en otro candidato sus aspiraciones para mantenerse 'ahí' (Relaño Dixit) pero en las elecciones cuyo universo electoral son los 42 equipos que forman la Liga Profesional de Fútbol, el candidato preferido del mandatario blanco no pintó nada y Villar se quedó en la poltrona, pero ojo a lo siguiente, según Relaño, gracias al apoyo del Barça, el vasco obtuvo la mayoría necesaria para quedarse en la presidencia, es decir, desde aquí, hay 1 solo equipo de 42, que dominaba el fútbol español en los despachos, y también a partir de aquí, empezó el matrimonio Villar-Barça.

Tanto es así que la primera declaración de amor de Villar al Barça fue retratada en una bella foto en un famoso restaurante de la capital acompañado del presidente colchonero que siempre ha parecido del Frente Atlético Enrique Cerezo: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/02/28/futbol/1204194821.html

El 'Relañato' siempre ha tenido como finalidad denigrar los triunfos y logros del Barça, como esta Teoría es mía voy a enumerar las 3 premisas principales de lo que hay que hacer:

1- Cualquier jugada rápida en la cual pueda haber algo punible o no, si es a favor del Barça, a sacarla en la web del diario y enfatizar que eso fue así aunque no se tome en consideración la visibilidad de la jugada, si es del Madrid se ha de poner la maquinaria en marcha para hacer creer que hay nada punible (tipo mano de Higuaín en Mestalla) o error humano (fuera de juego de Casadesús)

2- En caso de una jugada donde 1 defensa rompa el fuera de juego, si es del Barça, la infografía intentará demostrar a través de una sofisticada tecnología, borrar al defensa que habilita al jugador del Barça http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/2843745/02/11/As-manipula-una-foto-y-borra-a-un-jugador-del-Athletic-para-dejar-a-Alves-en-fuera-de-juego.html

3- Siempre que el Barça gane un título, hay que quitarles alguno para decir que el Madrid sigue siendo el equipo con más títulos en España: http://www.as.com/futbol/articulo/madrid-tiene-73-titulos-barca/20111219dasdaiftb_35/Tes mientras en los palmarés de la pagina del AS muestra 78 títulos para el Madrid http://www.as.com/futbol/equipo/Real-Madrid-1 y 81 para el Barça http://www.as.com/futbol/equipo/Barcelona-3

En esta temporada han habido acciones punibles claras a favor del equipo azulgrana que no han tenido castigo y como resultado de eso El 'Relañato' asegura que todo esta volviendo a la 'normalidad', es decir, arbitrajes favorables al Madrid, por ejemplo, penalties pitados con una clara falta fuera del área que como no, siginificó el empate http://www.youtube.com/watch?v=VC9HgIOZlP4, o simplemente es que al Barça se le está 'Gastando el Villarato'  como si fuese un tarjeta de teléfono que se va recargando cada vez que se pueda.

Todo vale en esta guerra mediática y porque 'su Madrid' no se vea eclipsado totalmente por el Barça

Si tenéis más ideas para rellenar esta teoría dejar un comentario bajo esta entrada.

lunes, 16 de enero de 2012

Punto Pelota y un sentimiento nacionalista‏

Un post de @edrodbar2978

El lunes 9 de Enero del 2012, el futbolista del F.C. Barcelona Lionel Messi recibió el premio al mejor futbolista del mundo y Josep Guardiola fue galardonado como mejor entrenador del año 2011, éste último dió su discurso en inglés y tuvo unas palabras en catalán con su segundo Tito Vilanova, hasta aquí nada raro y normal.

Punto Pelota ese mismo día comenzó hablando sobre la gala del Balón de Oro, haciendo una pequeña reseña de Messi y uno de los tertulianos José Damian tuvo una opinión sobre esas palabras en catalán, no voy a encomillar nada para que sepan textualmente que dijo ver el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=ZUkDg8F90SY, solo voy a decir lo que he oído de sus palabras, escuché de su boca que había echado en falta un guiño al castellano, que le faltó hablar castellano porque según él y según Tomás Roncero, Guardiola representaba al futbol español, pero solo cuando el entrenador del F.C. Barcelona habló en su idioma materno.

No voy a decir nada nuevo sobre Punto Pelota, pero cabe recordar que este programa es emitido desde un canal de corte conservador (es decir de corte ultraderechista) y que es sabido por todos no tiene mucha simpatía por todo lo que huela a catalán. Lo que sí me impresiona es que el señor Josep Pedrerol en vez de cortar esos comentarios que no son la primera vez que se suceden en plató, dejo seguir la cháchara, como si con el no fuera, aún sabiendo que lo que decían sus dos contertulios era menuda estupidez, ya que lo que hizo Guardiola esta contenido dentro de la constitución, porque por si no saben allá en Punto Pelota y más específicamente José Damian González como Tomás Roncero es que el catalán es un idioma oficial del Reino de España, y el cual sirve dentro del territorio catalán como referencia tanto cultural como legal y es una lengua vehicular, es decir, se puede hacer uso de ella cuando el emisor y el receptor se entiendan entre sí.

El mensaje de Guardiola fue personal y dirigido a su mano derecha, ambos dos catalano-parlantes de nacimiento y no tenía ningún tipo de mensaje ni nacionalista ni independentista, pero lamentablemente en Punto Pelota y en los principales medios de la capital del Reino, quieren ganar adeptos con los nacionalistas españoles, que es tan criticable como si fuese al revés.

Como mencioné antes no es la primera vez que en Punto Pelota se critique todo lo que sea un guiño del Barça o de un jugador del Barça hacia Catalunya, el 29 de Agosto del 2011, día en que el Barça ganó la Supercopa de Europa frente al Oporto el señor José Damian empezó su discurso así: 'Felicito al Barça por la consecución de la Supercopa de Europa, dicho esto quiero decir que no me gustó que Cesc estuviese con una Senyera Estelada que es la bandera independentista' (post sobre aquel tema AQUÍ) y por ahí fue el debate de Punto Pelota y no por el partido en sí, con lo que la victoria del Barça ante el bravo equipo portugués paso a un segundo plano.

Estas estrategias no son nuevas, siempre hay que crear una polémica de donde no la hay para esconder las victorias del Barça desde este programa.

A día de hoy se está hablando mucho del árbitraje en Mallorca y quiero dejar mi opinión y es la siguiente, el árbitro cometió un gravísimo error pitando el fuera de juego a Victor Casadesús, pero el Madrid metió 2 goles, y habiendo o no errores árbitrales los blancos metieron esos goles y no fue el de 'negro'. No quiero caer en discusiones estériles pero ya cansa la actitud de los medios afectos al Real Madrid con el tema de los árbitros y recalco 'los medios de comunicación' y no la institución.

domingo, 15 de enero de 2012

Caridad, goles anulados y conveniencias

Paco Garcia Caridad ha demostrado hoy, por enésima vez, que carece de cualquier credibilidad periodistica. Sus comentarios denotan una y otra vez sus fanatismos. Cada vez que esta persona utiliza las redes sociales, deja en evidencia que el puesto que tiene le viene demasiado grande.

Durante el partido Real Mallorca - Real Madrid se produjo una jugada polémica. Los locales ganaban 1-0 y estaban poniendo en aprietos al conjunto blanco. Trás un robo de balón, el Mallorca inició un contragolpe. Un jugador bermellón dió un pase en profundidad hacia Victor Casadesus, quien arrancaba desde su propio campo, por lo que jamás podría ser fuera de juego. La jugada acabó con el balón en el fondo de la porteria de Iker... pero el árbitro había pitado antes fuera de juego, la jugada ya estaba invalidada, no hubo ni se puede hablar de gol anulado por lo tanto.

En Twitter fueron muchos los que escribieron "gol anulado al Mallorca". Entonces, el defensor del Real Madrid, CastellanoMan, salío al paso de estos comentarios:


En este caso, estoy totalmente de acuerdo: el colegiado pita antes de que Victor meta el balón en la portería, por lo que no se puede decir que se anula el gol, ya que en ese momento el juego estaba parado. Al término del partido, en los medios cules se comienza a hablar de ayuda arbitral al Real Madrid, y como principal ejemplo se pone el gol anulado al Mallorca. Caridad sale al paso con el siguiente tweet:


Unas palabras un tanto duras para sus colegas de profesión... Pero vamos a tirar de, oh, bendita hemeroteca.

Todos recordamos que el pasado 2011 hubo 4 Clásicos en un mes escaso. El último de estos 4 Clásicos fue la vuelta de las semifinales de Champions, en el Camp Nou. El Barça pasó a la final trás empatar a 1, despues de haber ganado 0-2 en el Bernabeu. Durante el partido tuvo lugar la siguiente acción:





Una rápida jugada que acaba con el balón en el fondo de la red. Pero fijense entre el segundo 4 y 5. Antes de que el balón penetre en la portería, el árbitro ya está parado, indicando falta. Fue una jugada muy pólemica. Se indicó falta de Cristiano a Mascherano, pero venía de una prevía falta de Piqué sobre el luso. El caso es que el colegiado se detuvo y señaló una falta, parando el juego, antes de que Higuaín anotase gol.

En una entrevista digital a Caridad en Marca pocos días después, se le hizo la siguiente pregunta, con la consiguiente respuesta del periodista:


La persona que hace la pregunta le explica que la jugada estaba invalidada, por lo que no se puede hablar de gol anulado. Caridad responde con un "sobre el gol de Hiaguaín no hay unanimidad". Vaya, en la misma acción hoy decía que no había gol anulado, que "convenía decir la verdad". Qué pasa, ¿que cuando le "anularon" el gol al Pipita no convenía decir la verdad? ¿Era mejor engañar al lector de a pie y hacerle creer que el gol debía de haber subido al marcador? ¿Cuál es la diferencia entre el "gol anualdo" al argentino y el "gol anulado" de esta tarde?. En ambos casos el colegiado pita antes. No veo diferencia alguna...salvo el color de la camiseta del beneficiado, algo que Caridad tiene muy en cuenta.

Como ya he mostrado, Caridad dedica palabras muy feas y duras a sus colegas de la prensa culé por hablar de gol anulado cuando en realidad no era tal. Pero no le vi dedicando malas palabras a su diario Marca despues de aquel partido de Champions. En la edición después del partido, varios de sus compañeros escribieron en Marca que al Madrid se le anuló un gol:





Josevi Hernaez y Roberto Gomez, entre otros, como podeis ver, decían en sus articulos que se había anulado un gol; lo mismo que e dice hoy en Sport o Mundo Deportivo. Esta vez para Caridad se trata de una mirada interesada, una mirada miope o acomplejada, pero en aquel entonces su medio no era acomplejado, ni mucho menos...

Podeis ver mil videos de ambas jugadas. Vereís que es lo mismo: el árbitro pita antes de que se meta el gol. Por lo tanto, ninguno de los dos es un gol anulado.

La hemeroteca y las ganas de hundir al prójimo dejan, una vez más, a Caridad con las vergüenzas al aire...

lunes, 9 de enero de 2012

Dime de lo que hablas y te diré de lo que careces

Un post de @edrodbar2978

En este post me gustaría hablar no solo de una cosa que ha escrito el director del programa de 'debate futbolístico' llamado 'Punto Pelota' y reciente colaborador del Diario AS, ese rotativo que amaña fotos, se inventa teorías no probadas como la del 'Villarato', y en el cual escribe un personaje como Tomás Roncero.

Empecemos por lo primero, hace unos meses hice un post en este blog sobre este señor (http://lasforofadas.blogspot.com/2011/11/madridistas-estamos-rodeados-de.html y http://lasforofadas.blogspot.com/2011/11/el-bernabeu-caldo-de-ultras.html) y en este decía básicamente que la forma de hacer periodismo de el era uso excesivo del 'Me cuentan', 'Me informan', 'Me comentan', todo ello sin citar las fuentes del cuento, información y del comentario. Escribo todo esto porque a finales del años 2011 leí una entrada en el blog de 'Periodistas Anónimos' (@periodistasanon el cual recomiendo leer porque todo es de interesante lectura) una entrada que contenía un artículo del periodista que acuñó por primera vez el término 'Central Lechera' , entrar aquí para leer la entrada de Carles Torras , para resumir un poco lo que dice el señor Torras en este post de su blog, fue que lo que comenzó como una entrevista de el solo con Pedrerol se convirtió en un juicio abierto de los contertulianos de Punto Pelota contra él, y que el señor Pedrerol le llamó 'cobarde' después de que el periodista ya no estaba en antena por no presentar pruebas de que la 'Central Lechera' es lo que es, aquí os dejo un link donde se ve el principio del ataque de Pedrerol y de los contertulianos que van a defender al Real Madrid a Carles Torras:



Yo me tomaré la libertad de escribir lo siguiente y ojalá lo lea algún día Josep: Mira Josep no se por qué te molestó tanto que Carles Torras no haya presentado pruebas de lo que escribió si eso es lo que haces tú cada programa y en cada artículo en forma de post en el Diario AS, y no hay persona más cobarde que por leer unos tweets que no te gusten sin insultos bloquees al usuario emisor.

Lo siguiente es uno de sus ya famosas entradas en el blog del 'Diario As' llamado como no, Punto Pelota, en esta entrada habla sobre las famosas declaraciones de Jose Mourinho a un medio de comunicación inglés, como ya sabéis, el entrenador del Real Madrid dijo que le gustaría entrenar en Inglaterra que era su pasión y saltaron varios periodistas preguntándose a que venía esto como al periodista del 'Diario Marca' Roberto Palomar al cual le pareció un cachondeo lo del Total Manager Portugués, pero ahora veamos un poco el post de Josep:

"Animador. Mourinho tiene una capacidad innata para animar las fiestas como nadie, en este caso las Navidades. Su declaración de amor a la Premier League encendió las alarmas en la capital y provocó una alegría enorme entre la prensa catalana, lo cual da mucho que pensar. El portugués es un animal mediático y muy listo lanzando mensajes y manejando los tiempos. Las campanadas van a sonar y Mou ha querido aclarar sus declaraciones sobre su futuro y ha preferido hacerlo antes de fin de año. Ayer aclaró que quiere cumplir su contrato con el Real Madrid e incluso prolongarlo. Su gran deseo para el año 2012 es acabar con la supremacía del Barça, algo que se ha convertido en su gran obsesión. Con las últimas declaraciones zanja el debate sobre su posible adiós.

Rechazo. Es evidente que Mou genera un rechazo evidente entre un sector destacado de la prensa madrileña, todo lo contrario que entre los aficionados merengues, hartos de mensajes vacíos y excesivamente caballerosos. El portugués no suele conceder entrevistas ni llama a determinados periodistas para felicitarles por sus "brillantes" crónicas, más cercanas a lo metafísico que a lo terrenal en la mayoría de los casos. A los que trabajamos en los medios de comunicación nos encanta el peloteo, que nos fi ltren todo lo que ocurre en el vestuario o en los despachos y aquello que nos permite tener la mejor información y, sobre todo, engordar nuestro ego a más no poder. Cada vez estamos más lejos de la gente... y ese es nuestro gran error. Las redes sociales, como el twitter, nos ayudan a toparnos con la realidad.

El gran reto blanco. Mourinho es el único capaz de ganarle al mejor Barça de la historia y Guardiola lo sabe. El técnico culé acaba el año como gran triunfador y Mou confía en darle la vuelta a la tortilla en el 2012. Tenemos la gran fortuna de disfrutar de los dos mejores entrenadores del mundo en los banquillos pero estamos en un país experto en hacer la vida imposible a sus ídolos. Mourinho tiene dos años más de contrato y espera cumplirlos. Florentino Pérez no fichó a un madridista para que besara el escudo sino al mejor entrenador del mundo, o a uno de los mejores, para ganar títulos. Su reciente guiño al fútbol inglés no supone que se plantee dar una espantada en el mes de junio ni dentro de dos años. No nos equivoquemos. El técnico portugués todavía no ha dado la campanada. Por cierto, Feliz año a todos y... Punto Pelota."

Cuando habla de que Mourinho es 'Animador' y que tiene una capacidad para animar las fiestas como nadie, no se a quién se las ha animado porque viene haciendo esto desde que fichó por el Madrid, quizás las fiestas de Punto Pelota que como buen programa con el formato de Sálvame Deluxe, necesita polémicas para poder dar algo a la audiencia y habla de una alegría sin igual y que da mucho que pensar de la prensa catalana, y me pregunto ¿en serio? di que piensas porque desde el AS vienen hablando de que Guardiola no renovaba hace 2 temporadas y me daba por pensar es que estaban asustados que siguiera el catalán al frente del Barça y el tiempo os ha dado la razón. Para terminar este punto Pedrerol se hace eco de lo que dijo el Manager Portugués a través de los medios oficiales del club que le paga que iba a cumplir su contrato y si era posible prolongarlo, y tema zanjado... pues no Josep, hay que poner las declaraciones de Mourinho en un contexto real, el las hizo a través de Real Madrid TV, y no va a decir que se quiere ir a Inglaterra, porque sería una falta de respeto a la institución que pago 16 millones de euros por traerlo y le paga además 10 millones de euros al año, raro es si hubiese dicho otra cosa porque procedería un despido justificado sin derecho a indemnización y ya sabemos como se las gasta 'Mou' con el tema del dinero.

Cuando habla del rechazo de un 'sector destacado de la prensa madrileña' hacia 'Mou' (¿pero no era la catalana?) que es tan evidente como el aprecio de los aficionados madridistas por el, que no llama a aquellos periodistas que hacen crónicas "brillantes" (me imagino que el no se incluirá entre esos periodistas) para conceder entrevistas personales y por ello el rechazo, a esto poco que decir, porque también Guardiola no concede entrevistas personales y no es tan mal visto como Mourinho.

Y para cerrar habla de el 'Gran Reto Blanco', y aquí no opina sino que asevera que Mourinho es el único que le puede ganar al Barça y que Guardiola lo sabe, mi pregunta es ¿has hablado con Guardiola? no vale nada de que te cuentan, informan o comentan, si vamos a los datos veremos que de 7 partidos entre Mourinho y Guardiola el portugués ha ganado solo 1 y habla que Florentino Pérez no fichó a un madridista para besar el escudo sino a un profesional para que gane, pero se le olvidó que este profesional a puesto en duda el 'Madridismo' de muchos que realmente sí lo son.

Cierro con una frase de Josep Pedrerol en una entrevista digital: "La objetividad es una quimera"

viernes, 6 de enero de 2012

Marca, una sospecha y una gripe

El pasado miércoles tuvo lugar un hecho que dio lugar a que los que cargan contra el Fútbol Club Barcelona, pudiesen sacar de nuevo sus armas para atizar al club azulgrana. Explico. El miércoles, el Barça se enfrentaba a Osasuna en el partido de ida de octavos de final de la Copa del Rey. Por la mañana, los servicios médicos azulgrana emitieron un comunicado en el que decían que Messi era baja por gripe. Poco antes del encuentro, se volvía a emitir un comunicado en el que se afirmaba que Messi había respondido bien al tratamiento, por lo que iba convocado. Leo salío a jugar en la última media hora, hizo dos goles, y el Barça ganó 4-0.

El hecho de que el Barça "engañase" sobre el estado de Messi, fue muy criticado por Osasuna, equipo si acaso "perjudicado" por ello, y sobre todo por algunos sectores de la prensa. Sin duda el artículo mas lamentable, lo he descubierto esta mañana en MARCA:


Dice Rojo que parecía que el Barça quisó despistar a Osasuna. Quién sabe, igual con esa argucia conseguirian ganar mas fácil a los rojillos. Equipo que a través de algunos de sus jugadores y de su entrenador habían declarado durante la semana que la eliminatoria estaba muy dificil, ya que, según Mendilibar "eliminar al Barça es imposible". Por ello no entiendo que ahora algunos se quejen del despiste de Messi, cuando ya lo daban por perdido antes.

"Tenía fiebre y tuvo una milagrosa recuperación durante la siesta. Fue solo eso. ¿O fue algo peor?"

¿Que quiere decir con esta frase? Da que pensar, y al final de su artículo, creo que lo deja bastante claro. Despues de varias críticas más al Barça, primero por el tema del cambio de cesped, luego por las fechas en las que Alves o Messi volvieron a la Ciudad Condal, Luis F. Rojo termina con la siguiente frase:

"Y eso por no hurgar más en las milagrosas recuperaciones de futbolistas".

¿Milagrosas? ¿A que se refiere? ¿Quiere insinuar algo?

Por dos veces se refiere a recuperaciones de jugadores cules como "milagrosas". Él sabrá a que se refiere, y quien sabe si lo tendrá que aclarar en algún momento dado... Puede que le fastidie que los lesionados reaparezcan antes de lo previsto...

Vuelven a la carga con críticas e insinuaciones, justo el dia en que Campillo, director de Marca, decía en una entrevista que "Marca volverá a ser lo que era".

Pues no será por artículos como este, querido Campillo...

Roncero, un déjà vu y un Balón de Oro

Tomás Roncero vuelve, una vez más, y para estrenar el año, ha demostrar sus dotes de vidente. Quizás podría ser él quién confirmase a la humanidad si de verdad el Mundo tal y como le conocemos se acabrá este año, así como predijeron los Mayas.

Tomás anda últimamente enamorado de Benzema, eso sí, como la mayoría de aficionados al buen fútbol. El francés está en un estado de forma soberbio. Por este motivo, Tomás decidio publicar el siguiente artículo en su blog de As:


Benzema, Balón de Oro 2013 | 04/01/12 | Tomás Roncero

"Ya sé que para la votación del Balón de Oro del año 2012 no llega a tiempo. El próximo lunes está cantado que le darán a Messi su galardón en la Gala de Zúrich, pero si el premio llega a retrasarse un par de meses más me da que Benzema le hubiera roto la quiniela a más de uno. [...].

Benzema está a nivel de Balón de Oro, con todos mis respetos para Messi y Cristiano. Karim se asocia, improvisa paredes, tira caños, desmarques de espaldas a la defensa, controles orientados, sombreros y, si es necesario, suelta unos latigazos a la pelota que recuerdan al mejor Ronaldo Nazario, jugador que para Benzema fue ídolo en su niñez en los suburbios de Lyon. El 9 del Madrid se ha ganado el afecto y el respeto del Bernabéu, el de Mourinho y el de sus compañeros. De aquel lindo gatito sólo quedan las pestañas y las uñas afiladas. Ahora vemos un león que salta al campo con la fuerza de una manada. Su salida al campo ante el Málaga constituyó una revolución que dio pie a la ‘extásica’ remontada. El francés se divierte y eso se nota. Arriesga porque está seguro de salirse con la suya, sonríe cuando celebra sus goles y los de los compañeros, es un alma libre y un talento desatado que crece cada día que pasa. Que sí, señores, Que no me he vuelto loco. Que les insisto en que si sigue en esta progresión, en la Gala de Zúrich del año 2013 hay un montón de oro concentrado en un balón que tiene destinatario: KARIM BENZEMA."

Hasta aquí todo normal. Como ya digo, yo tambien opino que Karim está en un estado de forma asombroso, ahora mismo es uno de los mejores jugadores del Mundo, y sin duda de seguir asi en unos años podría ganar este premio o al menos estar en el podio.

Lo curioso es que Tomás escribío un artículo similar hace 4 años, con idéntico titular, salvo la fecha. Era el siguiente:

Robinho, Balón de Oro 2009 | 19/10/07 | Tomás Roncero

"Este verano se me ocurrió decirle a mi colega Pedrerol que Robinho es más completo que Messi. Me miró con la perplejidad que le produciría a un niño hablarle del cambio climático. Pero les prometo que no iba de chufla ni pretendía acentuar mi partidismo por todo lo que huela a blanco. Ya sé que la pulga es un solista único, capaz de hacer cosas con el balón sólo al alcance del mejor Maradona. Pero Robinho es un crack en estado de hibernación cuyo único problema es que sólo sale de la madriguera cuando se pone la camiseta de la canarinha. Me deslumbró en la Copa América (fue declarado el mejor jugador, por encima de Messi...) y me compensó dormir sólo cuatro horas con tal de verle a las tantas hacer una de Pelé ante Ecuador. El bueno de Ulises de la Cruz todavía se está buscando las piernas, porque Robinho le hizo al lateral ecuatoriano tres engaños en uno con una "maniobra absolutamente mágica", cuentan las crónicas, sólo al alcance de un potencial Balón de Oro. Lo será en 2009. Basta que sepa trasladar al Bernabéu ese espíritu aventurero que destapa cuando juega a las órdenes del general Dunga.[...]."

Vaya, Tomás ya pidío un Balón de Oro hace unos años... Todos sabemos como acabó la historia... Bien es cierto que el bueno de Karim poco o nada tiene que ver con el brasileño... Pero Tomás no escarmienta...

Menos mal que se gana la vida como periodista, porque como vidente...

Sobre Drenthe.
Sobre Neymar.

jueves, 5 de enero de 2012

Sobre un Villarato gastado y la vuelta a la normalidad según Alfredo Relaño

Se que dos entradas en el blog seguidas, tras la publicada por el compañero @edrodbar2978, sobre el otrora prestigioso director del diario As, don Alfredo Relaño, pueden parecer excesivas, pero que le vamos a hacer, si el inventor de la mayor forofada perpetrada por un periodista en los últimos años, insiste una y otra vez en intentar elevar dicha invención a la categoría de verdad absoluta, aunque sea sin ningún tipo de pruebas. Creo que todos sabemos de la falacia de la que estoy hablando, la famosa teoría general del Villarato.

Vayamos al grano. Hoy, día 5 de enero de 2012, en su habitual columna diaria, el señor Relaño publica lo siguiente:

Al Barça se le está gastando el villarato

Al final no se levanta el césped del Camp Nou, ya ve usted. Hace pocos días el Barça pidió el cambio de fechas de la eliminatoria con Osasuna (jugar primero en Pamplona y la vuelta en el Camp Nou) para que así diera tiempo a renovar el césped. La mera pretensión pareció inverosímil desde el principio. Primero, porque jugar la vuelta en casa se considera, en general, una ventaja deportiva: y segunda porque fue justamente Osasuna quien soportó sin queja el retraso del Barça en aquel esperpéntico viaje del año pasado, cuando el Barça creyó que el cierre del tráfico aéreo iba con todos menos con él.

Pero a lo que iba: no se cambia ya, ni ahora ni luego, resulta que vale como está. Entonces, ¿por qué aquello? La explicación es difícil, porque hay que descartar que se tratara de una simple añagaza para buscar esa ventaja deportiva de jugar después. Quizá más bien refleja que allí se incuba un mundo de mimo y caprichos que lleva a estas extravagancias, y esta vez la extravagancia se ha topado con la negativa. El Barça no ha encontrado el apoyo ante la Federación para intentar hacerle una nueva pirula a Osasuna y ha desistido. Abusar demasiado de las influencias hace que éstas se gasten.

Y eso es lo que me parece que le está empezando a pasarle al Barça. En twitter me retan muchos culés por el villarato y este es buen momento para decir que se va moderando a ojos vistas. Esto es un síntoma. Hace un año la Federación accedió a aplazar el partido de Pamplona y sólo frenó por la indignación de Izco. El Barça no sale ya tan bien en los arbitrajes y Velasco Carballo, que le costó dos puntos en Valencia, ha sido designado como árbitro español para la Eurocopa de Ucrania-Polonia. Si no fuera por la gambada de Pérez Lasa y Piqué, casi podríamos decir que se ha alcanzado la normalidad.

Para empezar el señor Relaño tacha de "inverosímil" la petición del Barça (que a fin de cuentas no es más que eso, una petición) cuando, aunque poco frecuente, es habitual que por unas razones u otras se hagan estos cambios de orden en competiciones por eliminatorias, como por ejemplo le paso recientemente al Athletic de Bilbao en su eliminatoria previa de liguilla de Europa League o como pidió el Real Betis Balompié (aunque con denegación de la RFEF) en su eliminatoria contra el propio Barça en la pasada edición de la misma Copa del Rey. Y todo eso mezclando esto con un hecho de la temporada pasada, que fue un error de organización del Barça, no lo niego, pero que se resolvió dentro de la legalidad federativa con el único pretexto de que estaban involucrados los mismos equipos que en este affaire.

Pero, hete aquí, que en la negativa de la Federación a la petición nuestro querido Alfredo en vez de ver una prueba más de que no existe un trato de favor para con el Barça, él ve que dicho trato de favor "se está gastando"

Y no sólo acaba aquí, sino que añade que uno de los últimos sucesos que deja su teoría del Villarato a la altura del betún, es sólo un pequeño desgaste. Resulta que uno de los puntos claves de su "creación" es que los árbitros que "osaban" equivocarse en contra del Barça eran castigados, mientras que los que favorecían al club culé (aquí no había errores humanos) eran ascendidos y premiados. Pues ocurre que, como prueba a que esto último es falso, recientemente Velasco Carballo, que tuvo la desgracia de equivocarse contra el Barça en su partido contra el Valencia, pudiendo costar estos errores dos puntos al Barcelona, ha sido designado como representante arbitral español para la próxima Eurocopa de Naciones. El señor Relaño ve en esto "vuelta a la normalidad" Curioso, cuando menos curioso, que en una temporada donde hay más errores en contra que a favor del Barça (Hecho este, totalmente casual, no me malinterpretéis) don Alfredo vea "normalidad" O sea que si hay igualdad de errores a favor y en contra es anormal, pero si hay mayoría de errores en contra del Barça, es normal.

Pero claro, para finalizar, don Alfredo no podía dejar huérfana de padre a su querida teoría del Villarato e incluye como contraposición en la balanza el error de Pérez Lasa de no querer interpretar los obvios motivos de Piqué para provocar una tarjeta. Esto ya lo expliqué en otra entrada del blog, no me quiero repetir, pero creer que por ese motivo se demuestra el Villarato es simplemente hilarante.

Sólo queda esperar algún beneficio de puntos a favor del Barça por error arbitral para que el ínclito Relaño saque nuevo brillo a su gran mentira y la vuelva a presentar recuperada de todo desgaste producido por la "normalidad"

Y para finalizar una cita del propio Relaño, que creo que todos conocéis:

"El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido."

Alfredo Relaño. Enero 2002

David G.

En Twitter @grimi3

miércoles, 4 de enero de 2012

Relaño, un desprecio y un pique

Un post de @edrodbar2978

Ante todo quiero desearles un feliz año 2012 y que a todos se les cumpla los sueños y proyectos que tengáis en mente. Mi idea sobre el primer post era escribir sobre Josep Pedrerol, sus contradicciones y su poca vergüenza, sus insultos a otro periodista Carles Torras, pero hoy me detuve a leer la entrevista digital de Alfredo Relaño, lo de este personaje ya viene siendo ridículo, tanto él y su mano derecha Tomás Roncero y su Diario AS (en el cual trabajan buenos periodistas cabe decir) mienten, confunden, cambian de criterio o simplemente inventan.

En dicha entrevista digital, el usuario Lucy Pinder le hace la siguiente pregunta:


"Sr. Relaño, tras conseguir 13 títulos de 16 posibles en 3 años con el fútbol más precioso jamás visto, ¿se puede proclamar ya al Barça de Guardiola como el mejor equipo de fútbol de ´todos los tiempos?"


La respuesta de del Director del Diario AS es la siguiente



"Por lo menos inter pares. Las cinco copas de Europa consecutivas del Madrid, rematadas por la primera Intercontinental qeu se jugaba, fueron algo tremendo. El Ajax ganó tres copas de Europa cosecutivas y provocó una revolución. La Hungría de la primera mitad de los cincuenta obtuvo resultados majestuososm aunque la desgracia le hiciera perder la final de 1954. Lo que no ha habido es ninguno mejor que este Barça. Y este Barça aún no ha parado. Pero una pequeña recitificación: son 13 de 18 posibles. Al perder contra el Inter de Mou se le cerraron las puertas de la Supercopa de Europa y el Mundialito. Pero eso no desmerece: 13 de 18 sigue siendo una enormidad."


La respuesta de este señor primero no se entiende, al menos yo no la entiendo, no entiendo que significa inter pares, da igual, lo siguiente es algo normal, entrar en la discusión de cuál es el mejor equipo de la historia es absurdo, tan absurdo como la rectificación sobre la cantidad de títulos disputados, el dice que son 18 no 16, porque el Inter de 'Mou' como no, le cerró las puertas a la Supercopa de europa y el Mundialito, es decir ¿le imputa el haber competido estos 2 títulos sin haber ganado la Champions League?


Entonces el resto de equipos de la liga española ha ganado 0 de 6 titulos, no importa si hay equipos que solo compitan en dos torneos como el Racing (con todos mis respetos), pero según el criterio de Relaño entonces al Racing los 6 primeros equipos de la Liga BBVA le habrían cerrado el paso...


A estas horas en mi TL @edrodbar2978 he hecho un RT con la respuesta de él a mis comentarios con un "no te piques", ni siquiera argumentó, como en su teoría del Villarato, todo se lo inventa no se con que fin, quizás es lo que esta de moda en el periodismo de hoy en día.


El próximo post prometo será sobre Pedrerol y su particular manera de hacer periodismo.


Un saludo a todos...