lunes, 19 de marzo de 2012

Marca, Andujar y otra vuelta a la tortilla

Ayer el Real Madrid acabó la jornada 8 puntos por encima del Fútbol Club Barcelona, 2 menos de a lo que la había empezado. Una gran distancia aún. Y una nueva polémica. A los últimos hechos vividos, como el partido del Madrid ante el Betis o el del Barça ante el Sporting, se unío lo sucedido anoche.

La prensa madrileña, que llevaba varias semanas haciendo mutis por el foro sobre temas arbitrales, e indicando que el Villarato ya se había terminado afortunadamente para ellos, vuelven a la carga despues de las acciones polémicas de anoche, en concreto un par de penaltys sobre Cristiano y sobre Marcelo.

Pero lo mas destacable es el cambio de opinión sobre estas acciones. Nada mas acabar el partido, en Marca pusieron el análisis de Andújar Oliver: para el colegiado no había sido penalty ni uno ni otro:


Para el colegiado no había penalty. Ni uno ni otro. Pero, sin saber muy bien por qué, instantes después cambio el artículo. Misma foto, pero distinto titular, esta vez si que era penalty.


Indica que al principio no le parecia, pero que luego si... Curioso, bastante curioso. Cambio de parecer en pocos minutos. Quién sabe si no le llegó algún toque...

Agradecimientos a @Llourinho y @Emenderk

sábado, 17 de marzo de 2012

El corporativismo y la profesionalidad

Un post de @edrodbar2978

El ciclo de de la vida se resume en el nacimiento, crecimiento, estabilización y declive. Desde hace años, se ha visto dentro de Liga Española, como uno de los mejores equipos de la historia del fútbol comenzó a coger cuerpo, en el camino, como no, ha habido bastantes decepciones dentro de la naturaleza del deporte que son inertes al aprendizaje del colectivo, tanto profesional como aficionado. Pero también hay quien no acepta que su sitio de privilegio y honor les sea arrebatado de manera tan clara, por lo que hay que contraatacar sin importar las consecuencias de estos ataques.

Ya desde hace 4 años, varios grupos de comunicación e información han cerrado filas en torno a defender una idea que ha muerto ya hace décadas, se han dedicado a atacar sin piedad, sin bases, sin pruebas los éxitos de una entidad deportiva tan exitosa a día de hoy como es el F.C. Barcelona.

Los medios de comunicación, cuya definición primaria es la utilización de un instrumento para transmitir una información, se han corporativizado, a favor de una masa social que en vez de conocer una realidad palpable, se cree teorías absurdas como la ‘Teoría General del Villarato’.

Hago mención a esta teoría porque después de darle vueltas, de gastarse, y de resucitarla, parece que ha cogido más fuerza por unas declaraciones de un ex directivo del Barça, el dijo que Laporta había cultivado buenas relaciones con la RFEF, UEFA, FIFA, EAC y pare usted de contar.

Muchos programas de la capital se hicieron ecos de esto, y tomaron estas declaraciones como una confesión a una teoría descabellada, del cual su inventor se siente orgulloso, se siente orgulloso de decir que antes su equipo, el Real Madrid, estaba ‘ahí’, con buenas relaciones con todas las entidades que gobiernan al fútbol, y ahora su gran rival le había cogido la delantera y se colocaron ‘ahí’ donde antes estaban ellos, ¿curioso no?, entonces el estar ‘ahí’ conlleva a favores federativos, pero no hay que atreverse a acusar al Real Madrid, porque no se puede probar, pero Relaño sí que se atreve con el Barça, simplemente para tapar la diferencia abismal de un modelo de trabajo de cantera y cartera, contra un trabajo de cartera pura y dura.

No he visto a Don Alfredo Relaño (@as_relano) escribiendo nada sobre la reunión Villar-Florentino-Platini, donde se vió al francés un tanto feliz, yo no pienso nada malo, pero no me imagino que hubiese pasado si la reuníon hubiese sido Villar-Rossell-Platini, en todos los medios de la capital del Reino la que se hubiese armado…

Aquí hay un vídeo de la reunión http://www.fcbplanet.com/t4968-platini-en-madrid-video-reuniones-con-miguel-cardenal-villar-y-como-no-con-florentino-un-barca-madrid-seria-una-buena-final-de-champions, hasta los medios de Madrid sabían que Floretino Pérez estuvo ahí, pero no quiso salir en la foto, vaya pillín ¿no?, aquí el Diario ‘AS’ demuestra que no está al lado de la información responsable y a la profesionalidad supeditada a su razón social, y aquí entra su corporativismo y sus ansías de vender, porque para el que no sabía esto, del ‘Grupo Empresarial Prisa’, la empresa que arroja peores resultados casualmente es el periódico de Relaño y Roncero, y la mejor manera de vender en este país llamado España, es el crear polémica y pelea para atraer la atención sobre cosas secundarias y desviar la atención sobre la realidad de su existir, que es el fútbol y el deporte.

También me gustaría aplicar esto a ciertos medios catalanes, el Madrid no gana por los árbitros sino que meten los goles que deben meter y punto, lo dice un culé.

sábado, 3 de marzo de 2012

Libertad de expresión versus espectáculo

Un post de @edrodbar2978

Últimamente los periodistas de nuestro país nos dan noticias todos los días, no porque ellos la escriban, o la narren, sino que ellos mismos se convierten en ella y eso, es lo peor que le puede pasar a un profesional de la información.

El caso 'Punto Pelota' esta en boca de todos, como sabrán el Barça les retiró la acreditación para acceder las ruedas de prensa del Camp Nou después de los partidos, con lo que el programa de Josep Pedrerol no podrá 'cubrir' las palabras de los entrenadores después de los partidos. No quiero gastar vuestro tiempo viendo el por qué de la suspensión de la acreditación, pero si me gustaría intentar explicar las reacciones de los distintos colabores del programa.

Antes quiero dar mi punto de visto sobre este tipo de programas, que son una copia de DEC, programa del corazón que triunfó durante 8 años, con un presentador y colaboradores a la izquierda y la derecha opinando sobre algo, pero más que DEC, tanto Futboleros como 'Punto Pelota' son una copia burda de 'Sálvame Diario' donde no solo opinan, sino que gritan y se echan mierda entre ellos.

Ahora sí, de vuelta al tema principal de este post, quiero que leáis unos tweets de un periodista que estaba relacionado con ese diario digital tan poco prestigioso como 'Defensa Central', hablo de Siro López, unos de los personajes con menos criterio de este país:


Gracioso lo de este personaje, primero se mofa de Mundo Deportivo y de su profesionalidad, despúes habla del nulo sentido democrático del Barça tras retirar la acreditación al grupo Intereconomía y además tenía una duda que le corroía con el tema del contencioso entre la Cadena Cope y el Barça. Yo soy generoso y le responderé a cada una de estas cuestiones:

Con respecto a Mundo Deportivo, es sabido que MD no puede hacer gala de su objetividad, que brilla por su ausencia en la mayoría de sus artículos, pero no por ellos no dejan de ser profesionales, y lo más importante que no sobrepasan esa fina línea entre el foroforismo y el insulto al rival.

En relación con el retiro de la acreditación a ese medio ultraderechista, esa práctica no es nueva en el fútbol español, me he tomado la libertad de coger un tweet de @drnieto14 que contenía esta fotografía:


Aquí no vamos a juzgar las actitudes de los clubes con los medios de comunicación, si los clubes no quieren que entren a su casa están en todo su derecho ¿no?, lo que quería decir es que el club de los amores de Siro López ya había vetado a MD antes de esto, también el Real Madrid tiene vetado a Cuatro (y siendo estos madridistas) y aquí no se ha levantado ninguna voz contraria contra Florentino.

Por último el tema del dopaje y la duda que corroe a Siro, debo decir aquí que, el Barça tenía una demanda contra la Cadena Cope por más de 6 millones de euros, la Cadena Cope reculó y dijo que habían dado una información falsa y se comprometió a pagar 200 mil euros, cosa que el Grupo Intereconomía no tiene el lujo de permitirse por tener pérdidas acumuladas de 16 millones de euros, Siro ¿te imaginas que el Barça demande al Grupo Intereconomía no por 6 millones, sino por 1 millón de euros? ¿si gana qué? yo te lo digo, 'Punto Pelota' sale pitando del aire.

La imagen de 'Punto Pelota', después que Pedrerol haya regresado de Miami, era patética, haciéndose las víctimas, diciendo que el Barça les coartaba la libertad de expresión (error, el programa puede hablar de lo que quiera, solo que no puede entrar al Camp Nou) pero la realidad es que han violado el 'Código Deontológico' de todos los colegios de periodistas del territorio español y esa cruz la cargaran todos ellos porque por muchos que diga que 'Punto Pelota' se podría ir a otra cadena, yo veo que es poco viable que alguna de las grandes la acepte, si acaso alguna autonómica como Telemadrid.

Habrá más sobre este tema, esto no acaba aquí.

¡Un saludo a todos!