domingo, 23 de diciembre de 2012
lunes, 17 de septiembre de 2012
La excusa más sencilla
La prensa cavernaria no para de darle vueltas a la cabeza. El Real Madrid está en el puesto décimo de la Liga, sólo ha ganado un partido de 4, está a 8 puntos del líder y su mayor enemigo el FCBarcelona y además lo está haciendo de una manera asombrosamente inoperante para un equipo que hacía poco más de tres meses arrasaba a Sevillas y Getafes, los mismos que ahora le mean la oreja. No entienden lo que pasa. Están nerviosos. Y eso se nota en su ávida búsqueda de excusas baratas.
La excusa más barata de todas no es otra que su afán de aferrarse a cualquier frase que Mourinho suelte en rueda de prensa. Para ellos su profeta y su palabra su panacea, la prensa no quiere creer en otra cosa que no sea la palabra de su deificado entrenador. Si el entrenador dice que él no puede hacer más y que ya entrena suficiente, que no puede hacer que un jugador falle pases fáciles o que no puede meter los goles por él, para la caverna no significa algo menos que una sentencia a muerte. Sin capacidad de criterio, la caverna ya suelta hasta nombres de futbolistas hasta hace poco adorados para protagonizar la carnicería necesaria para saciar su sed de incomprensión. Mientras no se toque a su dios, no pasa nada.
Muchos pensaréis que si Mourinho querría "haber hecho 7 cambios en el descanso" y que "las cabezas no están comprometidas" es en gran parte su culpa, puesto que como entrenador (y director técnico, y manager general, y todo lo que le pidió a Florentino...) es su labor la de entrenar, hacer las alineaciones y mantener motivados a los jugadores. Pero no lo intentéis. La prensa cavernaria está empeñada en demostrar que un futbolista que cobra decenas de millones de € no necesita motivación del entrenador (como si no hubiéramos visto ya en la historia ningún ejemplo de esto, por favor) o que la culpa del gol de los contrarios es por falta de concentración en vez de por falta de entrenamiento táctico.En mi humilde opinión, Mourinho tiene toda la culpa de esto último porque ha demostrado no ser un entrenador bueno en lo táctico. Su Real Madrid es uno de los que más reciben goles a balón parado y cuando se le adelantan en el marcador, se dedica a poner delanteros sin control ni mesura para controlar partidos que podría ganar fácil si pusiera un poco de orden: ya le pasó en Getafe donde un equipo muy inferior le ganó haciendo bien un par de cosas. El Madrid se descose y la prensa pretende hacer ver que su dios no tiene nada que ver. Ya veremos si le defienden tanto cuando se vaya del Madrid.
Pero aparte de esta introducción sobre la actualidad madridista, cabe destacar la afanabilidad de las tertulias y programas más mediáticos del país en buscar cualquier excusa fuera del equipo para justificar su crisis. LA EXCUSA MÁS SENCILLA SE LLAMAN ÁRBITROS. Viendo Punto Pelota y Futboleros, tras un análisis rápido vemos que sus líneas editoriales se han basado estos días en 2 temas fundamentales: la crisis madridista, que he explicado con anterioridad, y la moviola del partido del Barça. Este último tema, que es del que quiero hablar, trae cola.
Ya del partido Sevilla-Real Madrid la caverna entre ellos sus más destacados componentes Tomás Roncero, Siro López, Alberto Cuéllar y Miguel Serrano (no se os olviden estos nombres, permanecer más de un minuto escuchando sus estupideces son peligrosos para la salud) llegaron a decir que al Madrid, como mínimo, les tangaron 1 punto. Porque sí, no son tan tontos para negar las agresiones de Di María e Higuaín (las que justifican conque el Sevilla se aplicó de forma limítrofe al reglamento - lo cual es de risa viniendo de los defensores de las agresiones de Pepe, los codazos de Ramos y los pisotones de Arbeloa), pero se atreven a decir que esas acciones no afectan al resultado y que sin embargo sí que afectan un par de penaltis que Cristiano Ronaldo y Pepe reciben en el área del Sevilla. Si más que penaltis os parecen más unas lipotimias cuando veais las repeticiones, que no os sorprenda. Os estoy avisando de antemano.
Pero lo gracioso llega cuando después de ver cómo por cualquier acción debería pitarse penalty a favor del Real Madrid, sucede al contrario con el Barcelona. Analizaron varias acciones, y casi ninguna polémica que perjudicara al Barcelona. Todas dando a entender que le favorecen. Normal siendo como ya he dicho una de las piedras angulares de estos programas para salvaguardar las espaldas de su amado equipo capitalino. Pero es que lo de esta jornada ha rayado la estupidez.
No sólo consideran como penalti clamoroso una mano de Puyol dentro del área (un balón fuerte que golpea su brazo, pegado al cuerpo, a pocos metros de distancia, sin posiblidad de reacción... Pero la caverna lo que vio fue a Puyol alargando la mano intencionadamente para cortar el balón, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver) sino que otra mano de tanta o mayor importancia en el área del Getafe, la cual impedía que Pedro controlase bien un balón en disposición de disparar a puerta, ni siquiera llegan a considerarla; además, los penaltis que recibió el Barça, aunque fueran unánimente dicho por todos que fueran claros, y viceversa con los que el Getafe pedía, se convertían por arte de magia en lo contrario: Messi se tiraba en una acción flagrante de Miguel Torres mientras que pedía penalti y expulsión en un desmayo de Colunga.
Pero lo mejor no queda ahí, lo mejor fue cuando llegaron a analizar la jugada del 3º gol de Messi, donde no cabía análisis alguno, modificando LA INTERPRETACIÓN DEL REGLAMENTO DEL FUERA DE JUEGO para decir que por el hecho de que un defensa getafense tocara el balón, el gol era ilegal. Para mear y no echar gota, vamos.
Vamos, que de una jornada más que pasable, han llegado a sacar que el Barcelona sacó más ventaja aún al Madrid por los árbitros. Lo de siempre. Pero esta vez con un grado máximo de superación.
Es decir, que una jornada donde el madridismo estaba de capa caída, la caverna no fue capaz ni de pensar que en su afán de remar siempre en la misma dirección. Piensen en este ejemplo: la caverna rema toda en una misma dirección, pero se han puesto todos remando al mismo lado en ambos lados de la barca, por lo que no hacen más que dar círculos sobre ellos mismos. Reman, reman, pero no hacen nada más que hacer el ridículo. Nadie se cree ya sus mentiras y el Barça está cada jornada más lejos. No son capaces de resolver sus problemas debido a que están demasiado ciegos para reconocerlos. Y cuando en su intención de esconder sus miserias intentan enmerdar sobre el Barcelona, hacen el ridículo más absoluto. Vilanova hace bien en no seguir el juego de la prensa y en hacer lo que tiene que hacer: entrenar. Quizá Mourinho podría hacer algo de eso alguna vez si quiere que su "no-equipo" juegue a algo. Porque de la prensa no se puede esperar nunca nada bueno.
La excusa más barata de todas no es otra que su afán de aferrarse a cualquier frase que Mourinho suelte en rueda de prensa. Para ellos su profeta y su palabra su panacea, la prensa no quiere creer en otra cosa que no sea la palabra de su deificado entrenador. Si el entrenador dice que él no puede hacer más y que ya entrena suficiente, que no puede hacer que un jugador falle pases fáciles o que no puede meter los goles por él, para la caverna no significa algo menos que una sentencia a muerte. Sin capacidad de criterio, la caverna ya suelta hasta nombres de futbolistas hasta hace poco adorados para protagonizar la carnicería necesaria para saciar su sed de incomprensión. Mientras no se toque a su dios, no pasa nada.
Muchos pensaréis que si Mourinho querría "haber hecho 7 cambios en el descanso" y que "las cabezas no están comprometidas" es en gran parte su culpa, puesto que como entrenador (y director técnico, y manager general, y todo lo que le pidió a Florentino...) es su labor la de entrenar, hacer las alineaciones y mantener motivados a los jugadores. Pero no lo intentéis. La prensa cavernaria está empeñada en demostrar que un futbolista que cobra decenas de millones de € no necesita motivación del entrenador (como si no hubiéramos visto ya en la historia ningún ejemplo de esto, por favor) o que la culpa del gol de los contrarios es por falta de concentración en vez de por falta de entrenamiento táctico.En mi humilde opinión, Mourinho tiene toda la culpa de esto último porque ha demostrado no ser un entrenador bueno en lo táctico. Su Real Madrid es uno de los que más reciben goles a balón parado y cuando se le adelantan en el marcador, se dedica a poner delanteros sin control ni mesura para controlar partidos que podría ganar fácil si pusiera un poco de orden: ya le pasó en Getafe donde un equipo muy inferior le ganó haciendo bien un par de cosas. El Madrid se descose y la prensa pretende hacer ver que su dios no tiene nada que ver. Ya veremos si le defienden tanto cuando se vaya del Madrid.
Pero aparte de esta introducción sobre la actualidad madridista, cabe destacar la afanabilidad de las tertulias y programas más mediáticos del país en buscar cualquier excusa fuera del equipo para justificar su crisis. LA EXCUSA MÁS SENCILLA SE LLAMAN ÁRBITROS. Viendo Punto Pelota y Futboleros, tras un análisis rápido vemos que sus líneas editoriales se han basado estos días en 2 temas fundamentales: la crisis madridista, que he explicado con anterioridad, y la moviola del partido del Barça. Este último tema, que es del que quiero hablar, trae cola.
Ya del partido Sevilla-Real Madrid la caverna entre ellos sus más destacados componentes Tomás Roncero, Siro López, Alberto Cuéllar y Miguel Serrano (no se os olviden estos nombres, permanecer más de un minuto escuchando sus estupideces son peligrosos para la salud) llegaron a decir que al Madrid, como mínimo, les tangaron 1 punto. Porque sí, no son tan tontos para negar las agresiones de Di María e Higuaín (las que justifican conque el Sevilla se aplicó de forma limítrofe al reglamento - lo cual es de risa viniendo de los defensores de las agresiones de Pepe, los codazos de Ramos y los pisotones de Arbeloa), pero se atreven a decir que esas acciones no afectan al resultado y que sin embargo sí que afectan un par de penaltis que Cristiano Ronaldo y Pepe reciben en el área del Sevilla. Si más que penaltis os parecen más unas lipotimias cuando veais las repeticiones, que no os sorprenda. Os estoy avisando de antemano.
Pero lo gracioso llega cuando después de ver cómo por cualquier acción debería pitarse penalty a favor del Real Madrid, sucede al contrario con el Barcelona. Analizaron varias acciones, y casi ninguna polémica que perjudicara al Barcelona. Todas dando a entender que le favorecen. Normal siendo como ya he dicho una de las piedras angulares de estos programas para salvaguardar las espaldas de su amado equipo capitalino. Pero es que lo de esta jornada ha rayado la estupidez.
No sólo consideran como penalti clamoroso una mano de Puyol dentro del área (un balón fuerte que golpea su brazo, pegado al cuerpo, a pocos metros de distancia, sin posiblidad de reacción... Pero la caverna lo que vio fue a Puyol alargando la mano intencionadamente para cortar el balón, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver) sino que otra mano de tanta o mayor importancia en el área del Getafe, la cual impedía que Pedro controlase bien un balón en disposición de disparar a puerta, ni siquiera llegan a considerarla; además, los penaltis que recibió el Barça, aunque fueran unánimente dicho por todos que fueran claros, y viceversa con los que el Getafe pedía, se convertían por arte de magia en lo contrario: Messi se tiraba en una acción flagrante de Miguel Torres mientras que pedía penalti y expulsión en un desmayo de Colunga.
Pero lo mejor no queda ahí, lo mejor fue cuando llegaron a analizar la jugada del 3º gol de Messi, donde no cabía análisis alguno, modificando LA INTERPRETACIÓN DEL REGLAMENTO DEL FUERA DE JUEGO para decir que por el hecho de que un defensa getafense tocara el balón, el gol era ilegal. Para mear y no echar gota, vamos.
Vamos, que de una jornada más que pasable, han llegado a sacar que el Barcelona sacó más ventaja aún al Madrid por los árbitros. Lo de siempre. Pero esta vez con un grado máximo de superación.
Es decir, que una jornada donde el madridismo estaba de capa caída, la caverna no fue capaz ni de pensar que en su afán de remar siempre en la misma dirección. Piensen en este ejemplo: la caverna rema toda en una misma dirección, pero se han puesto todos remando al mismo lado en ambos lados de la barca, por lo que no hacen más que dar círculos sobre ellos mismos. Reman, reman, pero no hacen nada más que hacer el ridículo. Nadie se cree ya sus mentiras y el Barça está cada jornada más lejos. No son capaces de resolver sus problemas debido a que están demasiado ciegos para reconocerlos. Y cuando en su intención de esconder sus miserias intentan enmerdar sobre el Barcelona, hacen el ridículo más absoluto. Vilanova hace bien en no seguir el juego de la prensa y en hacer lo que tiene que hacer: entrenar. Quizá Mourinho podría hacer algo de eso alguna vez si quiere que su "no-equipo" juegue a algo. Porque de la prensa no se puede esperar nunca nada bueno.
domingo, 12 de agosto de 2012
Roncero, un segundón y un futuro galáctico
En su tweet no duda en llamar segundón a Neymar, motivo por el cuál da a entender que será un buen culé. Ataque a todos los barcelonistas del mundo, sin venir a cuento. Y todo porque Brasil no ha ganado. Pero ojo, que Marcelo, brasileño, por lo que tambien ha perdido, es un crack... Es decir, dependiendo de si eres madridista o si vas a ser culé, obtener el mismo reusltado es de ser un crack, o de ser un segundón. El tweet en cuestión fue este:
Para continuar con este tema, copio y pego un post que escribimos el 11 de Noviembre de 2011, en el que Roncero ya mostró su plumero...
Post del 11-11-2011: Roncero, un futuro galáctico y alguién que marcará una época:
Y pensar que por éste no vino el Kun... | 10/11/2011 | Tomás Roncero
"Neymar ha preferido el Santos al Real Madrid. Desde el punto de vista de imagen, podría considerarse una derrota institucional al no haber conseguido esta vez la chistera mágica de Florentino el fichaje de un futuro Galáctico (todavía no lo es). Se habían creado muchas expectativas en torno a este chaval y la mayoría dábamos por hecho que tras los Juegos de Londres sería el nuevo anti-Messi. Pero seamos sinceros. Ni a la afición madridista ni a Mourinho y, ni siquiera al propio Florentino, les va a dejar sin horas de sueño la decisión tomada por el crack de la cresta.
Las encuestas no engañan. Neymar no era un fichaje querido por el madridismo. Sus declaraciones ambiguas hacia el Barça, sus bailes y su perfil robinhesco le situaban en el filo de la sospecha. Pagar 60 millones de euros por un adolescente que lo mismo acaba en estrella que en fiasco, suponía una locura. El Madrid ya tiene a la verdadera estrella del fútbol mundial que se llama Cristiano Ronaldo y un futuro garantizado con Higuaín, Benzema o Di María. Eso sí, ¡y pensar que por éste no vino el Kun en verano...!"
A dia de hoy, Tomás Roncero afirma que Neymar no es un galáctico. Ahí queda eso. No va a quitar el sueño a ningún madridista ni pseudomadridista. De hecho, nos cuenta que el chaval no era un fichaje querido por los blancos. No entiendo, hasta hace un par de dias As le ha dedicado bastantes artículos y portadas al brasileño, encumbrandole y hablando de él como el mejor futbolista de todos los tiempos. El propio Roncero pensaba en él como el nuevo Anti-Messi... Quizás acabe en fiasco el chaval, dice Roncero, al que no terminan de gustarle sus bailes, de los cuales hasta ayer se reía y elogiaba... Por culpa de "éste", como si no tuviese nombre, no vino el Kun. Oh, ¡pardiez!.
Como es habitual en este blog, una vez leido este artículo, se indagó en la hemeroteca... No hizo falta mirar mucho tiempo atrás...
Golazo digno de un genio | 29/07/2011 | Tomás Roncero
"A las diez de la mañana encendí el móvil y ya me habían entrado media docena de mensajes alertándome de la buena nueva. "Tomás, no te pierdas el golazo que le metió anoche Neymar al Flamengo. Dará que hablar". Encendí el portátil lleno de inquietud y me metí en AS.com para saber si mis colegas habían exagerado. Vi repetida la acción del mohicano y me quedé con la boca abierta. Un golazo digno de un futuro número uno mundial. Si con 19 años un futbolista es capaz de meter un gol tan lleno de calidad, improvisación, talento y descaro, es que efectivamente estamos ante un jugador que puede marcar una época.
Eso es precisamente lo que quería Florentino y de ahí la apuesta que para muchos sigue pareciendo arriesgada. Neymar tiene pinta de poder convertirse en el Mundial de Brasil en 2014 en el mejor jugador del planeta. Y ahí tiene que estar posicionado el Madrid para disputarle la hegemonía futbolística al Barça, uniendo a este crío y su cotizada cresta al plantillón que ya tiene bajo su mando el comandante Mourinho. Con goles así, a muchos se nos empiezan a disipar las que teníamos con el menino del Santos..."
Como veis, nos vamos al cálido mes de Julio, hace menos de 4 meses. Aquel día, Neymar anotó un golazo que ni Oliver Aton en sus mejores capitulos. Ese dia, el chico era un "mohicano". Para Roncero, Neymar era un futbolista, ya hecho y derecho, que iba a marcar una época. Él mismo decia que se le disipaban las dudas... Cómo hemos cambiado. Ha sido oficializar su renovación por el Santos, con su consecuente "no" al Real Madrid, y Roncero, despechado por no verle en el club de sus amores, cambia de opinión cual niño indeciso.
Lo de Tomás no termina aquí, hay otras frases de no hace mucho que le dejan con las vergüenzas al aire:
Julio de 2011: "Rosell decidió hibernar el sueño del crack del Santos hasta 2012 en vista de que los 45 millones de su precio son ahora un muro imposible de saltar. Y en esas, apareció el Madrid. Con dinero y con la palabra del chico para firmar de blanco, aunque sea después de tumbar al Barça en el Mundialito de diciembre (posibilidad excitante, no lo olvidemos).
Entiendo la preocupación de Rosell por evitar lo inevitable. Llega tarde. Neymar jugará en el Madrid. Y él lo sabe mejor que nadie..."
Agosto de 2011: "Peñistas, socios y simples simpatizantes del Real Madrid me trasladaron su enojo por la falta de sensibilidad de un niño al que, me aseguran en el club, manipularon en la entrevista de FIFA.com.
Nadie pondrá en duda la calidad y el talento de este chaval, al que se le ven detalles dignos de un futuro número uno del mundo. Tiene cosas de genio y es diferente a casi todo lo que habíamos visto en los últimos tiempos. Estoy seguro de que el brasileño va a ser mejor que Robinho.
El Madrid no tiene un Messi, seamos claros. Cristiano es buenísimo, una máquina. Pero en estos partidos de alto standing no alcanza el nivel descomunal de esa Pulga Atómica.
El factor Messi ha decidido la hegemonía azulgrana de estos años. Por eso la irrupción de Neymar, por sospechoso que parezca por ese perfil robinhizado que tiene el crack del Santos, podría suponer un hilo de esperanza en caso de que la progresión del brasileño siga apuntando a esa cumbre que profetizan Pelé y compañía. Neymar no ha enamorado al Bernabéu con sus ambiguas declaraciones, pero lo puede hacer en el campo. Que diga en septiembre, como parece, que acabará en el Madrid "sí o sí". Y que sea el verdugo del Barça y de Messi en el Mundialito. Así aterrizaría en España con la frase soñada: "Con ustedes, el nuevo Messi..."."
Contradicciones día sí, día también... Decía que no iba a poner en duda la calidad y el talento de Neymar, pero despues de leer su artículo de hoy... Otro pequeño apunte: el líder de la madriditis (término que usa a cada rato en cada tertulia en la que participa) parece que sufre del mal contrario: la barcelonitis, ya que en todos sus artículos, por H o por B, acaba hablando del Barça...o de Messi.
Parafraseando un poco a uno de los protegidos de Roncero, Jose Mourinho, con el tema de las Champions ganadas por Pep, acabo el post de la siguiente manera:
Tomás escribe unos artículos que a mi me daría vergüenza haber escrito...
Post con la inestimable colaboración de @edrodbar2978
sábado, 7 de julio de 2012
Relaño, sospechas y calumnias
En su habitual columna diaria, dedicada, como no, al Barça, y a sus "privilegios" para con las Selecciones Españolas de diferentes categorías, cita lo siguiente:
"Thiago tiene, dicen, algo en la tibia. Debe de ser verdad. ¿De qué alcance? La Federación se fía del Barça y acepta su examen médico.". Artículo completo aquí.
Destacan estas palabras: "tiene, dicen...". Relaño no se fia de lo que pueda tener el canterano culé. De hecho indica que la Federación se ha fiado del Barça, lo que da a entender que nadie de la Federación ha explorado a Thiago, y se han tragado la milonga que ha soltado el Barça de que esta lesionado.
Pero vaya, entras a cualquier otro diario deportivo, o sitio de noticias, como Europa Press y se puede leer esto:
"El centrocampista del FC Barcelona Thiago Alcántara ha pasado un reconocimiento médico en la Ciudad Condal ante el médico de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Jorge Guillén, que ha confirmado sus molestias en la tibia, y no disputará los Juegos Olímpicos de Londres.". Artículo completo aquí.
Vaya, amigo Relaño, parece que la Federación no se ha fiado de la palabra del Barça, tal y como nos querias hacer ver, y ha mandado a un médico de los suyos para confirmar que el jugador tiene una lesión que, según palabras de dicho médico, puede tener a Thiago lejos de los terrenos de juegos durante otros dos meses.
Acabada la Euro, empieza de nuevo la campaña: Balones de Oro para el Madrid, ostias como panes para el Barça. Si fuese por ti, medio Barça debería ir a los JJOO, así tu Madrid lo tendría más fácil en la Supercopa, ¿me equivoco?
Periodismo barato...
miércoles, 2 de mayo de 2012
martes, 1 de mayo de 2012
domingo, 29 de abril de 2012
sábado, 28 de abril de 2012
domingo, 15 de abril de 2012
Susana Guasch haciendo periodismo del bueno
Periodismo del bueno, si señor.
Agradecimientos a @SergioEBV
miércoles, 11 de abril de 2012
Roncero, lecciones y rivalidades
El titular que da Manolete ya deja entrever por donde van los tiros: "Quitar la Liga al Madrid es el gran aliciente". Ya dentro del artículo, deja perlas como "Hay que fastidiar a los vecinos. Es el principal mandamiento que se respira entre los colchoneros. Europa o Champions son retos que nos gustan, pero que ahora ni nos preocupan".
Sin duda, el periodista colchonero sólo piensa en hundir al Real Madrid, quitarle esos 3 puntos vitales de esta noche, para que el Barça se aproxime todavía más. Incluso se atreve a decir que hoy ni siquiera piensa en los objetivos europeos...
A la hora de responderle, Roncero ha vuelto a quedar en evidencia. Parece que su hobbie principal sea quedarse a él mismo en bragas. En su columna-respuesta, expone lo siguiente:
"Simeone, que lleva sangre albiceleste en sus venas y no está intoxicado por ese patético virus antimadridista que afecta a media sociedad española, te ha dado una lección que tardarás en olvidar, Manolete. "Es de mediocres ganar sólo para fastidiar. No pienso en hacerle un favor al Barça, somos el Atleti". Ahora soy yo el que se hace del Cholismo, porque os ha sacado los colores (los rojos y los blancos) a todos los que estáis empeñados en dar sentido a vuestras atormentadas existencias intentando quitarle la Liga al vecino del norte de la ciudad."
Resulta, una vez mas, curioso, que Tomas escriba estas palabras. Apoya 100% el mensaje del Cholo de ayer, que cataloga como mediocre a quién quiere fastidiar a otro... Curioso, gracioso, a la par que bochornoso, que suscriba estas palabras un tipo que hace no mucho, posó de esta guisa:
El Barça iba a jugar la final de la Champions de 2009 frente al Manchester United. El Real Madrid, equipo del que es ferviente seguidor Tomás, no tenia nada que ver en ese partido, pero, Roncero, demostrando que es un mediocre (tal y como él mismo publica hoy) saltó al plató de Punto Pelota con la zamarra del United, dando ánimos a un equipo del que seguramente poco o nada sepa, el cual no le causa simpatía alguna, sólo para animar y desear que ganasen al Barça para fastidiar al culé de a pie...
Y hoy, le intenta dar lecciones a Manolete. Lecciones de algo que ni él mismo sabe.
Como dice un viejo y malsonante refrán, habló de putas La Tacones...
As, Punto Pelota y las ayudas de siempre
Un post de @edrodbar2978
Después de los últimos acontecimientos en la UEFA Champions League, donde el FC Barcelona se clasificó con total merecimiento y legalidad, los medios de comunicación afectos al Real Madrid vuelven a hacer de las suyas.
En el Diario AS y en el MARCA se hacen eco de unas opiniones de los diarios italianos tipo 'La Gazzetta dello Sport', en las cuales hablan de ayuda arbitral al Barça por un penalty pitado por agarrón de Nesta a Busquets.
En el prestigioso diario L'Equipe, hacen mención a esta jugada de la cual dicen lo siguiente:
"Nesta agarra camiseta de Busquets. Cada fin de semana los árbitros en el mundo entero se olvidan de sancionar eso. Se equivocan".
Es extraño ver como los medios de información deportivos cada vez más se estén alejando de su razón primaria de existir, que es la de informar, para solo ser un medio de opinión sesgada y parcializada y solo comentan lo que su público quiere consumir.
El mejor caso de un medio de opinión es el programa diario nocturno 'Punto Pelota', que a partir de las declaraciones del poderoso Manager Portugués 'Mourinho' emiten este programa:
Como todos sabemos 'Punto Pelota' y el 'Diario AS' están profundamente conectados, solo hace falta ver quienes son los colaboradores asiduos al programa, pero hay un trasfondo económico en todo esto, el Grupo Prisa (http://www.prisa.com/uploads/ficheros/arboles/descargas/201110/descargas-cuentas-anuales-consolidadas-ejercicio-2009-es.pdf) estuvo al borde de la suspensión de pagos en el año 2010 después de haber presentado su memoria del 2009, con lo cual tuvieron que renegociar todas sus deudas y hacer una re-estructuración en ciertas áreas para poder reflotarla, así como el Grupo Intereconomía, que está en una situación financiera precaria (http://www.prnoticias.com/index.php/television/353/20113180) y cuando las empresas se encuentran en esa situación son capaces de todo para poder continuar con sus actividades.
Vamos a ver hasta cuando es sostenible esta situación de estos medios de opinión, que al parecer su razón social es generar odio.
lunes, 19 de marzo de 2012
Marca, Andujar y otra vuelta a la tortilla
La prensa madrileña, que llevaba varias semanas haciendo mutis por el foro sobre temas arbitrales, e indicando que el Villarato ya se había terminado afortunadamente para ellos, vuelven a la carga despues de las acciones polémicas de anoche, en concreto un par de penaltys sobre Cristiano y sobre Marcelo.
Pero lo mas destacable es el cambio de opinión sobre estas acciones. Nada mas acabar el partido, en Marca pusieron el análisis de Andújar Oliver: para el colegiado no había sido penalty ni uno ni otro:
Para el colegiado no había penalty. Ni uno ni otro. Pero, sin saber muy bien por qué, instantes después cambio el artículo. Misma foto, pero distinto titular, esta vez si que era penalty.
Indica que al principio no le parecia, pero que luego si... Curioso, bastante curioso. Cambio de parecer en pocos minutos. Quién sabe si no le llegó algún toque...
Agradecimientos a @Llourinho y @Emenderk
sábado, 17 de marzo de 2012
El corporativismo y la profesionalidad
Un post de @edrodbar2978
El ciclo de de la vida se resume en el nacimiento, crecimiento, estabilización y declive. Desde hace años, se ha visto dentro de Liga Española, como uno de los mejores equipos de la historia del fútbol comenzó a coger cuerpo, en el camino, como no, ha habido bastantes decepciones dentro de la naturaleza del deporte que son inertes al aprendizaje del colectivo, tanto profesional como aficionado. Pero también hay quien no acepta que su sitio de privilegio y honor les sea arrebatado de manera tan clara, por lo que hay que contraatacar sin importar las consecuencias de estos ataques.
Ya desde hace 4 años, varios grupos de comunicación e información han cerrado filas en torno a defender una idea que ha muerto ya hace décadas, se han dedicado a atacar sin piedad, sin bases, sin pruebas los éxitos de una entidad deportiva tan exitosa a día de hoy como es el F.C. Barcelona.
Los medios de comunicación, cuya definición primaria es la utilización de un instrumento para transmitir una información, se han corporativizado, a favor de una masa social que en vez de conocer una realidad palpable, se cree teorías absurdas como la ‘Teoría General del Villarato’.
Hago mención a esta teoría porque después de darle vueltas, de gastarse, y de resucitarla, parece que ha cogido más fuerza por unas declaraciones de un ex directivo del Barça, el dijo que Laporta había cultivado buenas relaciones con la RFEF, UEFA, FIFA, EAC y pare usted de contar.
Muchos programas de la capital se hicieron ecos de esto, y tomaron estas declaraciones como una confesión a una teoría descabellada, del cual su inventor se siente orgulloso, se siente orgulloso de decir que antes su equipo, el Real Madrid, estaba ‘ahí’, con buenas relaciones con todas las entidades que gobiernan al fútbol, y ahora su gran rival le había cogido la delantera y se colocaron ‘ahí’ donde antes estaban ellos, ¿curioso no?, entonces el estar ‘ahí’ conlleva a favores federativos, pero no hay que atreverse a acusar al Real Madrid, porque no se puede probar, pero Relaño sí que se atreve con el Barça, simplemente para tapar la diferencia abismal de un modelo de trabajo de cantera y cartera, contra un trabajo de cartera pura y dura.
No he visto a Don Alfredo Relaño (@as_relano) escribiendo nada sobre la reunión Villar-Florentino-Platini, donde se vió al francés un tanto feliz, yo no pienso nada malo, pero no me imagino que hubiese pasado si la reuníon hubiese sido Villar-Rossell-Platini, en todos los medios de la capital del Reino la que se hubiese armado…
Aquí hay un vídeo de la reunión http://www.fcbplanet.com/t4968-platini-en-madrid-video-reuniones-con-miguel-cardenal-villar-y-como-no-con-florentino-un-barca-madrid-seria-una-buena-final-de-champions, hasta los medios de Madrid sabían que Floretino Pérez estuvo ahí, pero no quiso salir en la foto, vaya pillín ¿no?, aquí el Diario ‘AS’ demuestra que no está al lado de la información responsable y a la profesionalidad supeditada a su razón social, y aquí entra su corporativismo y sus ansías de vender, porque para el que no sabía esto, del ‘Grupo Empresarial Prisa’, la empresa que arroja peores resultados casualmente es el periódico de Relaño y Roncero, y la mejor manera de vender en este país llamado España, es el crear polémica y pelea para atraer la atención sobre cosas secundarias y desviar la atención sobre la realidad de su existir, que es el fútbol y el deporte.
También me gustaría aplicar esto a ciertos medios catalanes, el Madrid no gana por los árbitros sino que meten los goles que deben meter y punto, lo dice un culé.
sábado, 3 de marzo de 2012
Libertad de expresión versus espectáculo
Un post de @edrodbar2978
Últimamente los periodistas de nuestro país nos dan noticias todos los días, no porque ellos la escriban, o la narren, sino que ellos mismos se convierten en ella y eso, es lo peor que le puede pasar a un profesional de la información.
El caso 'Punto Pelota' esta en boca de todos, como sabrán el Barça les retiró la acreditación para acceder las ruedas de prensa del Camp Nou después de los partidos, con lo que el programa de Josep Pedrerol no podrá 'cubrir' las palabras de los entrenadores después de los partidos. No quiero gastar vuestro tiempo viendo el por qué de la suspensión de la acreditación, pero si me gustaría intentar explicar las reacciones de los distintos colabores del programa.
Antes quiero dar mi punto de visto sobre este tipo de programas, que son una copia de DEC, programa del corazón que triunfó durante 8 años, con un presentador y colaboradores a la izquierda y la derecha opinando sobre algo, pero más que DEC, tanto Futboleros como 'Punto Pelota' son una copia burda de 'Sálvame Diario' donde no solo opinan, sino que gritan y se echan mierda entre ellos.
Ahora sí, de vuelta al tema principal de este post, quiero que leáis unos tweets de un periodista que estaba relacionado con ese diario digital tan poco prestigioso como 'Defensa Central', hablo de Siro López, unos de los personajes con menos criterio de este país:
Gracioso lo de este personaje, primero se mofa de Mundo Deportivo y de su profesionalidad, despúes habla del nulo sentido democrático del Barça tras retirar la acreditación al grupo Intereconomía y además tenía una duda que le corroía con el tema del contencioso entre la Cadena Cope y el Barça. Yo soy generoso y le responderé a cada una de estas cuestiones:
Con respecto a Mundo Deportivo, es sabido que MD no puede hacer gala de su objetividad, que brilla por su ausencia en la mayoría de sus artículos, pero no por ellos no dejan de ser profesionales, y lo más importante que no sobrepasan esa fina línea entre el foroforismo y el insulto al rival.
En relación con el retiro de la acreditación a ese medio ultraderechista, esa práctica no es nueva en el fútbol español, me he tomado la libertad de coger un tweet de @drnieto14 que contenía esta fotografía:
Aquí no vamos a juzgar las actitudes de los clubes con los medios de comunicación, si los clubes no quieren que entren a su casa están en todo su derecho ¿no?, lo que quería decir es que el club de los amores de Siro López ya había vetado a MD antes de esto, también el Real Madrid tiene vetado a Cuatro (y siendo estos madridistas) y aquí no se ha levantado ninguna voz contraria contra Florentino.
Por último el tema del dopaje y la duda que corroe a Siro, debo decir aquí que, el Barça tenía una demanda contra la Cadena Cope por más de 6 millones de euros, la Cadena Cope reculó y dijo que habían dado una información falsa y se comprometió a pagar 200 mil euros, cosa que el Grupo Intereconomía no tiene el lujo de permitirse por tener pérdidas acumuladas de 16 millones de euros, Siro ¿te imaginas que el Barça demande al Grupo Intereconomía no por 6 millones, sino por 1 millón de euros? ¿si gana qué? yo te lo digo, 'Punto Pelota' sale pitando del aire.
La imagen de 'Punto Pelota', después que Pedrerol haya regresado de Miami, era patética, haciéndose las víctimas, diciendo que el Barça les coartaba la libertad de expresión (error, el programa puede hablar de lo que quiera, solo que no puede entrar al Camp Nou) pero la realidad es que han violado el 'Código Deontológico' de todos los colegios de periodistas del territorio español y esa cruz la cargaran todos ellos porque por muchos que diga que 'Punto Pelota' se podría ir a otra cadena, yo veo que es poco viable que alguna de las grandes la acepte, si acaso alguna autonómica como Telemadrid.
Habrá más sobre este tema, esto no acaba aquí.
¡Un saludo a todos!
miércoles, 22 de febrero de 2012
Nacionalismo sensacionalista
Un post de @edrodbar2978
Antes de empezar me gustaría felicitar al Real Madrid Baloncesto por la victoria en la Copa del Rey de Basket contra el Regal Barça en un gran partido de los blancos, que aún no siendo mejores como plantilla que los azulgrana, dieron un recital de como se juega este deporte, es por ello que desde aquí mi enhorabuena a ellos (y lo dice un culè de pro como yo).
Ya entrando en el tema que quiero exponer, que es nacionalismo español entre el periodismo, creciente la 'no' designación de ninguna sede para la final de la Copa del Rey de fútbol, impresiona que los periodistas no sigan ni un ápice de la información 'oficial' del Real Madrid, negándose a ceder su estadio para la celebración de dicho evento por obras, por mi parte entendible y no pongo ningún pero con la razón de la cúpula blanca. Sin embargo, ciertos iluminados que 'cubren' la información del Madrid, no solo se salen de la línea oficial sino que dejan la imagen del madridista y del madrileño en una posición incómoda que nada tiene que ver con ellos.
Ni son todos los madridistas ni son todos los madrileños que piensan como el siguiente personaje: click aqui que viendo las informaciones de sus compañeros no hay que culpar que este balbuceando cosas que no son como que el Barça se negó a que la final fuera en el Camp Nou, el Diario AS se caracteriza por mentirle una y otra vez a sus lectores, en fin, no quiero distraerme de mi argumento principal, me gustaría que escuchaseis esto click aqui desde el minuto 8, como Roncero no solo se le sale su lado más pasional sino su lado mas nacionalista.
Esto no es nuevo y no solo de parte de Tomás Roncero, sino también de sus compañeros de Punto Pelota, ese programa que se emite desde un canal de corte conservador como Intereconomía donde los debates políticos pasan por burlarse de la izquierda. Recuerdo que cuando el Barcelona ganó la Supercopa de Europa contra el Oporto, José Damian Gonzalez comenzó bien su speech felicitando al Barça, pero despues de haber felicitado al conjunto blaugrana cargó duramente contra Cesc Fàbregas por tener una bandera estelada en la espalda, hablando de inconstitucionalidad de esa bandera (error, no es inconstitucional) y que extrañaba ver alguna bandera española en Mónaco y acto seguido, el ESPAÑOL Frédéric Hermel hablaba de porque no habían banderas españolas y se quejaba de las pancartas 'Catalonia is not Spain' de los partidos de champions del Camp Nou.
Todas las constituciones del mundo son bastante claras y siempre, los primeros artículos de ésta, habla de 'Libre Albedrío' que significa que la gente tiene libertad de expresar sus ideas y sus sentimientos sin dañar a nadie, el que haya catalanes que no se sientan españoles no quiere decir que agredan al español, y tampoco se puede forzar a los demás a que acepten o no lo que ellos piensan, pero cada vez que veo algo de Punto Pelota, no puede ser que siempre esté el José Damian Gonzalez o Tomás Roncero sobre su españolidad y la incompatibilidad de que hayan otras culturas dentro de la península ibérica.
Solo siento pena de la gente de Punto Pelota, pena porque en vez de enriquecerse culturalmente con de gallegos, vascos, catalanes etc... prefieren vociferar su odio hacia ellos.
Perdonad el tinte político del post pero llega un momento en el cual molesta el tono de algunos patriotas hispanos que de españoles no tienen nada.
domingo, 12 de febrero de 2012
Punto Pelota y los criterios del reglamento arbitral según el color del camiseta
Un post de @edrodbar2978
Las últimas semanas se ha hablado mucho de los árbitros y de sus 'errores', los programas que se retransmiten en la Capital del Reino, cuyos contertulios no saben nada de fútbol ni de conceptos futbolísticos y mucho menos de cómo arbitrar, por eso Punto Pelota tiene al 'gran' Joaquín Ramos Marcos como experto en este tema.
En el partido de vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey, hubo al menos un par de jugadas dudosas, una 'mano' de Busquets dentro del área, que al mi parecer no fue y eso que vi varias veces la repetición, dependiendo de la tomas, en una parecía que Busi había tocado el balón con el brazo y en otra toma con el torso, en la jugada el juez de linea estaba en el lado contrario de la jugada y el principal no tenía angulo para ver la mano, y lo más curioso, el Madrid no protestó con vehemencia esa jugada. Lo mismo pasó con Abidal, que sí toca el balón con las manos, en un gesto de protegerse:
Tampoco se protestó mucho esa jugada por el Real Madrid.
Para protestar está Punto Pelota, en la persona de Siro López, que dijo que el partido fue "un robo a mano armada", y obviamente en vez de analizar el partido en sí se cerraron en banda con esas jugadas pólemicas, nada raro, ya sabemos lo de lo que son capaces Josep Pedrerol y sus secuaces.
Ahora bien, si las jugadas dudosas son hechas por el Real Madrid, el reglamento toma otra dimensión, aquí los árbitros sí son humanos y se pueden equivocar, hasta que vemos la jugada de Pepe:
Y la normativa arbitral de repente toma un carácter interpretativo, según el TL de Punto Pelota no hay voluntariedad (curioso que todo lo malo que hace Pepe es involuntario), aquí les dejo algunos tweets de Punto Pelota:
Como ven el criterio de Punto Pelota es esperpéntico y más bien yo diría que rozando el rídiculo, aquí no reclaman un "robo a mano armada" como sí lo hizo en el partido de copa contra el Barça.
Una vez más quedan retratados estos 'profesionales' del periodismo (yo los llamo los prostitutos del periodismo) y cada día que pase, cada programa que retransmitan estaremos ahí para simplemente para dejarlos en evidencia.
Quisiera añadir que con todo el tema con los franceses y la puesta en duda de la limpieza de los deportistas españoles y la rasgada de vestiduras de los medios 'patrióticos' españoles, que la hipocresía se paga, porque estos medios 'patrióticos' acusaron al F.C. Barcelona de dopaje, y nadie de la capital se indignó y se les ha devuelto cual boomerang...
miércoles, 8 de febrero de 2012
¿Conocemos realemente a Josep Pedrerol?
Un post de @edrodbar2978
Buenas, después de un parón ya estamos de vuelta con algunas cosas que nos dejan los grandes forofos del mundo del periodismo deportivo.
Sé que había prometido en mi post anterior escribir sobre Juan Carlos Rivero y Manolo Sanchís, pero creo que lo siguiente es más importante, como ya sabéis, hubo unos partidos Barça-Madrid que dejaron algunas secuelas nocivas en la imagen del General Manager del Real Madrid y del Club, no hablo de otra cosa sino de la imagen del primero esperando al árbitro del partido para recriminarle, imagen digna de una 'Mob movie', como si fuese una copia de "The Soprano's".
Estas imágenes han dañado y mucho la imagen de Jose Mourinho, quien a partir de aquí no ha dado ni una rueda de prensa (esto ha dado pie para conocer más a su portavoz Eladio Paramés, ese mismo que tenía un teléfono pre-pago y que se lo robaron de su casa... sin palabras) y que los medios afectos al Club de Charmatín han ido encubriendo hasta el día de hoy, porque simplemente lo salva el liderato a 7 puntos de su perseguidor.
Desde que desembarcó el portugués en Madrid, su imagen lo que ha hecho es ir perdiendo prestigio, y hoy por hoy ha entrado en una espiral que difícilmente los altavoces mediáticos podrán detener.
Uno de estos intentos por rescatar la imagen de Mourinho ha sido gracias a Josep Pedrerol, a través de su Blog en el 'Diario AS' (ese diario que ha manipulado fotos y no ha tenido castigo, ese diario cuyo director se inventó una descabellada teoría, mintiendo descaradamente, y desmontanda fácilmente que aún está sin castigo), en este post se puede ver como camufla su animadversión por el entrenador del Barça.
Vamos a ver uno por uno los párrafos de su artículo:
"Twitter. Guardiola es un magnífico entrenador. Tiene las ideas claras. Ha sabido rodearse de un gran equipo de trabajo y ha mandado a paseo a aquellos que han puesto en duda su autoridad. Él es el jefe, él es el único que ordena las consignas que hay que lanzar desde el vestuario. La utilización que hacen de Twitter algunos de sus jugadores le preocupa. Un ayudante suyo pidió a algunos medios de comunicación que retirasen una fotografía con Cesc, Puyol y Piqué excesivamente risueños antes de un partido importante."
Lo del twitter no tiene credibilidad alguna, primero porque los que menciona aquí siguen usando esta red social sin ofender a nadie y segundo me remito al párrafo donde escribe 'motivador', donde dice que 'Pep quiere controlarlo todo' y 'no hay nada que se improvise' con lo cual lo anterior escrito carece de validez.
"Motivador. Pep quiere controlarlo todo. Conocer la vida personal de sus futbolistas forma parte de su trabajo. Está pendiente de los embarazos de las mujeres de sus jugadores e intenta animar a aquellos que han sufrido una separación. No hay nada que se improvise. Maneja como nadie la motivación de sus futbolistas. Trabaja un montón de horas en su despacho y usa siempre las palabras justas en una rueda de Prensa."
Diré una expresión coloquial, pero Pedrerol me lo ha dejado a huevo, en uno de los post de su blog el cual comenté aquí, Josep escribió que una de las grandes diferencias entre Pep y Mourinho era que del segundo ningún jugador que ha sido dirigido por el ha rajado de su persona, mientras que a Guardiola le caen palos por todos lados, porque supuestamente el entrenador del Barça no se implica personalmente con los jugadores, con lo cual esto también carece de validez, no porque no sea verdad, sino porque este cambio de opinión tan repentino, quizás se de cuenta de los beneficios de hacer un periodismo serio y de investigación, pero hablando de Pedrerol, esto es una 'milonga'
"Árbitros. Pep respeta tremendamente a Mourinho y admira la manera que tiene el portugués de manejar a los medios. Guardiola ha intentado contrarrestar las quejas de Mourinho por los arbitrajes con caballerosidad pero, en las últimas semanas, algo ha cambiado. La mala imagen ofrecida por su equipo en el Camp Nou ante el Barça disparó las alarmas. El agotamiento físico y mental de Messi preocupa seriamente al técnico blaugrana y Pep sabe que sin el argentino el Barça es mucho menos."
Que Pep respeta Mourinho y viceversa no es algo que sea secreto, pero de ahí a que Pep admire la manera que tiene el portugués de manejar los medios hay mucho trecho, de hecho, asistir a una rueda de prensa de Pep es como estar en clases teóricas sobre como entrenar y las de Mourinho si se presenta, son unas clases prácticas de como quejarse sin razón para desviar la atención, pero eso en comunicación vale mucho.
"Cambio. Llega el tramo final de la temporada. Arrecian las dudas en el propio entorno culé. El famoso “fin de ciclo” que acuñó Hermel en su momento sobrevuela en estos momentos el Camp Nou. Todo ello ha hecho cambiar la estrategia de comunicación en Can Barça. Hay que lanzar campañas de motivación desde la web del club azulgrana y críticas a los árbitros desde la cúpula. Mientras, Pep insinúa errores arbitrales sin hacer sangre. Pero, ¿realmente conocemos a Guardiola? ¿Aguantará con frialdad lo que queda de temporada o, en cambio, aparecerá el Guardiola que vimos en el Santiago Bernabéu tras perder la Copa del Rey? Esa es la gran incógnita… Y Punto Pelota".
Lo más importante del post, da un poco de risa el 'sobrevuela sobre el Camp Nou de las palabras del francés Hermel 'Fin de Ciclo' que lo tiene prónosticando desde hace 3 temporadas y que esto ha generado un cambio en la estrategia del club, ya sea unas quejas públicas de la directiva o campañas de motivación en la web, pero es mejor eso que emitir comunicados cada vez que el entrenador de otros equipos se meten en problemas ¿no? y recuerda la rueda de prensa en vísperas de la semifinales de la champions donde Mourinho mencionó a Pep y este respondió, como cualquier humano.
Ahora con todo esto dicho, ¿aparecerá aquel Josep Pedrerol que escribía en Sport? o ¿se quedará con cara de que no va con el cuando haya problemas en su plató? Esa es la gran incógnita... o no, siempre el que pague más, ahí va Josep Y PUNTO PELOTA....
domingo, 5 de febrero de 2012
As, unas pruebas y un offside
Ayer pudimos verlo una vez más. Mediada la segunda parte en el encuentro F.C Barcelona contra la Real Sociedad, Tello introdujo el balón en el fondo de las mallas por segunda vez en el partido. El gol no tuvo validez puesto que el balón tocó en Dani Alves, que según el colegiado, estaba en fuera de juego.
La jugada fue bastante dudosa. De hecho, en las imagenes de TV es imposible ver si Alvés está dentro o fuera. Tan dudoso es, que anoche, al término del partido, As mostraba esta noticia:
Hasta en tres ocasiones en dicho articulo se deja claro que "las imagenes no aclaran si está dentro o fuera". Por lo tanto, ante la duda, el gol debería haber sido válido. Otro motivo mas de queja para el entorno culé, que últimamente está teniendo varios.
Quizás debido a esto, a que el Barça está teniendo motivos para quejarse, As cambio la versión del fuera de juego, no vaya a ser que la gente empiece a darse cuenta de que esa historia del Villarato es una milonga.
Lo primero, en la imagen que adjuntan (que si pinchamos sobre ella nos lleva al video de la jugada, curiosamente dura 4 segundos, sin repetición ni nada) se ve a Alves ya en el aire, saltando, con lo que es imposible poder observar si estaba dentro o fuera. Lo segundo, horas después de esta noticia, publicaron esta otra:
La misma imagen que antes, el mismo video que antes. No hay ninguna toma nueva. En el artículo anterior, afirmaban en tres ocasiones que las imagenes no aclaraban la posición de Alvés. Pero, curiosamente horas después, y ante numerosas quejas en redes sociales como twitter de aficionados culés, as cambío su versión. No había nuevas pruebas gráficas, pero sobre las mismas imágenes que unas horas antes era imposible saber la posición de Alvés, fueron capaces de determinar que sí, que Dani estaba encima de la línea y el gol esta perfectamente anulado.
A Relaño y los suyos, les gusta jugar al despiste. Y mucho.
sábado, 28 de enero de 2012
Sobre las generalizaciones: como quieren hacer ver en Cuatro a las aficiones del Barça y Real Madrid
Si hay algo que me moleste, tanto en el mundo de la prensa deportiva como en las conversaciones futbolísticas entre aficionados, es la generalización tanto de los integrantes de un equipo como de sus aficionados. ¿Cuantas veces, sobre todo recientemente, no hemos escuchado "Tal equipo son unos teatreros" o "Tal afición son unos fascistas" ? Esto siempre pasa cuando se toma parte (más o menos grande) por el todo.
Sirva esta reflexión para introducir el tema, y el tema es el siguiente: El jueves pasado, día 28 de enero de 2012, en Deportes Cuatro emitieron un vídeo que se puede ver en el siguiente enlace:
Es evidente la diferencia de las personas que en este vídeo aparecen. Mientras que en la peña culé los protagonistas son gente normal, más o menos forofa de su equipo, los personajes que aparecen en el vídeo de la peña madridista son mucho más, como decirlo suavemente, pintorescos.
Es evidente que los periodistas de Deportes Cuatro no piensan, creo yo, ni que todos los madridistas sean así ni que no existan culés de ese perfil, pero ¿que pretenden juntando en un vídeo a personas tan diferentes llevando las banderas de uno u otro equipo? ¿Acaso no estarán intentando estereotipar la imagen del madridista de palillo en la boca y ademanes tipo Torrente?
Creo yo que lo más justo en ese vídeo hubiera sido mostrar el ambiente de una de las muchísimas peñas madridistas regentadas y frecuentadas por personas tan normales como las que aparecen en la primera parte, o bien, en el colmo del amarillismo habitual de los deportes presentados por "los Manolos", haber buscado una peña culé con personajes parecidos. Evidentemente yo me decanto por la primera opción.
David G.
En Twitter @grimi3
sábado, 21 de enero de 2012
Roncero y las evidencias ciegas
Un post de @edrodbar2978
En estos días post clásico las informaciones se vierten sobre el jugador del Real Madrid Pepe, cuya acción sobre Messi a mi parecer merece una actuación de oficio del organismo correspondiente, pero de eso no se trata el post de hoy, de lo que quiero escribir es sobre los puntos de vista interesados de algunos periodistas sobre ciertos hechos, acusando a un jugador de manchar camisetas, el escudo, etc...
Voy a tomar como referencia el artículo de Tomás Roncero en el Blog del AS 'El Mundo De Roncero':
"[...]'Pepecidio'. Me avergonzó la actitud de Pepe, indigna de un futbolista del Madrid. En este sagrado equipo está prohibido tirarse, fingir, pisar las manos de los rivales... Ya sé que mi Juanito pisó la cabeza a Matthäus, pero tuvo la gallardía de pedir perdón nada más acabar aquel partido y reconoció que había arruinado su carrera con el Madrid. Pepe se ha pasado de la raya y hasta aquí hemos llegado. Que se mire el vídeo y analice lo que hizo. Hay que ser un señor en la victoria y en la derrota. Que aprenda de Casillas o del propio Cristiano, que ayer se reconcilió con el Bernabéu con un partido en el que lo dio todo. Pero estaba solo ante el peligro...[...]"
Quisiera afincarme en el párrafo donde habla de 'Pepecidio', no pueden haber más contradicciones entre la idea del artículo y el contenido del mismo, por ejemplo habla de que en 'este equipo' esta prohibido:
Tirarse:
Fingir:
Pisar manos de los rivales:
En este último link se ve como Juanito no pisa la mano, pero sí la espalda y después la cara del gran Lothar Matthaüs y después un 'valiente' Sanchís en la misma jugada le pisa la pierna, como vemos no es que no solo no esté prohíbido hacer todo lo que dice Roncero en su artículo sino que hay material para desmentirlo una y otra vez, pero no estamos juzgando a los jugadores sino Tomás Roncero, que sigue escribiendo mentiras y falacias como el Titular de este artículo ¡Queremos 11 Juanitos!, ¿pero de qué habla? no puede ser que en el contenido de la entrada de su Blog crítique ciertas acciones pero quiere que ese tipo de jugadores en ¿su equipo tipo?, como para ponerse a temblar...
El Blog 'El Mundo de Roncero' debería llamarse 'El Mundo Paralelo de Roncero' por la cantidad de cosas fantasiosas que escribe nuestro 'amigo' Tomás en el Blog.
El siguiente post será sobre Sanchís y Juan Carlos Rivero... vaya par.
viernes, 20 de enero de 2012
El periodismo capitalino y el mejor club del siglo XX
Un post de @edrodbar2978
Puede que sea una casualidad, puede que los periodistas afectos o cubren las actualidad del Real Madrid estén programados para escribir no exactamente lo mismo pero algo bastante similar, o sea una campaña dirigida por los que algunos denominan 'Central Lechera'.
En esta entrada veremos 3 artículos de los periodistas Elías Israel, Iñaki Cano y Tomás Roncero, casualmente los 3 tertulianos de Punto Pelota, o no es casualidad que los tres hayan escrito lo siguiente:
Iñaki Cano (el día después de la entrega del Balón de Oro):
"Hace años, el mundo del fútbol no era muy de España ni de los jugadores españoles. Tampoco era nuestra Liga, ahora Liga BBVA, según los críticos la mejor del mundo. Vista la gala del Balón de Oro y los premiados, tendremos que convenir que somos los mejores si, además, tenemos en cuenta los éxitos de nuestra selección de fútbol. La Roja, no lo olvidemos, es la actual campeona de Europa y del Mundo. La mejor.
La gala del Balón de Oro ha premiado a nueve jugadores de la Liga BBVA incluidos en el 11 ideal: Casillas, Dani Alves, Piqué,Ramos, Xavi, Xabi Alonso, Iniesta, Messi y Cristiano Ronaldo. Vidic y Rooney se cuelan, merecidamente, en la alineación de la Liga BBVA con siete jugadores españoles. ¡Enorme!
El premio al mejor entrenador del mundo según la FIFA, y muchos de nosotros también así lo pensamos, ha sido para Guardiola. Hasta Mourinho ha señalado que se lo merece. Es que decir o pensar lo contrario sería tremendamente injusto. Después de ganar lo que ha ganado desde que llegó a la Liga BBVA, Pep se lo merecía. Al César lo que es del César y con su recuerdo a Tito Vilanova el premio es aún más grande. ¡Chapeu, Guardiola!
Quizás la única desilusión, al menos para mí, ha sido el gran premio de la gala. El Balón de Oro se lo ha llevado por tercer año consecutivo Leo Messi. Probablemente -y tengo muchas dudas- se lo haya ganado, pero desde luego lo que no me parece justo es que Cristiano haya quedado por delante de Xavi. ¿Para cuándo el Balón de Oro para uno de esta dorada generación del fútbol español? Casillas, Xavi o Iniesta, me da igual, pero ¿para cuándo? Ya está bien.
Volviendo al comienzo, la mejor época del Barça ha de hacernos felices a todos los que amamos el fútbol. Comprendo que los madridistas no disfruten igual, pero los equipos tienen su tiempo estelar y el Real Madrid ahora mismo, se ha encontrado con un Barcelona ejemplar. Un Barça que -gracias a los títulos, sin duda- es todo un modelo a imitar. Deportiva y organizativamente hablando, todo lo tiene atado y bien atado, como en otros tiempos lo hizo el mejor equipo del siglo XX: el Real Madrid.
Sin mirar los colores: disfrutemos del momento de nuestro fútbol, aunque muchos no quieran identificar al Barça como equipo español. Pero aunque no lo deseen, el Barcelona es tan español como cualquiera de los otros 19 de la liga BBVA. Vistos los premios de la FIFA, sin duda la Liga que mueve al mundo".
El artículo no parece tener nada raro, de hecho muy bien por Iñaki que intentó escribir de lo bien que le iba ahora a los jugadores españoles, a la liga española con los dos trasatlánticos del fútbol mundial, hasta que menciona un Barça ejemplar, inmediatamente, y no parecen cosas del azar, hace un guiño al Madrid llamándolos el mejor club del siglo XX.
Cuando leí el artículo pensé que el señor Cano quería recordar mejores tiempos del club de Concha Espina, hasta que leí hoy (el día después del partido de ida de la Copa de S.M. Rey) un par de artículos empezando por el escrito por Elías Israel:
"El fútbol: El Barça de Pep ha conseguido que el Madrid renuncie a su esencia. Históricamente, el Barça hacía cosas raras cuando le tocaba jugar contra el equipo blanco en el Bernabéu, cambiaba su planteamiento, su idea. El complejo, incluso del ‘Dream Team’ de Cruyff, le llevaba a mutar su sistema para intentar contrarrestar los valores del Madrid. El ‘miedo escénico’ lo tiene ahora el Madrid cada vez que tiene al Pep Team enfrente en casa. Se presenta como un equipo menor, sin personalidad, sin fútbol, acomplejado, como si la historia no fuese con él. Es cierto que en el clásico de la Liga BBVA, cuando quiso mirarle a los ojos, el Barça le dio un baile la última media hora. Pero no es menos cierto que, en aquel partido, el equipo blanco tuvo ocasiones clarísimas para haber cambiado el cuento. Este miércoles, el Madrid, el mejor club del Siglo XX, fue un equipo menor, empequeñecido por un planteamiento y por una puesta en escena impropias de su historia. Tiró sólo dos veces a puerta en casa. El regusto no fue el de un baño futbolístico, fue el de la impotencia. Ante un Madrid tan apocado, el Barça, sin tener una versión espectacular, te tumba con goles de dos defensas.
Cristiano-Benzema-Higuaín: Está claro que se han aprendido la lección del técnico. Hay que poner en su haber su transformación para ser jugadores, que piensen también en el equipo. La defensa empieza con ellos. Todos valoramos que uno de los éxitos del Barça es que todos, sin excepción, hacen la presión muy arriba. Lo malo es cuando en el Madrid, obligados a labores defensivas, se difuminan en el juego ofensivo. Vamos, que no dice nada bueno que cualquiera de ellos, tenga más robos de balón que tiros a puerta en un partido. Eso fue lo que pasó ayer.
Pepe: La decisión de que no puede seguir vistiendo la camiseta del Real Madrid debería estar tomada. Pepe puede ser un fuera de serie fuera del campo, pero en cuanto se calza las botas se convierte en un peligro público. No se puede culpar a Mou de lo que hace (con Casquero no estaba), pero es evidente de que jugar con él en el trivote es rozar el poste por fuera. Le lastra la reincidencia. El día que Juanito pisó a Matthaus en un campo supo que su historia en el Real Madrid había acabado. La historia de Pepe de blanco toca a su fin.
La vuelta: El pecado sería no intentarlo. El Madrid ya no puede jugar a especular más. Tiene que remontar un 1-2, no salir a evitar una goleada. Que revise Mou el video del Betis, que sepa dónde le puede hacer daño al rival. Lo normal es caer, pero al menos debería hacerlo de pie. Quiero creer que ayer tuvo un desliz lingüístico cuando dijo que no escucha a la afición. Escuchar, en cualquier orden de la vida, es un síntoma de inteligencia. Que no se le olvide a nadie en Chamartín: lo de menos es el prestigio de Mou, lo que importa es el prestigio del Real Madrid.
El mensaje: El mundo es ahora más del Barça que del Madrid por partidos como el de la ida de Copa. Guardiola siempre envía un mensaje de fútbol. Mou, lo contrario. En otro club sería comprensible. En el Madrid, visto lo visto, es un pisotón a su historia."
Elías Israel quiere ser crítico con el juego de los de 'Mou' pero, que raro que mencione que son el mejor club del siglo XX que no tiene nada que ver con el caso que le ocupaba.
Y por último no podía faltar el periodista forofo por excelencia Tomás Roncero (que por cierto, ha cambiado su forma de escribir y ahora se asemeja un poco a Josep Pedrerol) y hoy escribía esto:
"Imagen deprimente. Se puede perder con el mejor Barça de toda su historia. Se puede caer por la calidad individual de un rival que tiene artistas como Xavi e Iniesta... pero también jabatos como Puyol o Abidal (justo los que metieron los goles, ¡y eso que son defensas!). Pero lo que no se puede hacer es salir al Bernabéu con complejos ante el enemigo que siempre despertó lo mejor de nuestros instintos ganadores. Cuando yo era un chaval, iba con mis colegas al Bernabéu a ver los Clásicos para disfrutar. Recuerdo a Camacho, a Pirri, a Santillana, al Buitre, a Amancio, a Stielike, a Míchel, a Hugo Sánchez... ¡Y a Juanito! Mordían como si fuesen pitbull que no hubiesen probado bocado en tres días. La afición se aliaba con un equipo anárquico, sin tácticas, que destrozaba a gente como Maradona o Schuster sólo con los bufidos que les pegaban desde el túnel de vestuarios. El Madrid ganaba a menudo a los azulgrana y, si algún día tocaba perder, se hacía con grandeza, con dignidad futbolística y humana. Cuando acabó anoche el enésimo baile sufrido ante el equipo de los locos bajitos, la afición estalló al grito que resumía su dolor y su frustración: "¡Once Juanitos, queremos once Juanitos...!". El genio de Fuengirola no hubiera permitido esto que está pasando. Y no hablo de pisar a nadie ni de echarle h... Hablo de jugar bien al fútbol, de tener agresividad positiva, de levantar al Bernabéu de sus asientos, de transmitir una gestualidad que nos hacía a todos estar orgullosos de ser del mejor club de la historia...
Irreconocible. El Madrid de anoche no es mi Madrid. Timorato, asustado, acobardado, ultradefensivo... ¿Acaso el Betis de Mel, el Espanyol de Pochettino o el Getafe de Luis García no han dejado claro que con valentía táctica a esta gente se le puede meter mano? Mourinho es un entrenador excepcional y un motivador nato, pero se le ha metido el Barça en su disco duro y cada vez que se cruza con las camisetas azulgrana se le bloquea la inspiración hasta arrastrar a su equipo. Míster, ¿no es mejor jugársela con el talento que tenemos y morir de pie si es que hay que asumir la derrota de antemano?
'Pepecidio'. Me avergonzó la actitud de Pepe, indigna de un futbolista del Madrid. En este sagrado equipo está prohibido tirarse, fingir, pisar las manos de los rivales... Ya sé que mi Juanito pisó la cabeza a Matthäus, pero tuvo la gallardía de pedir perdón nada más acabar aquel partido y reconoció que había arruinado su carrera con el Madrid. Pepe se ha pasado de la raya y hasta aquí hemos llegado. Que se mire el vídeo y analice lo que hizo. Hay que ser un señor en la victoria y en la derrota. Que aprenda de Casillas o del propio Cristiano, que ayer se reconcilió con el Bernabéu con un partido en el que lo dio todo. Pero estaba solo ante el peligro...
Ni con Pinto. Mourinho debe repasar el partido. Todos sabíamos que Pinto era la gran esperanza blanca. Cristiano lo dejó claro con su gol en el minuto 11. Sabiendo eso, había que arriesgar más y ponerle a prueba. Pues no. Un cabezazo al poste de Karim y nada más. Una pena. El enemigo te muestra una vía de agua y tú mismo la cierras. ¡Qué frustración!
Futuro. Por difícil que parezca, no hay que dar nada por perdido. Este escudo y esta camiseta se merecen un esfuerzo máximo de los jugadores en el Camp Nou. Y a Mou le pido que sea valiente y que le dé una semana de vacaciones a Pepe. Vamos a por ellos. SIN MIEDO."
Pregunto, ¿a qué viene tanta repetición de que son el mejor club del siglo XX o de la historia? ¿Será que como forofos están asustados y ven como otro equipo le está 'robando' ese podio? Lo único que se es que hay un dicho que reza así: "Dime de lo que hablas y te diré de lo que careces"
El próximo post estará relacionado con el artículo de Tomás Roncero y de como las cosas que escribe quedan en evidencia.
martes, 17 de enero de 2012
Teoría general del Relañato
Un post de @edrodbar2978
Para explicar esta teoría primero debo aclarar que el término Relañato fue acuñado por primera vez por @seudomadridista, así como el Villarato fue acuñado por primera vez por Tomás Roncero (espero no te sientas insultado por la comparación @seudomadridista) y esta teoría se me vino a la cabeza gracias a este video: http://www.as.com/futbol/video/penalti-iniesta-alfredo-relano/20120116dasdasftb_27/Ves donde 'Don' Alfredo Relaño hace unas declaraciones más que curiosas y que desvirtúan la Teoría General del Villarato.
Allá, a finales del primer lustro de la década de este siglo 21, habían elecciones en el seno de la Directiva de la RFEF, presidida entonces por el actual presidente de la institución Ángel María Villar se presentaba a la reelección. 'Don' Florentino Pérez tenía en otro candidato sus aspiraciones para mantenerse 'ahí' (Relaño Dixit) pero en las elecciones cuyo universo electoral son los 42 equipos que forman la Liga Profesional de Fútbol, el candidato preferido del mandatario blanco no pintó nada y Villar se quedó en la poltrona, pero ojo a lo siguiente, según Relaño, gracias al apoyo del Barça, el vasco obtuvo la mayoría necesaria para quedarse en la presidencia, es decir, desde aquí, hay 1 solo equipo de 42, que dominaba el fútbol español en los despachos, y también a partir de aquí, empezó el matrimonio Villar-Barça.
Tanto es así que la primera declaración de amor de Villar al Barça fue retratada en una bella foto en un famoso restaurante de la capital acompañado del presidente colchonero que siempre ha parecido del Frente Atlético Enrique Cerezo: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/02/28/futbol/1204194821.html
El 'Relañato' siempre ha tenido como finalidad denigrar los triunfos y logros del Barça, como esta Teoría es mía voy a enumerar las 3 premisas principales de lo que hay que hacer:
1- Cualquier jugada rápida en la cual pueda haber algo punible o no, si es a favor del Barça, a sacarla en la web del diario y enfatizar que eso fue así aunque no se tome en consideración la visibilidad de la jugada, si es del Madrid se ha de poner la maquinaria en marcha para hacer creer que hay nada punible (tipo mano de Higuaín en Mestalla) o error humano (fuera de juego de Casadesús)
2- En caso de una jugada donde 1 defensa rompa el fuera de juego, si es del Barça, la infografía intentará demostrar a través de una sofisticada tecnología, borrar al defensa que habilita al jugador del Barça http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/2843745/02/11/As-manipula-una-foto-y-borra-a-un-jugador-del-Athletic-para-dejar-a-Alves-en-fuera-de-juego.html
3- Siempre que el Barça gane un título, hay que quitarles alguno para decir que el Madrid sigue siendo el equipo con más títulos en España: http://www.as.com/futbol/articulo/madrid-tiene-73-titulos-barca/20111219dasdaiftb_35/Tes mientras en los palmarés de la pagina del AS muestra 78 títulos para el Madrid http://www.as.com/futbol/equipo/Real-Madrid-1 y 81 para el Barça http://www.as.com/futbol/equipo/Barcelona-3
En esta temporada han habido acciones punibles claras a favor del equipo azulgrana que no han tenido castigo y como resultado de eso El 'Relañato' asegura que todo esta volviendo a la 'normalidad', es decir, arbitrajes favorables al Madrid, por ejemplo, penalties pitados con una clara falta fuera del área que como no, siginificó el empate http://www.youtube.com/watch?v=VC9HgIOZlP4, o simplemente es que al Barça se le está 'Gastando el Villarato' como si fuese un tarjeta de teléfono que se va recargando cada vez que se pueda.
Todo vale en esta guerra mediática y porque 'su Madrid' no se vea eclipsado totalmente por el Barça
Si tenéis más ideas para rellenar esta teoría dejar un comentario bajo esta entrada.
lunes, 16 de enero de 2012
Punto Pelota y un sentimiento nacionalista
Un post de @edrodbar2978
El lunes 9 de Enero del 2012, el futbolista del F.C. Barcelona Lionel Messi recibió el premio al mejor futbolista del mundo y Josep Guardiola fue galardonado como mejor entrenador del año 2011, éste último dió su discurso en inglés y tuvo unas palabras en catalán con su segundo Tito Vilanova, hasta aquí nada raro y normal.
Punto Pelota ese mismo día comenzó hablando sobre la gala del Balón de Oro, haciendo una pequeña reseña de Messi y uno de los tertulianos José Damian tuvo una opinión sobre esas palabras en catalán, no voy a encomillar nada para que sepan textualmente que dijo ver el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=ZUkDg8F90SY, solo voy a decir lo que he oído de sus palabras, escuché de su boca que había echado en falta un guiño al castellano, que le faltó hablar castellano porque según él y según Tomás Roncero, Guardiola representaba al futbol español, pero solo cuando el entrenador del F.C. Barcelona habló en su idioma materno.
No voy a decir nada nuevo sobre Punto Pelota, pero cabe recordar que este programa es emitido desde un canal de corte conservador (es decir de corte ultraderechista) y que es sabido por todos no tiene mucha simpatía por todo lo que huela a catalán. Lo que sí me impresiona es que el señor Josep Pedrerol en vez de cortar esos comentarios que no son la primera vez que se suceden en plató, dejo seguir la cháchara, como si con el no fuera, aún sabiendo que lo que decían sus dos contertulios era menuda estupidez, ya que lo que hizo Guardiola esta contenido dentro de la constitución, porque por si no saben allá en Punto Pelota y más específicamente José Damian González como Tomás Roncero es que el catalán es un idioma oficial del Reino de España, y el cual sirve dentro del territorio catalán como referencia tanto cultural como legal y es una lengua vehicular, es decir, se puede hacer uso de ella cuando el emisor y el receptor se entiendan entre sí.
El mensaje de Guardiola fue personal y dirigido a su mano derecha, ambos dos catalano-parlantes de nacimiento y no tenía ningún tipo de mensaje ni nacionalista ni independentista, pero lamentablemente en Punto Pelota y en los principales medios de la capital del Reino, quieren ganar adeptos con los nacionalistas españoles, que es tan criticable como si fuese al revés.
Como mencioné antes no es la primera vez que en Punto Pelota se critique todo lo que sea un guiño del Barça o de un jugador del Barça hacia Catalunya, el 29 de Agosto del 2011, día en que el Barça ganó la Supercopa de Europa frente al Oporto el señor José Damian empezó su discurso así: 'Felicito al Barça por la consecución de la Supercopa de Europa, dicho esto quiero decir que no me gustó que Cesc estuviese con una Senyera Estelada que es la bandera independentista' (post sobre aquel tema AQUÍ) y por ahí fue el debate de Punto Pelota y no por el partido en sí, con lo que la victoria del Barça ante el bravo equipo portugués paso a un segundo plano.
Estas estrategias no son nuevas, siempre hay que crear una polémica de donde no la hay para esconder las victorias del Barça desde este programa.
A día de hoy se está hablando mucho del árbitraje en Mallorca y quiero dejar mi opinión y es la siguiente, el árbitro cometió un gravísimo error pitando el fuera de juego a Victor Casadesús, pero el Madrid metió 2 goles, y habiendo o no errores árbitrales los blancos metieron esos goles y no fue el de 'negro'. No quiero caer en discusiones estériles pero ya cansa la actitud de los medios afectos al Real Madrid con el tema de los árbitros y recalco 'los medios de comunicación' y no la institución.