martes, 27 de septiembre de 2011

La vía láctea de Carrión

Uno de los periodistas mejor pagados de Sportyou.com, Fernando Carrión, ha vuelto de sus merecidas vacaciones para seguir haciendo que la página para la que trabaja siga recibiendo los máximos comentarios posibles a base de la más asquerosa de las mierdas: sus artículos.

Sólo espero que no hayan comido antes de leer esto:

" Da igual cómo juegue, en qué posición de la tabla se encuentre y cuántos títulos sume esta o aquella temporada: para bien y para mal, el Real Madrid es el equipo del que más se habla. En las buenas, más elogios de los necesarios y en las malas, más palos de los justos; pero siempre genera un gigantesco ruido a su alrededor, mucho más que el Barça, Manchester United o cualquier otro.

Llevamos seis jornadas de Liga BBVA y ya se hablado de crisis de juego, falta de confianza en el entrenador, ruptura en la plantilla… Solo un punto por delante, el Barcelona es una balsa de agua. Nadie cuestiona su política de fichajes, hace sangre de sus problemas institucionales o destapa confidencias de vestuario. Da igual que el equipo viva de Messi, gane títulos sin juego (las últimas Supercopas de España y Europa) o se adelante 2-0 contra el Atlético con dos goles ilegales (mano de Villa en el primero, fuera de juego de Messi en el segundo); allí todo es maravilloso.

Siempre ha habido un especial gusto por criticar al Madrid, que ahora con Mourinho se ha multiplicado. Pero aunque nos lo quieran vender así, el portugués no es la causa de este fenómeno, sino solo un amplificador. Ese clima de opinión, siempre hambriento de títulos, noticias, rumores, chismes, gloria y fracaso, acentúa la ansiedad natural de una institución obligada eternamente a ganar. Es un peso sobre su espalda, que otros no tienen que cargar. Supongo que es el peaje a pegar por ser el más rico, guapo y bueno de la historia; por haber estado siempre solo contra todos. Y también supongo que en la otra acera debe doler no ser el centro del universo, aunque lo ganes todo. "



Da igual que seas del Barça, del Madrid, del Betis o del Racing. Si te gusta el fútbol o te deja de de gustar. Que una persona sea capaz de escribir esto es porque directamente no tiene ningún escrúpulo. Ninguna vergüenza. Ninguna objetividad. Ningún miedo a caer en el ridículo más absoluto.

Podría responderle a todo, pero sería como hablar con una pared. Este tipo de gente así que sólamente escribe para hacer pública su mediocridad no tienen la más mínima intención de cambiar pues su único adalid por el que pueden seguir escribiendo es ése: el insulto gratuito.

Lo primero de todo es que el propio ingenuo forofo no se da cuenta de que para escribir un artículo donde el argumento es que el Madrid es el centro del universo ha tenido que mentar al Barça un montón de veces. Ha tenido que criticar la situación actual mediante interpretaciones absurdas. Le ha quitado valor a los títulos conseguidos este año porque, por lo visto, el Barça no jugó bien (algo con lo que el año estaba totalmente de acuerdo pues era lo único que podía hacer para defender el juego del Madrid sobre el del Barça: que lo importante era ganar no el juego). Evidentemente cuando este ultra habla de juego se refiere al que realizó el equipo del universo contra Levante y Racing. Y es que al final no hay más ciego que el que no quiere ver.

En segundo lugar, ha vuelto a sacar a relucir el ya rechupeteado, babeado y desgastado por cientos Villarato. Otra vez a manipular diciendo que el Barça gana de manera ilegal. Dos días después del partido y después de que el Atleti aplaudiera a un rival superior en todos los sentidos. Pero a Fernando Carrión le da igual: el cree que los culés se engañan así mismos porque siguen robando para ganar y se queda tan pancho. Ni se le ocurran mencionarle nada sobre que el Madrid, en 5 jornadas, está a punto de superar la media anual de penaltys a favor del Barça. Con penaltys de, digámoslo de alguna manera, "dudosa" legalidad, y algunos que no han servido precisamente para redondear goleadas sino para desigualar partidos atascados. Que de
nuevo esa diferencia a la hora de cobrar o no penaltys sobre CR o Leo Messi ha hecho por ejemplo que el Barça pierda dos puntos vitales en Valencia. ¿Fuera de juego posicional de Messi en el segundo gol? Más influencia tuvo el fuera de juego posicional de CR en el quinto contra el Rayo. Pero claro, dejémonos de realidades y sumerjámonos en el mundo de la fantasía, realidades manipuladas y vídeos con pocos frames. Al fin y al cabo, sólo tipos con tan pocos escrúpulos como éste son capaces aún de seguir sosteniendo la ya más que consumida vela del Villarato. El que menos derecho tiene a quejarse en esta Liga no es el Barça precisamente. Y dentro de poco se quemarán.

Y la traca final. ¿Que se habla más del Madrid? Pues sí, en España históricamente ha sido así. Pero no precisamente más palos de los merecidos sino al revés. Históricamente siempre ha habido mucho payaso suelto que se ha ganado el pan dedicándose exclusivamente a forofear de su Real Madrid, ¿verdad Carrión? ¿O verdad, media plantilla de Marca, As, Antena3, LaSexta, El Mundo, Intereconomía...? Porque para ganarse la vida como radical del Barcelona tienes que vivir en Barcelona. Pero eso es a nivel nacional. Estoy de erasmus en Praga y es rara la revista o periódico que no le haya dedicado ya un reportaje al Barça actual de los récords. Y también es raro el extranjero que no alucina con el juego del Barça, ya sea francés, alemán, húngaro, italiano, belga, finlandés... tal y como ocurrió el año pasado, de 50-60 erasmus que hay aquí sólo 3 (y españoles) son del Madrid. El resto son del Barça. Y es que por mucho que se empeñe este forofo a sueldo de que su equipo es "el centro de todo el universo", bastante desafortunadamente habría que decirle que su universo no es el de todos y que al hablar por todos con esa arrogancia, prepotencia y subjetiva superioridad, lo único que hace es caer en ridículo.

Y lo vuelvo a repetir. No depende del equipo. Igual de lamentable son los artículos que van dirigidos hacia el lado contrario. El problema es ése. Tipos como éste (ultrasur anti-culés con un sueldo fijo) abundan tanto en este país que son capaces de decir que en el Barça debe doler no ser el centro del universo aunque lo gane todo, y no se les cae la cara de vergüenza. Principalmente es que carecen de ella.

domingo, 25 de septiembre de 2011

Marca, un fichaje inesperado y una suma

Inaguramos una nueva sección que va a centrarse en los gazapos que se cometen en la prensa deportiva, que cómo ya sabeis es el tema central de este blog.

Antes de nada decir que esta sección no es para humillar ni tratar de burlarnos de esta prensa. Está claro que no compartimos muchas cosas que publican y dejan ver sus colores, pero respetamos y admiramos el trabajo que realizan para estar cada dia en nuestros kioskos y mantener sus páginas webs las 24h del día. Dicho esto, con esta sección sólo queremos mostrar erratas que puedan ser cómicas sin más. Nosotros mismos en este blog nos equivocamos casi en cada post: palabras mal escritas, acentos que desaparecen...etc.

Esta semana, Marca publicaba la lista de goleadores de la Liga, el famoso Pichichi.


Publican la foto de Messi, que en ese momento lideraba la tabla junto a Falcao, y ojo, parece que Leo es jugador del Real Madrid. Ni Neymar ni Kun, el fichaje este verano fue el 10 azulgrana. No lo habían hecho público.

Mención a parte el número de goles de Cristiano: 3 de cabeza + 1 de penalty = 3 goles. Igual Marca este año no quiere contar los de penalty para que la cosa esté más repartida... O quizás ese gol de penalty lo lanzó con la cabeza...

Y si miramos hoy la tabla de goleadores, vemos que Cristiano ya aparece con sus 7 goles como es lógico, pero según pone ya no lleva ninguno de cabeza: 4 con el pie y 3 de penalty. ¿Y los 3 que había metido de cabeza según la tabla del lunes? Igual es que fueron con el pie todos...


Agradecimientos: @Seudomadridista por hacerme llegar la imagen, y a @andreagomezf10 por publicar la imagen en Twitter.

Sport, Mundo Deportivo y un sextete

Partido grande el que se esperaba esta noche en el Camp Nou. Barça contra Atleti, espectáculo asegurado. Goles asegurados.

Messi contra Falcao. 10 goles entre ambos. El partido acabó 5-0 para el Barça, con una actitud sobresaliente de Leo Messi, que consiguió 3 goles, algo que le ha llevado a ser portada de los dos diarios de la capital catalana.

Quién habrá copiado a quién... Mañana para desayunar, un sextete de Messis...


Agradecimientos: @gerardromero y @rrmisas por facilitar las portadas.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Roncero, el villarato y una ocultación

Tomás Roncero | 19/09/2011 | No fue solo Khedira...

"[...]¡Villaratazo!. Eso sí, la ración de Villarato no podía faltar a la cita. Pitaba Turienzo, el que masacró al Madrid en la Liga de Capello (2007) con un arbitraje en Santander que casi les deja sin título. Con 0-0, pasó por alto ayer un penalti de Iborra que además suponía la roja. Con el Reglamento en la mano, el hasta ayer líder se ponía 0-1 y se restablecía la igualdad numérica. Pero eso a Turienzo y a los árbitros del Régimen Sánchezarminista no les interesa. No sé si es manía a Mourinho, a Florentino por lo de las Elecciones de 2004, a los periodistas de la caverna o al Sursum Corda, pero es evidente que pitan condicionados para no darle al Madrid ni la mano en el protocolo del intercambio de banderines. Penoso.[...]"

Esta vez Tomás dejó a un lado los colores al menos durante un rato, y reconocio que el pasado domingo, en el Levante-Real Madrid, los suyos no jugaron a buen nivel. Pero, para no perder la costumbre achaca la derrota blanca a un nuevo error arbitral.

Se queja de que Iborrra cometío penalty, y el árbitro ni lo señaló ni lo expulsó...

En el video queda todo bien explicado:



Queda bastante claro que era penalty y por lo tanto segunda amarilla para Iborra. De eso no hay duda alguna. Pero, ¿por qué no nos cuenta que ese corner que provocó el penalty no había sido corner sino saque de puerta? Si hiciese eso, su teoría del villarato se caería.

Sigue contando lo que quiere. Una mentira reptida mil veces, se convierte en verdad...

Agradecimientos: @Grimi3 por enviarme el artículo de Tomás Roncero.

viernes, 16 de septiembre de 2011

Marca, el Milan y una liada

El pasado martes, el Fútbol Club Barcelona jugó su primer partido en la presente edición de la Champions League ante el Milán. El conjunto italiano abrio el marcador a los 24 segundos, gracias a un gol de Pato, haciendo uno de los goles más rápidos de la historia de esta competición.

El Barça logró remontar mediante sendos goles de Pedro y Villa. Pero en el último minuto el Milán empató gracias a un nuevo tanto de Thiago Silva. Los italianos chutaron a puerta 3 veces, metieron dos goles. El resto del partido, pasaron desapercibidos. Pero no es de eso de lo que vamos a hablar, ya que como sabeis este blog está centrado en las forofadas de los periodistas.

Marca, en su portada del día siguiente, lo reflejó de la siguiente manera:


Mientras, en sus páginas interiores, el titular de la crónica era el siguiente:


Marca nos hacía ver que el equipo italiano era un equipo "mayor". Lo usaban, parece ser, contra el Barça, como burla. Esos que dicen que lo ganan todo, y van y no pueden contraun equipo de "abueletes"...

Haciendo memoria, recordé que, hace no mucho, menos de un año, el Real Madrid fue quién jugó contra el Milán, en Italia. Era el 4 de noviembre de 2010. Ese día fue el Madrid quién empató a 2 contra el cojunto de Milán, gracias a un gol al final del encuentro del ahora ex madridista Pedro León. Ingenuo de mí, rebusqué en mi cajón desastre de prensa antigua, esperando algún titular de Marca hablando de dinosaurios. Pero no. Para empezar encontré la portada:


El titular de la crónica de aquel partido, rezaba así:


Hace menos de un año, obtener el mismo resultado ante el mismo rival era oler a Campeón de Champions, era oler a Décima. 300 y pico dias después, es no poder contra un dinosaurio...

Mención a parte tiene el tema del árbitro. En el partido del Real Madrid, parece ser que hubo varios fallos arbitrales contra los blancos, y Marca se encargó de reflejarlo en la propia portada de aquel dia que os hemos mostrado sobre estas lineas, y además con una página entera dentro del periódico:

Para poder leer la imagen completa hacer clik en ella

Hablaban de que el árbitro se la había liado al Madrid, con diferentes decisiones que había tomado, al parecer, erroreas.

Por su parte, en la edición del pasado 14 de septiembre, poca importancia le dieron al árbitro. Al parecer el Milán realizó penalty sobre Pedro tan solo dos minutos antes de que el Milán empatase el encuentro en el último minuto. Además, dicho gol llegó trás un corner que al parecer venía precedido de una falta sobre Abidal, por lo que nunca debió lanzarse.

En Marca sólo comentan el penalty a Pedro pero, eso si, en una columna, con una imagen, no muy grande, y sin acusar al árbitro de liarsela al Barça y hacerle perder dos puntos.


Cosas que pasan...

lunes, 12 de septiembre de 2011

Marca, una lectura simplista y otra Liga

Editorial | 11/09/11 | Competir ante la Real o el Getafe, el desafío de los dos grandes

"[...] Por milímetros erró también Clos Gómez al señalar un penalti a favor del Real Madrid. Los milímetros se ven después de observar las repeticiones. Cabe achacarle el error al colegiado pero no ajusticiarle por ello. Ocurrirá una y mil veces a lo largo de la temporada porque el error arbitral es consustancial al juego, como lo es el fallo del delantero que marra una ocasión en la raya de gol o el meta a quien se le escapa el balón entre las piernas. El Real Madrid, el Barça y el resto los sufrirán a favor y en contra. Basar el juicio del partido del Bernabéu en el fallo del árbitro es una lectura simplista."

Sorprendente el editorial que publicó ayer Marca en su edición de domingo. El Real Madrid ganó 4-2 al Getafe en su estadio. En el minuto 59 el colegiado señaló un penalty a favor del Madrid, que posiblemente fue fuera del área. El Madrid, que en esos momentos no estaba haciendo un buen juego, anotó la pena máxima a través de Cristiano Ronaldo. El partido acabó 4-2 como ya hemos indicado, y gente del Getafe hizo hincapie en que ese penalty señalado que posiblemente fue fuera del área había influido en el resultado final, incluso el mismo Butragueño dijo que "el penalty pudo influir en el resultado".

Pero ahora estos errores arbitrales son una lectura simplista para Marca, incluso se atreve a decir que no hay que ajusticiar al arbitro, cuando Marca ha sido el medio que más y más duro ha atizado al colegiado arbitral, poniendo en alguna ocasión hasta en peligro a algún colegiado.

El 15 de abril de 2007, en un Racing-Madrid, Turienzo señaló dos penaltys que posiblemente no fueron, y expulsó a dos jugadores blancos posiblemente de forma injusta. La portada de Marca fue un auténtico escándalo. "Verdugo Turienzo" titulaba, señalando al árbitro como ese tipo que alejaba al Madrid de la Liga (título que si no recuerdo mal acabó ganando el Real Madrid...).


En esta ocasión Marca si que ajusticio al árbitro, le puso en el disparadero, le señaló como culpable de que el Madrid fuese a perder una Liga que después acabó ganando. Resumiendo, se sometió al colegiado a un lichamiento público.

Dos días más tarde, Marca abría con esta otra portada de abajo. El colegiado había hablado en la radio, comentando que desde ese día, había recibido incluso amenazas de muerte. ¿Esta portada de Marca no incitó a que Turienzo recibiese amenzas e insultos?


Y si quejarse de los árbitros es realizar una lectura simplista, podemos afirmar que Marca es un diario simple, muy simple:

29 de enero de 2007: Acción similar a la de CR ante el Getafe. En esta ocasión lo titularon como ayudita. Lectura simplista.

12 de abril de 2009: Fallos arbitrales a favor del Barça. Marca ve una mano negra cule contra el Madrid. Lectura simplista.

9 de mayo de 2010: El colegiado deja de señalar un posible penalty de Piqué sobre Kanoute. El Barça gana 2-3 y acaricia la Liga. Marca hace hincapie en ese empujón. Lectura simplista.

Tampoco tiene desperdicio el artículo de Roberto Gómez publicado hoy por Marca, en el que deja unas cuantas lindezas:


Acusa al jugador del Getafe de demagogo, inmaduro e insentato, y todo ello por hablar de robo en el Bernabeu, algo que su diario lleva haciendo años: hablado de robos en el Camp Nou. Dice que no se puede dudar del sistema, ni de los árbitros ni pensar que los suyos le regalan los partidos, cuando el periódico en el que trabaja se ha cansado año trás año d epublicar portadas hablando de ayudas y regalos como las que hemos puesto más arriba.

Se atreve a decir que se está manchando el nombre del Real Madrid, y hay que cortarlo de raíz ya que se da una imagen lamentable y penosa de nuestra Liga. Eso sí, el nombre del Barça jamás ha sido manchado por su medio, no, que va... Entonces Marca ha estado dando durante estos últimos años una imagen absolutamente despreciable de nuestra querida Liga.

Hablar de robos y ayudas hace daño al fútbol y al Madrid en particular, parece ser que al Barça nunca jamás le hace daño que le digan las mismas cosas, quizás a los cules les guste ser  acusados dia si dia tambien... Y remata indicando que el jugador del Getafe debería pedir disculpas. Si yo fuese Rubén Pérez, saldría a rueda de prensa y diría que pediría perdón cuando ellos dediquen una portada a lo mismo: a pedir perdón a todos los equipos a los que han acusado de robar partidos (en particular el Barça).

Y para terminar, Jose Vicente Hernéz, el pobre diablo.


Cada lunes, Hernáez publica una sección titulada La otra Liga. El de este lunes es el que se puede leer sobre estas lineas. En esta otra Liga que Josevi ve, comenta que el penalty a CR no era tal, curioso en él, pero para tapar dicho error se dedica a enumerar errores que el mismo árbitro del Madrid-Getafe tuvo contra el Real Madrid en la pasada campaña, incluso cita errores que ese árbitro cometío a favor del Barça en la temporada anterior, unos datos que nada tienen que ver en el penalty que señaló hace dos días.


En su otra Liga no le quita ningún punto al Real Madrid, y de hecho comenta queel penalty a Cristiano no influyó porque el Madrid ganó por dos goles. En otras ocasiones el Barça fue el que ganó por mas goles de diferencia,pero Josevi decía que los fallos si que habían influido en el resultado... Por ejemplo aquel 5-0 ante el Real Madrid. 5 goles de diferencia, y Josevi, aún a día de hoy, sigue achacando aquel resultado al posible penalty no señalado de Valdés a Cristiano...

domingo, 11 de septiembre de 2011

El Rey de los Forofos ataca de nuevo

El ser humano no es perfecto y es imposible evitar que en ciertos momentos de nuestra vida diaria perdamos un poco los nervios, seamos subjetivos en las opiniones, y no nos exaltemos cuando vemos un partido de fútbol y nuestro equipo no gana. Incluso es comprensible que en situaciones de mucha presión emocional se digan cosas inverosímiles, se digan barbaridades de las que luego te arrepentirás cuando te sosegues.

Sin embargo, se presupone que cuando llegue el momento de hablar con coherencia, de decir las cosas pensando y con conocimiento de causa, la objetividad y la cordura prevalecerán en tu pensamiento, sobreponiéndose a toda emoción o favoritismo. Es decir. Si una jugada es penalty, es penalty. Y si es el Real Madrid, el Recreativo de Huelva o la Unión Estepona se favorece de un penalty ilegal, se dice. Y ya luego que cada uno le dé la importancia que crea que se merezca. Pero en ningún momento mentir a la gente, ni tampoco tener un descarado doble rasero.

Ésta fue la respuesta que le dio Tomás Roncero a un internauta confuso:

Hola Tomás. Siendo tú uno de los mayores defensores del fair play, denunciando abiertamente las simulaciones y el teatro de los jugadores del Barça, echo de menos tu crítica a la simulación y el teatro de Arbeloa en la jugada decisiva frente a Chile. ¿O con la selección todo vale?.

Arbeloa se tiró y no debe hacerlo. Pero si un error es para ayudar a España lo doy por bueno. España debe estar por encima de todo.


¿Es posible tanto descaro y tanta desvergüenza? A las claras, es una forma sibilina de decir que los errores, cuando te favorecen, no son tan graves. No tiene problema en decirlo, ya que supuestamente en este país todo el mundo quiere que gane su selección. Pero después de estas palabras, ¿acaso no creéis que Roncero dice lo mismo a la hora de juzgar las jugadas que favorecen/perjudican a su equipo?

Haciendo esto lo único que demuestras es que la justicia deportiva te importa más bien poco cuando lo único que te interesa es ganar a costa de lo que sea. Así estamos desde hace años. Y es que en este país está muy extendido la forma de pensar de este lamentable personaje y nos tenemos que tragar que cuando su equipo gana ligas es el mejor equipo de la historia y cuando lo hacen los demás es porque tienen la bendición de una conspiración ultrasecreta de los iluminati que hace lo que esté en su mano para manipular la liga en contra del Real Madrid.

Anexo ronceril
: a veces incluso podemos pensar que lo de Roncero no es algo tan extendido, ya que lo suyo es más una enfermedad congénita:

http://www.youtube.com/watch?v=kDF_rbHl4Zk&feature=player_embedded

jueves, 8 de septiembre de 2011

Mundo Deportivo, un Neymar bueno y uno malo

Si alguien quiere aprender a demonizar a una persona, que visite y lea frecuentemente Mundo Deportivo. Si alguien quiere aprender a elevar por los cielos a una persona, que visite y lea el mismo medio.

Son expertos en ellos. Si la persona en cuestión viste o va a vestir de blanco, será demonizada. Si por contra, viste o vestirá de azulgrana, será elevada a lo más alto.

Esta vez el objetivo de Mundo Deportivo ha sido Neymar. El joven brasileño lleva sonando para el Real Madrid durante todo el verano. En esos momentos el chico de la cresta parecía que estaba muy muy cerca de jugar en el club blando. Y Mundo Deportivo decidió emprender su caza de brujas contra el chaval:
24/06/11: Neymar, un "sucio cochino" que frie a sus rivales a patadas
05/07/11: Neymar, ese loco polémico que la arma dia si, dia tambien
29/07/11: El chico quiere, pero el Barça pasa de él (curioso que se hablaba en ese tiempo que ya estaba hecho con el Madrid)

Y así podriamos seguir con bastantes más artículos y columnas de opinión en contra del chaval. Pero, el asunto dió un giro de 180 grados este fin de semana. En Brasil salió una información que aseguraba que Neymar estaba fichado por el Barça, incluso el presidente del club brasileño hizo unas declaraciones en las que afirmaba que el chico estaba más cerca del Barça que del Madrid.

Desde ese momento Mundo Deportivo ha dedicado las 4 portadas de lo que va de semana a Neymar, que parece que ahora es un autentico crack, no genera polñemica, ni pega patadas, sólo juega al fútbol como los ángeles y es un chico la mar de sencillo:





Comienzan la campaña para limpiar al astro brasileño, para tapar la porquería que ellos mismos habían lanzado sobre Neymar. Incluso hoy en su edición web publican un par de articulos para lavarle la cara. Uno de Xavier Muñoz que habla fantásticamente del chico fuera del campo, y otro de Francesc Aguilar que se ha dado cuenta justo ahora que Neymar no es tan individualista como parece.

Y si mañana desde Brasil dicen que Neymar está hecho por el Real Madrid, volverán a sus críticas de hace unos meses. Lo de siempre.

Marca, dos trifulcas y una sola reconciliación

Sergio Fernández | 07/09/11 | Carvalho y Pepe escenifican su reconciliación

"Ricardo Carvalho y Pepe escenificaron su reconciliación en el entrenamiento del Real Madrid en Valdebebas. Los dos jugadores portugueses hablaron a solas antes de comenzar la sesión, y dieron una imagen de normalidad.

Carvalho se quejó de que Pepe fuera titular con la selección portuguesa, en su pelea con Paulo Bento. "Es injusto que Pepe sea titular sin entrenar", señaló. Por lo visto en la sesión, sin embargo, no parece que la sangre haya llegado al río."


La sangre no ha llegado al rio, no hay problema, y la reconciliación es 100% verídica. Nada de fingimientos ni demás. Al menos Marca se cree todo al pie de la letra. Pero se lo cree ahora, hace 4 años, en una situación "similar", no se creyeron nada de nada.

En febrero de 2007, se dió lugar uno de los hechos más importantes en la historia reciente del Barça: la rajada de Eto'o en Vilafranca, donde realizó una serie de reproches a Ronaldinho, por aquel entonces estrella culé venida a menos.


Al dia siguiente, el camerunés y el brasileño coincideron en el cesped entrenando. Era el dia 14 de febrero, San Valentín. Ambos hablaron en el entrenamiento, y se dieron un abrazo. Para Marca, todo fue mentira, no se lo creyeron, parecía el dia de los inocentes...


Ahora, 4 años despues, diferentes protagonistas y diferente equipo. Marca habla de "reencuentro apadrinado", y de que Pepe y Carvalho son "tan amigos".



Una vez más, tirando de hemeroteca, ellos mismos se retratan... ¿Por qué lo de Ronnie y Eto'o fue una pantomima y lo de Carvalho y Pepe no?. Quién sabe...

lunes, 5 de septiembre de 2011

Capello, una entrevista y dos titulares

Entrevista a Fabio Capello en FIFA.com


"P: ¿Qué tipo de fútbol le gusta ver como espectador?

R: En estos momentos, el mejor fútbol que se puede ver en la tele o en un estadio lo hace el Barcelona. Es un estilo realmente difícil de poner en práctica en otro club o en otra selección nacional, porque tendrías que alinear exactamente a los mismos hombres que juegan en el Barça. El equipo cuenta con siete jugadores salidos de la cantera, que practican juntos ese fútbol desde que eran niños.

P: ¿Cree que alguien puede parar al Barcelona en un futuro cercano?

R: Sí, yo diría que sí. Y eso será posible porque actualmente tenemos la suerte de poder estudiar en detalle a los rivales. La forma de parar al Barcelona pasa por conocerte bien todas sus bazas y virtudes. Y ahora eso es posible porque se estudian y se analizan todos los vídeos. Algún equipo encontrará la forma de derrotar al Barcelona. Aparte, cuando ganas siempre, alguna vez tienes que perder algo para seguir concentrado en cada partido, para mantener el hambre de victoria. Además algunos de sus jugadores se están haciendo mayores."

Ninguno miente, eso vaya por delante. Pero resulta "gracioso", aunque sea lo más previsible del mundo. En una entrevista concedida por Fabio Capello a FIFA.com, le realizan estas dos preguntas concretas que hemos reproducido sobre estas lineas.

Su respuesta es clara y concisa: el Barça hace el mejor fútbol, y otro equipo conseguirá derrotarle.

Y manos a la obra: cada periódico da el titular que mas le conviene, los de Barcelona resaltan que el Barça es el mejor equipo, y los de Madrid que el Barça no es invencible.

Esos dichosos colores...

El titular de AS

El titular de MARCA

El titular de MUNDO DEPORTIVO

El titular de SPORT

sábado, 3 de septiembre de 2011

As, una tangana y un teatro

Alfredo Relaño | 03/09/2011 | Familia que pelea unida permanece unida

"Chile cruzó el Atlántico para ganarle a la campeona del mundo. España se reunió en Madrid y viajó a Suiza para oficiar una ceremonia de reconciliación entre madridistas y barcelonistas. Eso se notó estrepitosamente en el primer tiempo, cuando una gran Chile nos ahogó primero en la salida y luego nos desconcertó con su calidad integral de equipo serio, dotado de algunos excelentes jugadores, completo y con pegada. España, con su defensa remendada, su falta de mentalización y la desconfianza que el buen juego chileno le producía, se hundió. En el descanso aquello olía a debacle.

Pero hay equipo y hay entrenador. Quedaban muchas balas en la cartuchera. Una, de oro, Iniesta. Otra, de plata, Cesc. Con ellos y con los otros cambios España volvió a jugar primorosamente bien, desarboló y desconcertó a Chile, empató con bastante rapidez y alcanzó la victoria sobre la hora con un penalti que ellos discutieron, tanto más porque el sospechoso de piscinazo (yo creo que le tiraron) fue Arbeloa, que había tenido grescas con al menos cinco chilenos. Porque cuando se vio desbordada, Chile pegó mucho y Arbeloa aceptó encantado la propuesta y disfrutó cultivando enemigos.

El caso es que remontamos y, para que todo saliera perfecto, una gresca final sirvió de perfecto escenario para la reconciliación. Ya con 3-2, Iniesta regateó tanto y tan primorosamente a un rival que éste se enfadó; Arbeloa acudió presuroso a defenderle y eso armó el revuelo, en el que enseguida apareció Busquets en defensa de Arbeloa. Luego ya se pelearon todos, los rojos contra los blancos, gozosamente amigos de nuevo. Les unían unos colores, un orgullo de campeones del mundo y la satisfacción de una remontada difícil ante un gran equipo. Así que no hay problema: La Roja sigue viva."


Cuando Marcelo hizo aquella dura entrada a Cesc al final de la Supercopa de España, los jugadores culés salieron corriendo a defender a su compañero. Entonces se dijo que la culpa de aquella tangana la tuvo el Barça, por ir a defender a Cesc. Pero si los que van a defender van con la Roja puesta, entonces parece que es algo fenomenal, es porque les unen unos mismos colores...

Y si es Bussi o Alves los que se tiran y fingen faltas, son unos demonios, y merecen severos castigos. Pero si un jugador defendiendo la Roja se tirá claramente y finge penalty, y el árbitro pica y lo pita, y encima el equipo mete gol y gana con penalty injusto, no pasa absolutamente nada, de hecho Relaño se puso las gafas de ver a la Selección, y vio contacto en lo de Arbeloa. Si lo de ayer lo hace Bussi con el Barça, y los catalanes ganan con gol de penalty injusto en el último minuto, la portada de hoy de As hubiese sido de esas que ponen a todo tamaño aquello de VILLARATO...

Vergonzosa la portada de As, y tambien la de Marca. Resaltando una tangana para decir que la Selección está unida. Parece que defender a un compañero solo está bien si vistes determinados colores. Así nos luce el pelo.