sábado, 31 de diciembre de 2011

Una Feliz Navidad, un Prospero Año nuevo y un propósito

Ya quedan muy pocas horas para que el año 2011 toque a su fin. Un año en el que este blog vio la luz. No sabía si la idea que tenia en mente sería bien recibida, asi que empece sin hacerme muchas ilusiones allá por el mes de agosto.

Cuatro meses despues sois muchos los que visitais el blog cada dia, casi sois 500 los que nos seguis por Twitter, varios sois los que colaborais asiduamente en la web... No puedo pedir mas, fue mejor de lo que esperaba.

Para este nuevo año, y trás un parón navideño que habreis observado estos dias en el blog, tenemos nuevas ideas en mente, pero para ello necesitamos gente.

Necesitamos una persona que entienda y sepa sobre HTML, para darle un nuevo aire al diseño web. Y tambien necesitamos a alguien que entienda sobre diseño gráfico, para hacer un nuevo banner y otras cosillas que tenemos en mente.

Como podeis imaginar, no podemos dar dinero a cambio, ya que este blog no nos esta dando ningún beneficio económico. Y en caso de que algún dia lo diese, obviamente se repartiria entre todos los que colaboren.

Si alguno se anima a formar parte de Las Forofadas y a coger los mandos del diseño gráfico de la web, sólo tiene que decirlo. Si hay mas de un interesado en ambos puestos (diseño web y diseño gráfico), haríamos un pequeño concurso y serían los usuarios del blog los que escogiesen a uno de ellos.

Sólo pedimos seriedad y compromiso, es decir, sabiendo que esto no es un trabajo, sino un hobbie, pedimos que aquellas personas se animen a ocupar estos dos puestos, sea gente formal, que si se compromete a hacerlo, lo haga y no nos deje tirados de un dia para otro.

Dicho esto, si alguno esta interesado, comentadlo por aqui, o en lasforofadas@hotmail.com y si conoceis a alguien que le peuda interesar, hacerselo llegar por favor.

Pasad un buena noche, nos vemos el año que viene, ¡con mas fuerza y mas ganas que este año que acaba!

FELIZ AÑO 2012

martes, 20 de diciembre de 2011

Mou, dos partidillos y el mejor del Mundo

En los tiempos que corren, cuando alguien habla de algo en concreto en público, en algún medio, debe recordarlo para siempre, ya que e smuy fácil quedar más tarde con "el culo al aire". Es lo que ha pasado estos dias con el técnico del Real Madrid, Jose Mourinho.

Como todos sabemos, el pasado domingo el Barça ganó el Mundial de Clubs goleando al Santos, equipo donde juega Neymar, hasta hace 4 días el jugador que dominaría la próxima década y que sería blanco. Jugadores del Santos, como el propio Neymar o Ganso, alabaron el juego culé. Incluso gente como Relaño, destacaron el partidazo (aunque este acababa su artículo cais pidiendo perdón a los merengues por ello).

Ayer, Mou en rueda de prensa, tuvo unas palabras para el Barça y su título:

"Es mucho más importante ganar la Champions que esos dos partidillos. De todos modos, les doy la enhorabuena".

Parece que para él, este Mundial de Clubs, no es importante, no otorga nada al equipo que lo gana, ya que simplemente son "dos partidillos".

El caso es que, justo hace un año, en Diciembre de 2010, Mou, en una entrevista a un medio portugués, habló sobre el Mundial de Clubs. Lo acababa de ganar el Inter, equipo que había sido entrenado por él la temporada anterior. Mou, como no pudo "conquistar" ese título por ser ya entrenador merengue, respondía así a esta pregunta:

Pregunta: ¿Le hubiese gustado disfrutar del Mundial de Clubs recientemente ganado por el Inter?


Respuesta: Ese titulo enriquece el curriculum del club, pero como entrenador no me dice nada.

Pero más adelante, la entrevista deriva en el 5-0 que había encajado por el Barça un mes atrás. Tras varias preguntas en las que responde quitando méritos a la victoria culé, repsonde a una última pregunta:

Pregunta: ¿Es el Barça el mejor equipo del Mundo?


Respuesta: No. El mejor equipo del Mundo es el Inter que, después de ganar la Champions, acaba de ganar el Mundial de Clubs.

Curioso. Hace un año ganar el Mundial de Clubs, aunque no de prestigio a un entrenador, significaba que ese club era el Mejor del Mundo. Un año después, conquistar ese título es ganar "dos partidillos".

domingo, 18 de diciembre de 2011

Mundo Deportivo, un no liderato y algo provisional

Francesc Perarnau | 18/12/2011 | Real Madrid: Ser primero no es ser el líder

"Las cuentas pueden decir lo que ya insinuaba Mourinho días atrás con toda su desfachatez y rostro blanco, que el Madrid es líder. La corrección futbolística, sin embargo, exige aplicar una terminología distinta y admitir, sólo eso, que el Madrid ocupa la primera posición de la tabla. Son cosas distintas que además saltan a la vista en la comparativa con el fútbol, la clase, el talento y la personalidad del Barça, se diría que momentáneamente ausente de la Liga a causa de otras ocupaciones como ganar el Mundial de Clubs por segunda vez en tres años y haber de vérselas con un calendario chupasangre.[...]

No hace falta ir muy lejos, sólo echar la vista atrás una semana, para recordar cómo disolvió un equipo realmente líder como el Barça todas las especulaciones alcistas sobre el futuro del Madrid, un equipo cuya prima de riesgo volvió a dispararse con el 1-3 del baile azulgrana en el Bernabéu. [...]

El complejo de inferioridad 'merengue' se manifestaría cruelmente más tarde, cayendo de ese encumbramiento en la tabla con una lección de fútbol y carácter ganador en el clásico, que no es un título aunque sí marca diferencias, sobre todo psicológicas, de calado. Golear a un Sevilla de papel puede significar que vive. Sólo faltaría. Pero es distinto. El Levante también fue líder. Perdón, fue primero durante unas jornadas"


Resulta que ahora, ir primero en la tabla de la Liga, no quiere decir que un equipo sea líder. Al menos es lo que nos explica hoy Francesc Perarnau (no confundir con Martí). Para el subdirector de Mundo Deportivo, ir primero en la tabla sólo quiere decir eso: que van primeros. El que es líder realmente es el que mejor juegue, aunque vaya 3 puntos por detrás.

A Francesc no le gusta ver al Madrid en lo mas alto de la clasificación, asi que para curar sus penas se dedica a rememorar el triunfo culé del pásado sábado. Si al final el Real Madrid acaba llevandose la Liga, nadie recordará el último Clásico. Los equipos son recordados por los títulos ganados, no por un partido aisaldo en el que sólo se ganaron 3 puntos.

Tambien achaca a la goleada de ayer del Madrid sobre el Sevilla por 2-6, a que los hispalenses son un rival de papel. No creo que haga falta recordar a Perarnau que ese rival de papel, en casa del equipo de sus amores, sacó un empate. Si ahora es de papel, hace poco mas de un mes supongo que tambien lo sería, a fin de cuentas son los mismos jugadores, ¿no?

Os dejo como "deberes" que busqueis portadas de Mundo Deportivo en las que el titular sea "LÍDERES", haciendo refrencia al Barça. Sin duda encontrareis bastantes, que os ánimo a que pongais aqui en los comentarios. Cuando el Barça es el que "va primero" a Francesc y su gente de MD si que les gusta llamarles líderes, pero cuando es el enemigo... Cualquier cosa por tapar la verdad.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Sobre el rumor elevado a noticia y la conveniencia de destacar dicho rumor en portada

Vemos hoy, día 14/12/2011, que Marca le dedica la portada a la posible marcha de David Villa a final de esta temporada o incluso en este próximo mercado invernal, y no me queda más remedio que sonreír ante lo que es la noticia, el titular, el periodista que la cuenta, el momento en que se saca y, sobre todo, lo destacada que está en una portada de un diario de clara tendencia madridista.

Para empezar, leamos la noticia para saber de que hablamos (Pulsa en la imagen para ampliar la noticia)


Reconozco que la posibilidad de que esta noticia se cumpla no es descabellada. Villa es un gran jugador, pero que acaba de cumplir los 30 años y la llegada de Alexis Sánchez junto con la promoción de Isaac Cuenca le están restando minutos esta temporada. Además tiene un gran cartel en la Premier League. Dicho esto analicemos algunas cosas.

Para empezar toda la noticia esta basada en un rumor salido de la prensa inglesa, sin especificar la fuente del diario en concreto de donde sale este rumor. ¿Quizás porque salga de alguno de esos tabloides británicos que algunas veces interesa denostar y otras usar como fuente fideligna? Y aunque no saliera de uno de estos tabloides, decía un verdadero maestro del periodismo deportivo que el rumor era la antesala de la noticia, pero elevar un rumor a categoría de noticia de portada no creo que sea una práctica periodística de un diario de tanto prestigio como Marca que presume de ser el más leído de España.

Pasemos al titular. Aquí directamente Marca miente: Una cosa es que alguien te haga una oferta por un jugador y tú aceptes y otra distinta poner en venta a dicho jugador, lo que se dice declararlo transferible.

Luego seguimos con el autor del artículo, el "famoso" José Vicente Hernáez. No voy a dudar de lo bien conectado que está este señor en el mundillo de los representantes de futbolistas, pero todos conocemos al señor Hernáez por sus columnas incendiarias en contra del Fútbol Club Barcelona y por su sección de la otra liga creada claramente para intentar demostrar lo fácilmente rebatible, que los árbitros ayudan al club culé. No digo que no sea un buen periodista (si ignoramos que ser tendencioso es de mal periodista) pero que sea él, precisamente él, el que saca la noticia es, parafraseando al propio Hernáez "para comer cerillas"

Después tenemos el momento en que se saca. El Barça está justo entre el brillante triunfo en el Bernabeu, triunfo que le ha salvado de estar en una situación más que comprometida, y la disputa de la semifinal del mundial de clubes. El momento es de evidente felicidad culé. ¿No estará Marca intentando que se forme algo de ruido alrededor de este panorama idílico? ¿No querrá meter algo de cizaña en ese famoso "entorno" culé para desviar la atención del buen momento del Barça? En mi opinión algo, mucho, de esto hay.

Y para finalizar, el destacar como tema principal de portada el rumor/noticia. Es curioso que en un diario cuya portada tras la clasificación del Barça para semifinales ante el Arsenal sea esta:

Y que tras el reciente e importante triunfo del Barça contra el Milán en un campo tan difícil como San Siro sea esta:
Curiosamente hoy, con partido de Copa del Rey del Real Madrid jugado ayer, noticia creo yo más importante que los motes de los jugadores del Real Madrid, la portada sea esta:

En mi modesta opinión creo que estamos ante un claro caso de desvío de atención y/o desestabilización. Cosa que conociendo al entrenador del Barcelona (Por cierto, ya ha declarado sobre esto que "Marca miente") no creo que afecte lo más mínimo a la plantilla sino, más bien, le sirva como estímulo para sus jugadores. En especial para Villa.

David G.

En Twitter @grimi3

martes, 13 de diciembre de 2011

Dudas, verdades y una pregunta... Resacas del clásico‏

Un post de @edrodbar2978

Saludos a todos, estoy escribiendo desde E.E.U.U. Debido a unas merecidas vacaciones del curro, llegué el día del clásico y por 'suerte' pude ver todo el segundo tiempo.

Para el inventor del inexistente 'Villarato' hay un antes y un después del Clásico del pasado fin de semana. Ha pasado de un confianza extrema en todo lo que rodeaba al entrenador portugués del Madrid, de la necesidad del club en darle a un entrenador toda la confianza para armar un proyecto ganador (muy romántico tratándose del Real Madrid porque como bien dijo su presidente después de despedir a Pellegrini que el Madrid estaba por encima de cualquier entrenador) a pasar a cuestionarse si Mourinho estaba en el camino correcto.

Alfredo Relaño | 28/11/2011 | Mourinho tiene al Madrid donde quería

"Por primera vez en bastante tiempo el Madrid tiene ventaja en las apuestas frente al Barcelona para el campeonato de Liga. Cristiano lleva 20 goles en 19 partidos en lo que va de temporada, y es pichichi en la Liga, con 16. La diferencia entre goles marcados y encajados después de trece jornadas es de 36, algo que no se daba desde la 30-31, cuando aquella delantera del Athletic de Míster Petland: Lafuente, Iraragorri, Bata, Chirri y Gorostiza, que le metieron 12-1 al Barça y 0-6 al Madrid. Ha encadenado trece victorias consecutivas. Tiene una plantilla profunda, entusiasta y decidida. Está pletórico.

Hasta la prensa internacional empieza a plantearse si se acerca otro cambio de ciclo. Es pronto para saberlo, pero de lo que no hay duda es de que Mourinho ha hecho un Madrid realmente fuerte. Del 5-0 del Camp Nou hace un año a estos días todo ha sido una mejora constante. La excelencia del Barça sigue ahí, a pesar del tropiezo en Getafe, pero el Madrid es muy otra cosa. Para llegar ahí Mourinho ha trabajado mucho, ha impuesto con su duro carácter, sus ideas y sus personas, ha apartado a quien consideró un estorbo, con o sin razón, ha desoído toda crítica a sus modos y maneras. Ha hecho lo suyo.

La teoría al ficharle era que el Madrid necesitaba restablecer la autoridad de la figura del entrenador, muy manoseada por el tiempo. Eso ha funcionado y él también. El costo en imagen se valorará en el futuro, pero también es cierto que sus modos son otros. No es aún el paradigma de la corrección, pero se mueve en márgenes muy tolerables aunque muchos se empeñen en no verlo así, añorantes del tiempo, no lejano, en que era presa fácil de la crítica por sus actitudes. No sé en qué acabará esto, aún está ahí el Barça, pero la obra de Mourinho empieza a ser una cosa de verdad seria."

El director del Diario AS no escatima en lanzar flores a Mourinho y al Madrid que entrena, también el diario el cual dirige se hacía eco de las casas de apuestas que daban hasta antes del clásico al Real Madrid cómo ganador de la Liga BBVA, todos sabemos seamos forofos o no, que las casas de apuestas es como la bolsa, van a donde sopla el viento a favor, pero al más mínimo revés, los movimientos de dinero van de un sitio a otro, pero eso es otro tema. Hasta ahora la línea del editorial era echarle flores a 'Mou', decir que había construído un gran equipo y que el punto de inflexión fue el 5-0 del Camp Nou hace un año.

Alfredo Relaño | 11/12/2011 | Una verdad inapelable: el Barça es más

"El Barça es mejor que el Madrid. Lo era y lo sigue siendo. Valoro el esfuerzo del Madrid por desplazarle, ha hecho un grandioso equipo con ese propósito, ha llegado a distanciarle en la tabla de la Liga, pero anoche el Barça volvió a aplazar las discusiones. Y eso que regaló un gol en el 22", el más rápido en la historia de los clásicos. Sobreponerse a eso, más a un Madrid vigoroso que se le echaba encima, más a la caldera del Bernabéu, es mucho. Y el Barça lo hizo, poco a poco. Con problemas primero, luego mejorando, minuto a minuto, de forma casi imperceptible, pero constante. Y acabó en belleza.

Ganó el fino estilista al duro fajador. El Madrid tiene más fuerza, más estatura, más velocidad física en sus hombres y planteó un partido que sacaba de punto al Barça, que a ese ritmo asfixiante pierde precisión. Pero lo que no pierde es la fe, la confianza en su estilo. Y tiene a Messi, que en la primera mitad sostuvo a los suyos y metió el cuchillo entre la defensa del Madrid dos veces. La primera, para sacarle un paradón a Casillas. La segunda, para colocar ante el gol a Alexis, cuyo marcaje descuidó Pepe por la fascinación que le produjo el avance de Messi. Él salvó el trance malo, el del primer tiempo.

Luego, cuando la fatiga fue haciendo presa del Madrid, fue surgiendo el Barça. Entonces pudieron entrar todos, particularmente Iniesta, que exhibió su catálogo de maestrías. El resultado estuvo más cerca de una goleada que de una diferencia menor. Casillas redujo el marcador, pero la victoria era inevitable. El Barça es mejor y además en estos partidos Messi se distancia mucho de Cristiano, cuya obsesión por ser el número uno le traiciona en noches así. Fue, con todo, un Clásico hermoso, del que se fueron todos abrazándose. Una noche de fútbol de verdad y una verdad final: el Barça es más."

En su editorial del día 11 de diciembre habla de que el Barça sigue siendo mejor, y la línea del diario era la de poner al Madrid por encima de su eterno rival, tuvo que recular hablando de una verdad inapelable, que el Barça sigue siendo mejor que el Madrid, pero no entiendo por que si el Diario AS se empeñó en propagar el cambio de ciclo (recordemos que tanto Roncero, Hermel y Pedrerol trabajan para Punto Pelota y AS) ahora dan este giro tan inesperado de 180 grados.

Alfredo Relaño | 12/12/2011 | La duda es si Mourinho está en el camino

"La verdad es que a estas alturas, avanzando ya en el segundo año de Mourinho, el Madrid esperaba estar más cerca del Barça de lo que se vio anteanoche. En el partido no sólo perdió tres puntos que son seis (lo que devuelve al Barça la condición de favorito en las apuestas sobre la Liga) sino la sensación de que este año podía dar el vuelco. Esa sensación existía, basada en la mejora evidente del equipo en su ritmo de victorias y goles, y en esa certeza histórica de que el Madrid nunca se rinde, nunca se conforma, de que a fuerza de creerse con derecho al trono vuelve una y otra vez a él, indefectiblemente.

La duda ahora es si está en el camino. Mourinho ha hecho un equipo físico, vigoroso, que ganaría al Barça en todos los registros atléticos. Pero en fútbol, el Barça está por delante y cara a cara lo impone. El Madrid tiene un solo buen y fiable jugador del medio campo, Xabi Alonso. El Barça tiene casi media docena. Jugaron cuatro, quedó fuera Thiago, que ya asoma. Lass es confuso, Khedira es jugador de gasoil, Özil es melancólico. El Madrid es potentísimo en muchos aspectos del fútbol que también son fútbol, pero no en el control del juego. El control que permitió al Barça ganarle a esa fuerza de la Naturaleza.

Es cierto que con un fútbol muy físico puso en apuros el Chelsea al Barça, cuando aquella célebre semifinal de Ovrebo. Pero el Barça es hoy mejor que entonces. Es mejor Messi, está Cesc, hay más madurez en varios, hay una convicción plena. Hay recambios. Lo que más me deja este Clásico es la impresión de que el fútbol bien hecho lo puede todo,

que es contagioso y que da más seguridad que el poderío físico. Y que el Madrid en el fondo lo sabe y que quizá eso explique algunas raras decisiones de Mourinho cuando juega contra el Barça o el estrepitoso descenso de nivel de Cristiano en esos partidos."

En su editorial del día 12 de diciembre, Relaño nos hace llegar su duda si Mourinho esta por el camino correcto, cuando 2 semanas atrás elogiaba el trabajo del portugués en el Real Madrid, ese mismo trabajo que llevó a la prensa internacional a plantearse seriamente lo del fin de ciclo, pero después de lo del sábado parece que al 'General de Setúbal' se le está acabando el crédito con este diario al igual que al 'Cañonero de Madeira' el cual según ellos siempre pincha contra los azulgranas.

Para terminar, pienso que a Relaño estaba por las nubes con un Madrid a 6 puntos y con una oportunidad única de ponerse a 9 puntos, y se las prometía felices, pero al salir el tiro por la culata, ha reculado desde la seriedad del proyecto de Mourinho a la duda si es el camino correcto en menos de 2 semanas.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Diario Gol, un vidente y un Clásico amañado

Un post de @edrodbar2978

Hola a todos, después de unos días sin actividad, he decidido escribir un pequeño post sobre un periódico que se dedica es "escribir sobre fútbol".

Hace unas semanas escribí sobre los impresentables de DefensaCentral.com, radicales del Madrid que se dedican a insultar y calumniar a los rivales y más si te llamas Barça.

En esta ocasión, nos encontramos con su alter ego, su reflejo en el otro lado del puente áereo, Diario GOL, que a parte de dedicarse a calumniar al Madrid calumnian al President Rossell, y en mi opinión, un diario totalmente pro-Laportista.

Este periódico digital ha dejado varias lindezas, las cuales ya no están en su página web, debe ser que su director Xavier Mir, cosa que escribe, cosa que no puede probar, busqué uno donde hablaba de que Mourinho se iba al finalizar la temporada del Madrid, y usaba como argumento una supuesta conversación que tuvo con sus más allegados, cosa que que en una persona como el entrenador del Madrid, como es, no creo que escoja a su circulo más cercano a cualquiera que pueda hablar libremente con la prensa, solo quería comentar este pasaje como un pequeño briefing de lo que escribiré a continuación.

En el siguiente artículo (claro, no firma nadie como cosa rara) hablan sobre un "atraco" que se cometerá el próximo sábado en el Bernábeu y comienza así:

"Todo listo para el atraco", y me pregunto ¿estos son videntes? es decir si pierde el Barça será un robo y si gana no pasa nada, vamos lo usual, también argumentan que el Madrid la temporada pasada empleó máxima dureza y que este año la consigna será la misma, ¿cómo saben ellos eso? debe ser que tienen un(a) vidente que ve el futuro con claridad, también hablan de la famosa mano de Higuaín, que ya la comenté en su momento, y lo del partido del Ajax que ya no vale la pena comentar, pero esto no vale para el partido del sábado.

Quiero confesar algo que es evidente, soy culé, pero no soporto leer porquerías como las escritas por Diario GOL, carecen de pruebas y acusan como hacen los de Defensa Central, ojalá tuviésemos un diario digital en cual, hablemos solo de fútbol, y dejar estos bodrios que se marchiten por sí solos.

La próxima semana habrán más y artículos porque gane quien gane, habrá material que comentar.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Sobre la ley de Marca, la prueba del Villarato, según Relaño, y el como y cuando se quiere que se aplique

De todos es conocido como ciertos medios de comunicación intentan influir en las decisiones de ciertos comités, pero lo que se está montando por la tarjeta de Piqué roza tintes ridículos.

Para empezar querría aclarar dos cosas:

1. Mal Piqué. Sabiendo como se sabe de la existencia de la norma, sabiendo que la prensa de información mayoritaria madridista iba a estar ojo avizor al comportamiento de Gerard, ¿Cómo se le ocurre forzar la tarjeta perdiendo tiempo con 4-0 en el marcador? Incluso tanto su entrenador como el delegado de campo de su equipo se mostraron en desacuerdo con su acción. El uno negando con la cabeza durante la acción y el otro recriminándole al finalizar el partido. Esto demuestra que no había ordenes de hacer eso, o al menos de hacerlo así.

2. Mal el árbitro. Primero por sonreír, aunque esto es perdonable porque es humano, y después por no reflejar en el acta lo que esa sonrisa delata, que pensaba que Piqué había provocado esa tarjeta con intención de cumplir ciclo.

Y una vez expuestas estas consideraciones, mal, muy mal, la prensa de información mayoritaria madridista. Montan esta campaña para intentar coaccionar al comité, para que entre de oficio, única y exclusivamente por lo que paso en Amsterdam con Alonso y Ramos y, sobre todo, porque el jugador afectado es Gerard Piqué y el partido que se asegura jugar es contra "su" Real Madrid. No he visto que hayan actuado así en el evidente caso de Barkero o en el más discutible caso de Xabi Alonso. Sus argumentos son tales como:

- Con lo del dedazo en el ojo sí se entró de oficio. Respuesta: No comparen la gravedad de unos hechos con los de los otros. El comité entra de oficio cuando el asunto crea alarma social y no creo que se cree una alarma social porque un jugador fuerce una tarjeta amarilla.

- En Amsterdam sí sancionaron a Ramos y Alonso. Respuesta: Primero, es otra competición con otro reglamento. Segundo, ninguno de los dos se perdió un partido. Tercero, contra el Rayo se provocó una amarilla, contra el Ajax se provocaron dos expulsiones.

Y para terminar un contra-argumento. Justo un año antes del partido del pasado martes, Ramos tras hacer una entrada violenta que le costó la expulsión pegó sendos manotazos a Puyol y a Xavi. Sólo fue sancionado con un partido, por la expulsión, porque Iturralde no reflejó en el acta esos manotazos. Entonces yo personalmente defendí que el error fue de Iturralde y que no creía que el comité debiera entrar de oficio, siendo estos hechos de más gravedad que los realizados por Piqué el pasado martes. ¿Pidieron entonces los señores de la prensa filo-madridista que el comité entrase de oficio? La respuesta es obvia, no lo pidieron.

P.d: Mil disculpas por haber entrado en el "Y tú más"con el último párrafo de este artículo pero las actitudes indignadas de estos señores en el caso Piqué me parecen motivadas por otra cosa que no tiene nada que ver con la justicia deportiva.

David G.

En Twitter @grimi3

martes, 29 de noviembre de 2011

Juanma, Futboleros y ataques por doquier

Un post de @edrodbar2978

Para 'entender' al próximo tertuliano debemos saber de donde viene:

Juanma Rodríguez, contertulio de Fútboleros (Marca TV, sí ese programa donde el 90% de los colaboradores son radicales del Madrid) asoma su cabeza con sus comentarios carentes de fundamento y con una clara visión ultra de las situaciones, comenzó en la cadena COPE (sí esa cadena que mencionó que el Barça se dopaba) donde ascendió rápidamente tras convertirse en uno de los escuderos de Abellán y a partir de ahí ha sido coser y cantar para Juanma. Lamento siempre tener que escribir acerca de los 'periodistas' que cubren al Madrid, pero ellos son lo que se exponen más a las críticas.

En esta entrada me referiré a el como Juanma, para tutearlo porque de señor solo quizás en su DNI, ahora bien, Juanma en su afán de cobrar protagonismo en los medios de la capital, intenta dar su punto de vista, pero si fuésemos tu y yo tomándonos unas cañitas en un bar, sería entendible porque no vivimos de escribir en ningún periódico ni aparecemos en programa futbolísticos con audiencia, pero Juanma, escribe cuanta tontería se le viene a la cabeza sin siquiera, razonar el porqué de las cosas, por ejemplo, el post de su blog (pinchar aquí). Hablaba sobre Abidal y su no renovación por el Barça, Juanma apuntaba lo mal club que es el Barça por renovar al que Guardiola llamó "uno de los nuestros", lo que pasa Juanma, es que en un mundo en crisis, donde todos absolutamente todos, tanto gobiernos, empresas y familias, recortan gastos y negocian y renegocian contratos, el club del cual dices tu que apoyas, no solo no negocia, sino que paga lo que la otra parte pide sin rechistar, con lo cual no tiene mucha gracia, porque la premisa de las economías es maximización de beneficios y reducción de costos, el caso de Abidal era algo parecido, el Barça no quería pagar más de lo que ellos consideraban y Abidal quería ganar más lo que comprensible.

Continuando con los contenidos que el 'Futbolero' Juanma expone a través de los distintos medios de los cuales dispone, en esto caso el 'Twitter', se atrevió con llamar a todos aquellos que criticaban a Cristiano Ronaldo 'perroflautas', pero no comentó aquellas palabras de su compañero de programa Miguel 'Látigo' Serrano cuando llamó 'cortito' a Messi o cuando su colegas de profesion llamaron al mismo Messi borracho:






Para terminar este corto post, la moraleja que saco es que para ser contertuliano en un programa de fútbol que emitan desde la capital del reino, has de ser radical del Madrid o del Barça.

domingo, 27 de noviembre de 2011

La prensa madridista, un fuera de juego y una ocultación

Ayer se partío la Liga: el Real Madrid goleó "fácil" al Atletico, trás un buen comienzo de los colchoneros que se vino abajo con la expulsión de Courtois. Por su parte el Barça perdío por primera vez en la Liga, ante el Getafe, en un partido muy light de los de Pep Guardiola. Trás estos resultados los cules se quedan a 6 puntos del Real Madrid, y antes de pasar por el Bernabeu, lo que quiere decir que en dos semanas pueden estar 9 puntos por debajo, una distancia bastante considerable...

Cuando el Barça ya perdía 1-0, se produjo una acción polémica: gol anulado a Messi por fuera de juego. Viendo las imagenes, uno se da cuenta de que en el fuera de juego pitado, es un jugador del Getafe el que cede el balón, por lo que no debería haberse señalado el offside, y el gol debia de haber subido al marcador:


En la imagen de la izquierda se aprecia que el balón es golpeado por un jugador azulón. Sin embargo durante el encuentro la Sexta hizo caso omiso de estas imagenes. Y parece ser que en el post partido, según comentan por Twitter, la Sexta habló de esta jugada polémica, pero no puso ni mencionó la imagen de la izquierda, una imagen que hubiese dejado claro que el gol fue mal anulado. Mención a parte merece el narrador del partido, Antonio Esteva, un forofo de los de antes, que demuesra en cada partido sus colores. No hay que olvidar que tanto él, como la periodista de pie de campo (Susana Guasch) vienen de trabajar en Real Madrid TV...

Como ya sabeis, soy un ingenuo, por lo que esta mañana me levante pensando que en las portadas de Marca y de As se hablaría de robo al Barça por esa jugada y demás. Y que, bien en la portada, bien en páginas interiores, pondrían la imagen de la izquierda, en la que se ve que el pase no lo da Messi, sino un defensa del Getafe. Mire en sus webs, y vi esto:

As: Una de sus noticias, muy abajo, y en un tamaño mas bien pequeño, titulaba así: "Teixeira anula un gol dudoso al Barcelona en el minuto 90". Habla de gol dudoso... Interesante. Pero uno entra en la noticia, si es que la ha encontrado, y lee: "Teixeira anula un gol legal al Barcelona en el minuto 90. El juez de línea señaló, erróneamente, posición antirreglamentaria de Keita. El de Mali se encontraba en línea con Valera y además el pase no procede de Messi, sino del azulón Míchel".

Marca: Su noticia sobre este asunto, tambien bastante por abajo. Titula así: "Gol mal anulado a Messi porque es Míchel quien 'pasa' a Keita". Dentro, nos ponen: "El Barça reclamó que un gol anulado a Messi por Teixeira Vitienes debió subir al marcador". Vaya, el Barça reclamó, dice.

Viendo este "percal" en las webs, mire la ediciones impresas. Me encontré esto:

As: en la sección del Barça, crónica del partido, reacciones de los jugadores, un par de caras del diario. La imagen que demuestra que no era offside no aparece. Leo y releeo, y sobre esa jugada, Santi Gimenez (autor de la crónica) sólo comenta esto: "En la vorágine, Messi chutó al palo y le anularon un gol por un discutible fuera de juego que no disimula el batacazo.". Vamos, que le mangaron un gol legal, pero que da igual, que ayer no jugó bien y merecía ese batacazo, así que el colegiado hizo bien en echar un cable al Getafe.

Marca: dedican 3 caras al partido, en ninguna de ellas aparece la imagen de arriba a la izquierda, que demostraba que no era offside. Sólo mencionan lo siguiente sobre el gol anulado: "Su desperación acabó con el gol anulado que no debío serlo.". Y ahí queda la cosa.

Esta claro que esa jugada fue muy pero que muy dificil de ver por el colegiado, por lo que no me extraña que el gol fuese anulado, de hecho yo creo que este gol se anula en el 90% de los casos, sea el equipo que sea, ya que la acción es tan rápida que es muy dificil percibir quién es el que dío el pase.

Lo que queda claro es que cuando una jugada así perjudica al Barça, desde la prensa madridista se hace mutis por el foro. No ponen las imagenes, admiten en cuatro palabras que el gol debío valer, pero lo tapan diciendo que no disimula el mal partido y la derrota, se empeñan en decir que el Barça "protestó", en vez de decir y demostrar que tenía razón en sus protestas.

Si este gol se le hubiesen anulado al Real Madrid, las portadas hubiesen sido algo así como: "Robo en el Coliseum", "Barça, Campeón por decreto", "Villarato", etc etc y etc. Y la imagen que aclara que está mal anulado, hubiese salido en portada, en sus webs sería la primera noticia, y no dirían que esa jugada no disimula el batacazo, todo lo contrario, dirían que por esa jugada se produjo el batacazo.

Pero, señoras y señores, este año es el Real Madrid el que juega muy bien, el que gana fácil, y el que saca 6 puntos al Barça. Este año es porque son muy buenos. Otros años el que iba primero era porque los rivales les regalaban los partidos y porque los árbitros les ayudaban a ganarlos...

sábado, 26 de noviembre de 2011

Real Madrid-Atlético de Madrid

Un post de @edrodbar2978

Supe de www.defensacentral.com cuando en ella se virtió un comentario sobre la enfermedad de Abidal y su relación con un tema de dopaje. Por curiosidad me metí un par de veces a echarle un vistazo por encima y es como entrar una cloaca donde no fluye la porquería, sino que está tan adherida a todos lados que es vomitiva la página.

Hoy por casualidad leí el artículo http://www.defensacentral.com/real_madrid/64708-atletico-de-madrid-derbi-espectaculo-opinion-pedro-sanchez/ me hice una pregunta porque ví que los titulares no cambiaban de estilo ¿será que todos los que escriben están llenos de odio contra sus equipos rivales y con los que son inferiores simplemente los ningunean? vemos que dice el artículo de Don Pedro Sáchez:

'A estas alturas de campeonato liguero, todos sabemos en qué lugar de la clasificación se encuentran los dos principales equipos de la capital de España, es decir más o menos como siempre. El Madrid en lo alto de todo y el Atleti en su posición natural y en línea de lo que ha demostrado durante los últimos años, es decir un equipo más del montón, que futbolísticamente ha aportado más bien poco, por no decir nada.'

No se si Don Pedro Sánchez ha practicado alguna vez algún deporte, pero debería saber que intentar humillar a un equipo rival es poco honorable (menos mal que no todos los madridistas son así, pero sí lo son los que entran a está página y comentan estas porquerías de artículos de opinión) y además agrega que el Atlético "futbolísticamente ha aportado más bien poco, por no decir nada", creo que Don Pedro no es una voz autorizada en el mundo del fútbol para escribir lo que ha escrito, y si tiene conocimientos fútbolísticos que lo demuestre aportando un análisis del porqué dice esto sobre el Atlético de Madrid.

'Mientras el Real Madrid está consolidando su proyecto, haciendo un futbol vistoso y de calidad como hemos podido observar especialmente durante los últimos partidos, tanto enChampions como en liga, los vecinos de Manzanares se han quedado estancados en su enésimo proyecto de mejora. Lo que a inicio del campeonato liguero parecía que iba a ser un revulsivo de cara al futuro, de momento se ha quedado en agua de borrajas. Son múltiples los errores de planificación que cometen los que habitan al lado del río, pero no seré yo quien los enumere, ya que su bien deportivo me importante más bien poco por no decir nada. Además ellos que siempre van de sabiondos que se saquen sus castañas del fuego.'

Don Pedro Sánchez destaca que el Madrid está consolidando su proyecto y jugando bien pero el Atlético esta estancado debido a errores de planificación al otro lado del Manzanares, y haré otra pregunta ¿señor Pedro Sánchez, acaso usted a planificado un equipo de fútbol? ¿acaso el año pasado el señor Mourinho no estuvo pidiendo un tercer delantero y no se lo trajeron hasta enero y cuando lo tuvo no jugó con ninguno de los 3 que tenía en las semifinales de champions contra el Barça? eso no error de planificación, no señor...

'Lo que pasa es que como este sábado toca derby, pues les tenemos que nombrar, que le vamos a hacer. En un partido de fútbol todos sabemos que puede pasar de todo, al igual que este sábado, pero lo lógico y normal es que les ganemos el derby. Lo que sí que les pediría a los jugadores del Madrid es que en el más que posible caso de ir ganando, no se conformen con un resultado cómodo, vayamos a hacer el máximo espectáculo y con la máxima eficacia y la mayor diferencia de goles en el marcador que seamos capaces. Ello si pudieran (que dudo que puedan) harían lo mismo.'

Esto ya roza el ridículo, Don Pedro si fuese por el le pediría a los jugadores que golearan al Atlético de Madrid porque si fuese al revés los colchoneros lo harían aunque eso sí, duda que pudiesen hacerlo pero sin un análisis previo de las razones por las cuales no podrían golear (yo la doy por el, primero por los estados de ánimos, segundo porque se juega en feudo blanco, tercero porque en los últimos 30 años el Atleti ha ganado solamente 4 veces al Madriid, esto para ser breve)

Podría seguir pero seguir diseccionando el artículo de Don Pedro Sánchez es un insulto a la inteligencia, pero si me gustaría añadir que gente como esta lo que hace es intoxicar a otros aficionados que no saben como drenar los fracasos o hasta el mismo éxito de su equipo.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Meto las manos en el fuego, me quemo pero me aguanto...

Un post de @edrodbar2978

Ya leída, vista, comentada y cerrada la polémica de la mano de Higuaín en Valencia, me gustaría recordar uno de los episodios que pasó en ese partido:






Nada raro este episodio viniendo de quien viene, lo que es normal para nosotros, los mortales que consumimos fútbol y prensa deportiva, para el señor Relaño, supongo yo, que le debió extrañar, mas si cabe que hace una semana, el director del Diario As, metió las manos en el fuego por Mourinho, por su cambio de actitud y de comportamiento en su Editorial del día 15 de Noviembre, en el cual destaco lo siguiente:

"Hace bastantes semanas que tengo la impresión de que Mourinho es otro. Desde que llegó he hablado con mucha gente del Madrid sobre sus excesos verbales y gestuales, y siempre me han dicho que estaba en vías de corregirse. Yo no lo veía así. Pero ahora sí tengo esa impresión y me atrevo a escribirlo porque ya hace suficiente número de semanas que la tengo. Posiblemente lo de la Supercopa le ha hecho cambiar. Aquel exceso fue tremendo y ojalá que sea el último. Desde entonces no han pasado cosas alarmantes, aunque sí se le han computado como tales algunas que en otros pasarían como si nada.

Porque el entrenador del Real Madrid estuvo callado unas semanas no significa que haya cambiado, más bien no había pasado nada tan relevante para sacar ese carácter con 'excesos verbales y gestuales'. Una persona con su dilatada experiencia profesional y personal debe saber que a partir de cierta edad las personas no cambian, y menos con un incidente en el cual ni pidió perdón al agredido y se montó un paripé de comunicados con ciertos hechos que ni el Club de Concha Espina puede demostrar.

Pero lo mejor del artículo es esta por venir:

"Porque parece que ahora que se modera muchos echan de menos al Mourinho gamberro y tratan de redescubrirlo a la menor ocasión. Si dice que todos deberían animar como los de detrás de la portería es hacer apología de los ultrasur, si prefiere las preguntas en castellano mejor que en catalán es que es un borde... Pero yo recuerdo las cosas de hace un año (lo de irse con Portugal, lo de Pedro León, lo de Preciado, la expulsión ante el Murcia, todo ello entre septiembre y estas fechas) y no hay comparación. Yo sólo le reprocho aquel comentario sobre la pelotera del España-Chile, que creo que le sobró".

Relaño debería explicar quienes son esos que "echan de menos al Mourinho gamberro", porque a los que nos gusta el fútbol no, también debería explicar porque también el defiende a los ultrasur, porque a esos salvajes ni se les debería nombrar indirectamente (y hablo por todos los grupos ultras), también el tema de la preferencia en el idioma, porque le preguntaron en inglés y en portugués y no dijo nada, y quiero recordar que Mourinho vivió en Catalunya durante bastante tiempo... Señor Relaño se ha de explicar mejor para poderle entender.

Creo que lo mejor de este documento es esto:

"En fútbol es inevitable meterse en algún lío de cuando en cuando. Lo da el mundillo. Lo de Mourinho iba mucho más allá, alcanzaba los niveles de Clemente o los excedía. Pero ya no. Ahora hasta aguanta impávido una provocación como la de Vinyals, para decepción de muchos. Será que las cosas le van tan bien, que tiene tanto el control, que está más tranquilo. Será que a él mismo le espantó su actitud con Vilanova. Serán los buenos consejos que reciba. Será todo junto, posiblemente. Pero está enterrando el personaje malo y ya sólo se ve al gran entrenador que es. ¡Espero no tener que rectificar!"

Visto el video de arriba, el señor Relaño tiene que explicar sinceramente porque escribió "Ahora hasta aguanta impávido una provocación como la de Vinyals para decepción de muchos. Será que las cosas le van tan bien, que tiene tanto el control, que está más tranquilo. Será que a él mismo le espantó su actitud con Vilanova. Serán los buenos consejos que reciba. Será todo junto, posiblemente. Pero está enterrando el personaje malo y ya sólo se ve al gran entrenador que es." y cuando un jugador se harta de los gritos del entrenador blanco lo manda a callar y este le llama payaso, muy impávido estaba Mourinho ante una "provocación" ¿otra? creo que esta gente se lo inventa para tapar el comportamiento chulesco de éste y lo último que dice y aún estoy esperando que haga fue:

 "¡Espero no tener que rectificar!"

PD: muchos ánimos a Tito Vilanova que estuvo 5 horas en un quirófano.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Relaño, dos pechos y una sola mano

Un dia más, una jornada más, Alfredo Relaño ha sacado a pasear su lamentable vena forofa. Por todos es sabido el lio que se ha montado con la posible mano de Higuaín que podiá haber supuesto penalty, con 2-3 para el Real Madrid ante el Valencia. Depende la toma que se vea, puede parecer mano, o puede no parecerlo. Ante la duda, no se pita, y si tras mil repeticiones no lo tenemos claro, el árbitro en directo, aún menos.

Todos hemos visto este video:




Relaño opina hoy lo siguiente:

El mejor Madrid en mucho tiempo | 21/11/2011 | Alfredo Relaño

"No se empeñen, no hubo mano, y bien que lo siento por todos aquellos a los que les hace más ilusión incluso ver al Madrid robar que verle perder. Hay dos tomas, desde atrás y desde enfrente, en las que se ve por separado el costado y el brazo, y en ambas se ve que el balón pega en el costado. De madrugada apareció una toma desde un lado, desde donde se colocan los fotógrafos, de una cámara ENG. En ella brazo, balón y costado están en línea, y eso crea el equívoco. Un clavo ardiendo para reclamar penalti en una jugada, por cierto, fuera de hora y precedida de empujón brusco de Soldado.

[...] Este Madrid es una cosa muy seria, con alternativas en casi todos los puestos (falta que veamos a Sahin dándole relevos a Xabi Alonso), tiene juego, tiene físico, tiene velocidad, tiene capacidad de sacrificio. Y su dosis de suerte cuando le ha hecho falta. Es el mejor Madrid en mucho tiempo y tiene tres puntos de ventaja. Eso me parece más relevante que la polémica."

Resulta que este mismo año, alla por abril, el Barça jugaba en el campo del Villarreal, y se ganó con un gol de Pique, este:




Sinceramente, en la acción de Pique no veo mayor diferencia que la del Pipita el sábado. Una jugada muy confusa que depende del ángulo parece mano o no. Pensé que Relaño habría sido tan tajante aquella vez como hoy, pensé que iba a decir que la mano de Pique no fue tal, y que el Barça en ese momento tenia 8 puntos de ventaja, que era más relevante que la polémica... Pero no, Relaño aquel día en su editorial, dejo para la historia la siguiente frase:

Preciado deja sin Liga a Mourinho | 03/04/2011 | Alfredo Relaño

"Luego, claro, también ganó el Barça. Por fútbol, por portero y por la consabida ración de villarato, que nunca falta".

Vaya, aquel dia era Villarato, y la distancia de 8 puntos de los cules sobre su Madrid resultó ser menos relevante que la polémica...

Alfredo, una vez más, deja sus vergüenzas al aire...

domingo, 20 de noviembre de 2011

Una mano, un fuera de juego y el análisis del programa de moda de la caverna

Un post de @edrodbar2978

Domingo 20 de Noviembre, después de ejercer el derecho al voto, que vaya derecho es ese si después el voto vale lo mismo que un papel higiénico porque los políticos no nos hacen caso, voy a entrar en el tema que nos compete hoy, como analizan desde el programa futbolístico en Boga 'Punto Pelota'.

Me gustaría comentar primero el 'fuera de juego' que reseña el Diario AS, dice que el Zaragoza reclama un fuera de juego en el gol de Messi (2-0):


Viendo y viendo repeticiones, no veo ningún fuera de juego, esta misma opinión la comparte 'Deportes Cuatro' menos los Siro Lopez y Tomás Roncero (podeis verles en acción anoche en Punto Pelota en este enlace). Increíble que a estás alturas, gente que ha 'visto' tanto fútbol, y haya trabajado tanto en medios de comunicación, no sepa diferenciar un fuera de juego a cuando un atacante está en línea con la defensa (habían 2), pero da igual ya sabemos como se las gasta el AS:


Tanto es así que tuvieron que pedir disculpas por la metedura de pata. Este tema lo dejo cerrado porque no hay más que comentar.

Llega el momento del penalty de Higuaín. Para ser sincero (hasta en mi TL lo dejé claro) en un principio no me pareció mano, y eso viendo la repetición en TV3 una y otra vez no era capaz de discernir si era o no penalty por lo que en ese mismo momento pensé que el arbitró hizo lo correcto y de hecho, yo no he visto la posición del árbitro y no se si desde donde estaba podía perder algo de su ángulo de visión, yo no era capaz de mojarme sino hasta el día de hoy después de ver 2 repeticiones desde diferentes ángulos, repito, el árbitro podía haber estado en una posición que le tapaba la visión, no voy a entrar en la teoría de la conspiración de Relaño pero éste debería revisar su tan cacareada teoría.

Hasta ahí mi punto de vista, lo que es para hacérselo mirar es lo de los contertulianos de Punto Pelota Siro Lopez y Tomas Roncero otra vez, dando explicaciones de como tuvo que haber sido el balón expedido con un impacto en la mano o en el pecho, está última la que defienden ellos como si fueran expertos en física (podeis verles en acción anoche en Punto Pelota en este enlace).

Lo más inverosímil de todo esto, es que entre dos jugadas una más clara y con poco margen para el debate qué es el inexistente fuera de juego de Messi en el segundo gol del Barça contra el Zaragoza, donde se ve claramente que está en línea con los defensas y estos dos tertulianos y colaboradores, son tajantes y se mojan y dicen es claro fuera de juego, pero con la mano y el penalty de Higuaín que hubiese significado el empate para el Valencia, ellos son más tajantes y aún viendo las repeticiones (me convencí de que era penalty viendo Punto Pelota) dicen que no hay nada, que el balón le da al pecho, pero ya sabemos, los de Punto Pelota tienen visión milimétrica.

¿Fue penalty?





Parece que en esta toma queda algo más claro que en el resto de repeticiones...

Por último, quiero decir que me gustaría tener un trabajo donde me dejen decir cuanta sandez posible sin un análisis profesional y sin temor a una represalia a la empresa que te paga.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Alfombra roja para el Barça... Dorada para el Madrid‏

Un post de @edrodbar2978

Tomás Roncero | 16/11/2011 | Alfombra roja para el Barça...

"Lo del Barça y los favores institucionales es como una película mala del Oeste: nunca tiene fin. Roures se lavará las manos y dirá que es cosa de la LFP y la Liga dirá que ellos se limitan a aplicar los horarios que les impone Roures. El caso es que casi siempre sale beneficiado el Barça con la idea de perjudicar al Madrid como sea. Y en ese tramo, los daños colaterales se llevan por delante al equipo más admirable y valiente de la competición: el Rayo Vallecano. Resulta que el propio Valencia, bien por Manuel Llorente, reconoce que no le hubiera importado jugar el sábado 26. Pero claro, eso habría dado al Rayito un día más de descanso y se trata de que el Barça llegue al Mundialito de Japón en alfombra roja, sin rasguños ni arañazos incómodos...

Entiendo la indignación de Sandoval y de mis vecinos de Vallecas. Es más. Yo que ellos me negaba a jugar en domingo y exigiría que fuera el sábado. Les ampara la razón moral y la de la calle. Ya está bien de aguantar tanto favoritismo en dirección al Camp Nou. Si el Barça es tan bueno, que apoye que el Rayo juegue el sábado 26, que es por cierto el día en el que los culés se medirán al Getafe. ¡Basta ya!"

En estos días había pensado en indagar un poco más sobre los artículos de opinión del diario Sport, que tienen lo suyo también, pero solo al abrir la web del diario AS, es ver como si en mi mente se cruzaran un millón de pensamientos y mis sentidos piden que me pare y lea lo que dicen sus directores, jefes, periodistas y colaboradores, un sinfín de despropósitos y de incoherencias como el artículo de arriba, en el cual intentaré ser ecuánime si se puede con este señor.

Empiezo con el prinicpio del artículo. 'Lo del Barça y los favores institucionales es como una película mala del Oeste: nunca tiene fin'. Bien, como siempre este señor sin dar pruebas se límita a decir las tonterías que la línea editorial de su diario ha seguido desde hace 5 años, pero lo que no dice, o no crítica es que su querido equipo ha firmado una recalificación de unos terrenos en el Paseo La Castellana de Madrid, uno de los más caros de la capital del Reino. Esta reclasificación se firmó por algo más de 400 mil euros en su momento (creo que en el 2004) y hoy en día el Ayuntamiento de Madrid pagará 22 millones de euos, y la Comunidad de Madrid, recortando el presupuesto de educación, ahí lo dejo caer...

Siguiendo con el artículo, en el cual se crítica los favores de Jaume Roures con los horarios de televisión para que el Barça juegue cuando más le convenga al club azulgrana y con la malévola idea de perjudicar al Madrid, sin basarse en datos, se guía como siempre por las declaraciones del entrenador de turno.

Quiero ser sincero, realmente no se cual es el problema del Rayo, y si se queja sus razones tendrá y son respetables, pero este señor no puede erigirse como el defensor del Rayo Vallecano, sin ni siquiera haber criticado el penalty que pitaron fuera del área a CR7, ahí no hubo 'Villarato' ni conspiraciones institucionales solo errores humanos que pasan.

A Tomás Roncero, o cómo lo he bautizado por twitter, el 'Genio de Villarubia de los Ojos' no se basa en nada para escribir sus artículos sino en unas suposiciones que se le ocurrirían cuando se tomaba una cañita en el bar de la esquina con sus compañeros Frèdèric Hermel y Josep Pedrerol.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

As, Stark y Pepe

Lo de AS empieza a ser preocupante. Cada dia que pasa su obsesión es más grande. Esta obsesión no es otra que los árbitros perjudican al Madrid y benefician al Barça... e incluso ya no sólo eso, sino que los árbitros perjudican a los jugadores madridistas cuando estos juegan con sus selecciones.

Anoche jugaba Portugal contra Bosnia, se jugaban un puesto en la Eurocopa 2012. En el partido de ida el resultado fue de empate a cero. Arbitraba Stark. Seguramente que a dia de hoy toda España sepa quién es este hombre, As se hizo cargo de que todos le conozcamos: fue el que expulsó a Pepe en la ida de semifinales de la Champions de la temporada pasada tras una dura entrada a Alves.

En As este hecho no se ha olvidado, y en cuanto pueden, lo vuelven a poner en el candelero. El partido entre Portugal y Bosnia terminó 6-2 para los lusos, clasificandose para la Eurocopa. Instantes después, As publicaba esta noticia, con su ya habitual captura:


Parece que el árbitro tiene algo personal con Pepe. Le dan una patada, y no expulsa al rival, mientras que él que ni siquiera tocó a Alves fue expulsado... La dura entrada a Pepe, en el minuto 19, fue la siguiente: (Si no visualizais bien el GIF, lo podeis descargar pinchando AQUÍ):


Sin duda una entrada durisima que merecía de castigo por parte del árbitro. Pero este periódico que quiere vendernos que los jugadores madridistas son maltratados alla donde van, omiten, para no variar, otra entrada similar de dicho encuentro. En esta ocasión el infractor es su querido Cristiano Ronaldo, que ayer se salío en un partidazo con su selección. No se había cumplido aún el primer minuto de partido cuando el crack portugués hizo la siguiente entrada: (Si no visualizais bien el GIF, lo podeis descargar pinchando AQUÍ):


As, para no "dañar" la imagen de CR, o para seguir con su teoría de Villarato e intentar que creamos en alguna mano negra, no cuentan nada sobre esta entrada. Quizás, si tenemos la mente un poco mas demente, puede ser que As quiera hacernos ver que desde la UEFA se estaba intentando ayudar a Bosnia para dejar a CR fuera de la Euro...

Stark es muy malo, que sólo expulsa a madridistas y sólo perdona expulsiones a los que pegan a los madridistas... ¡Viva el Villarato! Que continuen mostrandonos sólo las imagenes que les convienen...

martes, 15 de noviembre de 2011

¡Madridistas, estamos rodeados de infieles!

Un post de @edrodbar2978

Los Madridistas :'Estamos rodeados' | Josep Pedrerol

"El Barça es la base de la Selección y eso le ha generado mayores simpatías en el resto de España. Sus jugadores son discretos tanto en la forma de vestir como en sus declaraciones. Guardiola pone a Iniesta como ejemplo de los valores que hay que transmitir y las declaraciones de su técnico son siempre mesuradas. Es cierto que conocemos al Pep ganador. Habría que verle en las malas. Las caídas de Alves y el teatro de Busquets no han conseguido manchar la imagen de los culés y cuando aparece una imagen poco conveniente, la de Piqué durmiendo en el autobús, la maquinaria se pone a trabajar para que se retire de las webs culés.

El Madrid sigue siendo, para bien y para mal, el equipo a batir. Levanta más expectación que ningún otro. Apetece más derrotar a Cristiano que a Messi y a Mou más que a Guardiola. Son personalidades diferentes. Los madridistas generan titulares, los barcelonistas son políticamente correctos. Cristiano fue el fichaje más caro de la historia y eso generó envidias, y sus palabras teñidas de soberbia despiertan antipatías. La llegada de Mourinho no ha dejado a nadie indiferente. Ha cometido errores indiscutibles y tampoco ha contado con un defensor creíble dentro del club. Jorge Valdano nunca asumió ese papel.

El Barça lo ha hecho mejor, ha sabido transmitir un mismo mensaje desde todos los ámbitos del club y los medios afines pocas veces molestan. El Madrid maneja peor el entorno. La encuesta dice que se queda solo, pero eso le hace más fuerte. El madridista que leyó ayer AS se mosqueó con los resultados de la encuesta y con Relaño por publicarla, pero hoy lo verá todo con otros ojos y habrá sacado una conclusión: “Estamos rodeados pero unidos, más unidos que nunca, le pese a quien le pese”. Palabra de madridista."

Desde que Josep Pedrerol empezó a escribir en el blog dentro de la página web del Diario AS, no solamente escribe bien del Real Madrid y mal del Barça (este medio al fin y al cabo es madridista y da igual) sino que escribe cosas sin sentido, como está: "Es cierto que conocemos al Pep ganador. Habría que verle en las malas'' . ¿Qué querrá decir este señor? ¿Qué Guardiola comenzará a meter el dedo en el ojo a Karanka o dirá que el Madrid ganar por llevar BWIN como patrocinante?, no se si vió la final de la Copa del Rey, en la cual se quedaron a ver como el Madrid recibía el trofeo, ahí se ha visto al Pep perdedor, aplaudiendo al rival no como otros equipos...

Siguiendo con el post, es importante destacar "Las caídas de Alves y el teatro de Busquets no han conseguido manchar la imagen de los culés y cuando aparece una imagen poco conveniente, la de Piqué durmiendo en el autobús, la maquinaria se pone a trabajar para que se retire de las webs culés", al señor Pedrerol se le olvida que todos los equipos tienen gente que se tira y hace teatro, y en algún momento le tomarán la matrícula a los dos jugadores mencionados por el, pero que no se olvide que el Madrid que tanto defiende ha cosido a patadas al Barça desde el primer año de Guardiola en el banquillo, y mención especial a una imagen poco conveniente, que poco conveniente es que te pillen durmiendo en el Autocar del Club, que levante la mano el que no haya dormido un rato en un Autobús...

Interesante reflexión "El Madrid sigue siendo, para bien y para mal, el equipo a batir. Levanta más expectación que ningún otro", me llama la atención que escribe que el Madrid que levanta más expectación que ningún otro pero al principio del post escribe "El Barça es la base de la Selección y eso le ha generado mayores simpatías en el resto de España", le pediría si pudiese que no fuese tan ambigüo, después habla de que apetece más derrotar a Mou y a CR7 que a Guardiola o Messi blah blah, como siempre Josep se basa en conjeturas y opiniones sesgadas en vez de datos empíricos...

Por último, escribe la siguiente perla "El Barça lo ha hecho mejor, ha sabido transmitir un mismo mensaje desde todos los ámbitos del club y los medios afines pocas veces molestan. El Madrid maneja peor el entorno. La encuesta dice que se queda solo, pero eso le hace más fuerte". Que el Barça lo haya hecho mejor es tan obvio que merece ser obviado y que los medios afines pocas veces molestan ¿a qué se refiere? ¿será otra opinión de las de él, de las que le cuentan? y el tema del Madrid que dice que la encuesta lo deja solo pero lo hace más fuerte, tengo la ligera impresión que este señor se pone una venda en los ojos, el entorno del Real Madrid, en el cual estás tú, amigo Pedrerol, ha acusado al Barça de muchas cosas hasta de doparse, y para esto no se necesita una encuesta que le diga que está solo, para eso tendrá a la maquinaria mediática de la capital del Reino para parar por lo civil o lo criminal ya sea al Barça o cualquiera que sea el rival que lo supere en todos sus estamentos...

domingo, 13 de noviembre de 2011

Sara Carbonero, un owned y la literatura

Sara Carbonero, posiblemente una de las periodistas mas guapas del país, a partir de hoy tambien será una de las mas flojas en literatura.

La novia de Iker Casillas, que desde hace algunas semanas escribe para el Diario Marca los domingos en su última página, hoy le dedicaba su sección a su pareja, el portero de la Selección Española y del Real Madrid.

El artículo en sí no tiene gran cosa, más de lo mismo de los últimos dias rindiendo homenaje al cancerbero que ha igualado el record de internacionalidades de Zubizarreta.

Lo interesante del artículo nos lo ofrece en el primer parrafo:


Empieza con unos versos:

"Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar."

Al final de los mismos, se los atribuye a Serrat... Un grande de la canción, uno de los maestros que tenemos en este país.

Pero no, Sara, no. Serrat cantaba estos versos en una de sus magistrales canciones. Pero no eran suyos. Estos versos pertenecen al poeta Antonio Machado, en concreto son un estracto de Proverbios y cantares (XXIX).

No pasa nada Sara, estas equivocaciones tienen lugar hasta en las mejores familias, como diría aquel.

EDITADO: Para los que dicen que NO era un gazapo, aqui una captura del artículo que ha puesto Marca en su web en primera plana:


Es el artículo de Sara que sale en edición papel, pero han cambiado Serrat por Machado... Se ve que en Marca quieren tapar el fallo de Sara... Demasiado tarde.

A continuación, la canción de Serrat:


El Bernabeu, caldo de ultras

Un post de @edrodbar2978

El Bernabéu, una olla a presión | 12/11/2011 | Josep Pedrerol

"Meta. El objetivo es claro. Mourinho lanzó un mensaje contundente tras Osasuna. Hay que hacer del Bernabéu un estadio temible, con una afición que recuerde a la de la Premier. Muchos consideran casi imposible que el técnico consiga cambiar la actitud de la mayoría de aficionados, que van al campo a disfrutar del espectáculo pero sin participar con cánticos o palmas. El club se ha planteado apoyar a Mou en lo que haga falta y convertir el estadio en una olla a presión. No será el Madrid como entidad quien tome la iniciativa, pero sí está dispuesto a apoyar cualquier idea que surja de los socios, peñas o alguien que esté dispuesto a ayudar para conseguir el objetivo.

El eslogan del Valencia. Su próximo rival, el Valencia, ha puesto en marcha su campaña en las redes sociales con el eslogan: “Ven con tu senyera” al campo. La iniciativa se completará con el sorteo de camisetas con la bandera valenciana. En el Madrid, Mourinho el primero, saben que tras el parón por la Selección llega el tramo decisivo de la Liga. Primero Mestalla, después el derbi y el Clásico, ambos en el Bernabéu, todos decisivos. El convencimiento de que esta temporada se puede hacer algo grande recorre todos los rincones del club y del vestuario. Pero no hay que lanzar mensajes en ese sentido. Todo lo contrario. Las palabras de Mou no dan lugar a dudas. Poco le importaban las interpretaciones negativas que se pudiesen hacer sobre sus críticas a la mayoría de aficionados que van al estadio. Consiguió rebajar la euforia tras el 7-1. Ahora confía en que algo se mueva en el entorno del club para empezar a ganar los partidos en la grada.

La venganza de Luis. No suele ser especialmente amable Luis con los medios. Desde su marcha de la Selección, que él consideró injusta, pocas veces ha concedido entrevistas y en contadas ocasiones ha hecho algún comentario. Pero el jueves, salió de casa para acudir al acto de la Federación con la intención de dejarse querer por el Atlético, y así lo hizo. No rehuyó a los medios que se agolpaban para escuchar sus opiniones. Al contrario. Aprovechó para dejar entrever que estaría encantado con su regreso al Calderón. Se la tenía guardada a Manzano y se la quiso devolver. La venganza es un plato que se sirve frío.

El futuro de Villa. Me cuentan en Barcelona que hay un antes y después en la relación de Villa con el Barça. Las informaciones desde Valencia que apuntaban una mala relación entre Messi y el asturiano no han gustado. En algunos sectores del club consideran que es algo que se ha podido filtrar desde el entorno del jugador y eso preocupa. Guardiola no permite ninguna voz discordante en el vestuario ni que se dude del liderazgo de Messi. A Villa tampoco le salen las cosas en el campo y eso hace que en algunos medios de la ciudad condal ya se le discuta. De todas maneras, los goles lo suavizan todo... Y Punto Pelota."

Interesante post en el blog de Josep Pedrerol. El director de 'Punto Pelota' y colaborador del 'Diario AS', en el primer párrafo del blog después del partido del partido Real Madrid-Osasuna, resalta que el entrenador del conjunto blanco quiere que el estadio merengue sea "temible, con una afición que recuerde a la de la Premier". Cabe recordar que el míster merengue hizo un guiño a el grupo ultaderechista 'Ultrasur' tras dicho partido. Impresentable e inaceptable arenga y apoyo de este señor a este tipo de gestos que mientras el equipo que denosta y crítica sin parar, el F.C. Barcelona, echó afuera a los 'Boixos Nois' del Camp Nou, a ver si crítica también al Barça por querer erradicar la violencia de su estadio.

En el segundo punto, sobra el título "El eslogan del Valencia", cuando uno piensa que hablará del conjunto ché, le dedica a este 3 míseras líneas y 9 cómo no al Real Madrid.

El tercer párrafo no merece el más mínimo comentario.

El último párrafo es digno de un colaborador de 'Sálvame Deluxe', comienza con un "Me cuentan", es decir ni siquiera se ha tomado la libertad de corroborar y contrastar la información, cualquiera de nosotros podría tirarse un bulo diciendo 'Me cuentan que...' y no decir la fuente por el tema profesional periodístico es de cobardes.

Reflexión: por tener un puesto en un medio de comunicación hace falta venderse al mejor postor aunque sea traicionando tus principios y quedar con credibilidad cero.

viernes, 11 de noviembre de 2011

El día y la noche, la oscuridad y la luz o cómo desmontar fácilmente una teoría

Un post de @edrodbar2978

Muchos de vosotros sabréis quién es Alfredo Relaño, el periodista y director del Diario 'AS' acuño hace unos 6 años la palabra 'Villarato' para definir las supuestas ayudas arbitrales que ha recibido el Barça a través de estos años de excelso dominio blaugrana. Desde los medios de la Ciudad Condal afines al F.C. Barcelona ha tratado desmontar la teoría del señor Relaño con publicaciones de otras supuestas ayudas al Real Madrid.

Hace unos meses, un periodista de la Cadena Cope que tiene un Blog en Yahoo! con experiencia pero aún lejos de Don Alfredo, un periodista de los que se llamarían 'TOP', el señor Rubén Uria se atrevió a leerse toda la "Teoría General del Villarato", que desde mi punto de vista, es tediosa, densa y que carece de interés lectivo por la falta de datos, hizo el 'esfuerzo' (lo pongo entre comillas porque creo que no le costó nada hacerlo) de desmontar todo escrito en el Blog que está en el diario AS (para curiosos pinchar AQUI) con un entrada en su blog aquí esta si queréis leer la entrada completa (artículo de Uría).

Lo que impresiona es con la facilidad que un señor, Director de un medio de comunicación, se atreva a escribir tonterías, con el fin de agradar a los forofos más radicales e intentar aducir a aquellos aficionados que no entienden porqué su equipo que años atrás era el dominador de la Liga, se ha quedado rezagado con el equipo rival.

Para muestras de lo que he expuesto anteriormente destaco algunas líneas del blog de Relaño y la respuesta de su colega de profesión Uría:

BR: "Y ahora vamos con el ‘villarato’ y el Barça. Llevo cincuenta años siguiendo el fútbol español y no recuerdo casos de apoyo explícito tan sostenidos a un club, y si alguien me los puede aportar lo agradeceré."

BU: "Oído cocina. Trataré de intentar aportar mi granito de arena para satisfacer a Relaño. Entre recortes de periódico antiguos, (amarillentos, pero útiles), pude rescatar una publicación acerca del enorme apoyo sostenido hacia un equipo en concreto. Era el caso de unos periodistas que apoyaban al Real Madrid de manera incondicional, hace años, pero cobrando a final de mes. Iban a cobrar por su "apoyo" a una tienda de pianos. Aquello se conoció en esa época como "fondo de reptiles". De ese apoyo existe una prueba documental, esta carta de Raimundo Saporta, la mano derecha de Don Santiago Bernabéu. Claro que se recuerdan casos de apoyos explícitos y sostenidos a un club. Un "apoyo" de los de periodistas."

BR: "Florentino, que por entonces creía controlarlo aún todo y ya no controlaba nada, apoyó a Gerardo González. Gaspart respaldó a Villar. Laporta, a la sazón presidente del Barcelona, rompió la disciplina de voto de la Liga y votó a Villar. Ganó Villar. Y ahí sigue."

BU: "Rogaría a Don Alfredo que, con su habitual franqueza, especificara acerca de qué era, exactamente, lo que Florentino Pérez creía tener 'controlado'. Sería interesante."

Y por último:

BR: "Bueno, pues Villar es vicepresidente de la UEFA, además de presidente de la comisión de designación de árbitros, dato que en España, para mi sorpresa, mucha gente desconoce y menos gente aún valora. También están en la UEFA Gaspart como miembro de la comisión de las competiciones entre clubes (o sea,Champions y Europa League) nada menos y hasta Laporta, en el llamado Consejo Estratégico del Fútbol Profesional., cargo que no sé, dicho sea de paso, si sigue cuidando.

El Madrid no tiene a nadie ahí por ningún lado. Lo más parecido al Madrid que hay es Hierro, que salió de mala manera del club, en el llamado comité de fútbol, que estudia cosas del tipo de propuestas de cambio de norma."

BU: "Houston, tenemos un problema. 'La Teoría General del Villarato' detecta que hubo un tiempo donde Florentino Pérez creía controlarlo aún todo y resultó que no, que ahora el Madrid "no tiene a nadie ahí, por ningún lado". Pero no siempre fue así.

De hecho, el Real Madrid siempre tuvo a alguien ahí, por algún lado. Y los tuvo durante casi un siglo. ¿Qué personas han dirigido el Colegio Nacional de Árbitros a lo largo de toda la historia? ¿Qué filiación y qué nexo común había entre la mayoría de los presidentes del Colegio Nacional de Árbitros y el Real Madrid? Hace tiempo, gracias a la inestimable ayuda del historiador Bernardo Salazar, publiqué en Eurosport una relación acerca de los presidentes del colectivo arbitral en diferentes épocas. El Real Madrid no ganó sus títulos por ese informe, pero sí pude probar, comprobar y establecer una relación de dirigentes que, por uno u otro motivo, llegaron al cargo después de ser socios, presidentes, jugadores o entrenadores del conjunto madridista. Un informe detallado, que refleja de manera cómo eran las estructuras del fútbol del pasado. Porque el Madrid, como bien sabe Don Alfredo Relaño, "siempre tuvo a alguien ahí"."

Se puede apreciar que la línea argumentativa del señor Relaño tiene un componente nóstalgico, que su equipo al no tener lo que antes según el mismo Director del AS tenía, está siendo perjudicado.

Para terminar, el señor Uría ha desmontado con datos todo aquello que el Don Alfredo ha formulado como teoría, una que no aporta datos sino opiniones de un forofo que cuida de los intereses del equipo que le hace vender periódicos. También me gustaría usar un link de unos de los grandes bloggers que pululan por el twitter (@lacavernademou):


En este link se muestran datos empíricos los cuales desmontan todo aquello que el estamento árbitral perjudica al equipo cuyos intereses defiende el Diario As.