Mostrando entradas con la etiqueta Tomás Roncero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tomás Roncero. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de abril de 2012

Roncero, lecciones y rivalidades

No hay nada peor que intentar dar lecciones a alguien de algo que uno mismo no tiene del todo claro. "Hijos mios, haced lo que yo diga, pero no hagais lo que yo haga", decía el cura de mi pueblo. Dicho que se amolda perfectamente al periodista de As, Tomás Roncero. Ante el derbi de esta noche entre colchoneros y madridistas, en As, como suele ser habitual, tienen una especie de discusión a través de un par de columnas de opinión. En un lado, Manolete, en el otro, el citado Tomás.

El titular que da Manolete ya deja entrever por donde van los tiros: "Quitar la Liga al Madrid es el gran aliciente". Ya dentro del artículo, deja perlas como "Hay que fastidiar a los vecinos. Es el principal mandamiento que se respira entre los colchoneros. Europa o Champions son retos que nos gustan, pero que ahora ni nos preocupan".

Sin duda, el periodista colchonero sólo piensa en hundir al Real Madrid, quitarle esos 3 puntos vitales de esta noche, para que el Barça se aproxime todavía más. Incluso se atreve a decir que hoy ni siquiera piensa en los objetivos europeos...

A la hora de responderle, Roncero ha vuelto a quedar en evidencia. Parece que su hobbie principal sea quedarse a él mismo en bragas. En su columna-respuesta, expone lo siguiente:


"Simeone, que lleva sangre albiceleste en sus venas y no está intoxicado por ese patético virus antimadridista que afecta a media sociedad española, te ha dado una lección que tardarás en olvidar, Manolete. "Es de mediocres ganar sólo para fastidiar. No pienso en hacerle un favor al Barça, somos el Atleti". Ahora soy yo el que se hace del Cholismo, porque os ha sacado los colores (los rojos y los blancos) a todos los que estáis empeñados en dar sentido a vuestras atormentadas existencias intentando quitarle la Liga al vecino del norte de la ciudad."

Resulta, una vez mas, curioso, que Tomas escriba estas palabras. Apoya 100% el mensaje del Cholo de ayer, que cataloga como mediocre a quién quiere fastidiar a otro... Curioso, gracioso, a la par que bochornoso, que suscriba estas palabras un tipo que hace no mucho, posó de esta guisa:


El Barça iba a jugar la final de la Champions de 2009 frente al Manchester United. El Real Madrid, equipo del que es ferviente seguidor Tomás, no tenia nada que ver en ese partido, pero, Roncero, demostrando que es un mediocre (tal y como él mismo publica hoy) saltó al plató de Punto Pelota con la zamarra del United, dando ánimos a un equipo del que seguramente poco o nada sepa, el cual no le causa simpatía alguna, sólo para animar y desear que ganasen al Barça para fastidiar al culé de a pie...

Y hoy, le intenta dar lecciones a Manolete. Lecciones de algo que ni él mismo sabe.


Como dice un viejo y malsonante refrán, habló de putas La Tacones...

miércoles, 22 de febrero de 2012

Nacionalismo sensacionalista‏

Un post de @edrodbar2978

Antes de empezar me gustaría felicitar al Real Madrid Baloncesto por la victoria en la Copa del Rey de Basket contra el Regal Barça en un gran partido de los blancos, que aún no siendo mejores como plantilla que los azulgrana, dieron un recital de como se juega este deporte, es por ello que desde aquí mi enhorabuena a ellos (y lo dice un culè de pro como yo).

Ya entrando en el tema que quiero exponer, que es nacionalismo español entre el periodismo, creciente la 'no' designación de ninguna sede para la final de la Copa del Rey de fútbol, impresiona que los periodistas no sigan ni un ápice de la información 'oficial' del Real Madrid, negándose a ceder su estadio para la celebración de dicho evento por obras, por mi parte entendible y no pongo ningún pero con la razón de la cúpula blanca. Sin embargo, ciertos iluminados que 'cubren' la información del Madrid, no solo se salen de la línea oficial sino que dejan la imagen del madridista y del madrileño en una posición incómoda que nada tiene que ver con ellos.

Ni son todos los madridistas ni son todos los madrileños que piensan como el siguiente personaje: click aqui  que viendo las informaciones de sus compañeros no hay que culpar que este balbuceando cosas que no son como que el Barça se negó a que la final fuera en el Camp Nou, el Diario AS se caracteriza por mentirle una y otra vez a sus lectores, en fin, no quiero distraerme de mi argumento principal, me gustaría que escuchaseis esto click aqui desde el minuto 8, como Roncero no solo se le sale su lado más pasional sino su lado mas nacionalista.

Esto no es nuevo y no solo de parte de Tomás Roncero, sino también de sus compañeros de Punto Pelota, ese programa que se emite desde un canal de corte conservador como Intereconomía donde los debates políticos pasan por burlarse de la izquierda. Recuerdo que cuando el Barcelona ganó la Supercopa de Europa contra el Oporto, José Damian Gonzalez comenzó bien su speech felicitando al Barça, pero despues de haber felicitado al conjunto blaugrana cargó duramente contra Cesc Fàbregas por tener una bandera estelada en la espalda, hablando de inconstitucionalidad de esa bandera (error, no es inconstitucional) y que extrañaba ver alguna bandera española en Mónaco y acto seguido, el ESPAÑOL Frédéric Hermel hablaba de porque no habían banderas españolas y se quejaba de las pancartas 'Catalonia is not Spain' de los partidos de champions del Camp Nou.

Todas las constituciones del mundo son bastante claras y siempre, los primeros artículos de ésta, habla de 'Libre Albedrío' que significa que la gente tiene libertad de expresar sus ideas y sus sentimientos sin dañar a nadie, el que haya catalanes que no se sientan españoles no quiere decir que agredan al español, y tampoco se puede forzar a los demás a que acepten o no lo que ellos piensan, pero cada vez que veo algo de Punto Pelota, no puede ser que siempre esté el José Damian Gonzalez o Tomás Roncero sobre su españolidad y la incompatibilidad de que hayan otras culturas dentro de la península ibérica.

Solo siento pena de la gente de Punto Pelota, pena porque en vez de enriquecerse culturalmente con de gallegos, vascos, catalanes etc... prefieren vociferar su odio hacia ellos.

Perdonad el tinte político del post pero llega un momento en el cual molesta el tono de algunos patriotas hispanos que de españoles no tienen nada.

sábado, 21 de enero de 2012

Roncero y las evidencias ciegas

Un post de @edrodbar2978

En estos días post clásico las informaciones se vierten sobre el jugador del Real Madrid Pepe, cuya acción sobre Messi a mi parecer merece una actuación de oficio del organismo correspondiente, pero de eso no se trata el post de hoy, de lo que quiero escribir es sobre los puntos de vista interesados de algunos periodistas sobre ciertos hechos, acusando a un jugador de manchar camisetas, el escudo, etc...

Voy a tomar como referencia el artículo de Tomás Roncero en el Blog del AS 'El Mundo De Roncero':

"[...]'Pepecidio'. Me avergonzó la actitud de Pepe, indigna de un futbolista del Madrid. En este sagrado equipo está prohibido tirarse, fingir, pisar las manos de los rivales... Ya sé que mi Juanito pisó la cabeza a Matthäus, pero tuvo la gallardía de pedir perdón nada más acabar aquel partido y reconoció que había arruinado su carrera con el Madrid. Pepe se ha pasado de la raya y hasta aquí hemos llegado. Que se mire el vídeo y analice lo que hizo. Hay que ser un señor en la victoria y en la derrota. Que aprenda de Casillas o del propio Cristiano, que ayer se reconcilió con el Bernabéu con un partido en el que lo dio todo. Pero estaba solo ante el peligro...[...]"

Quisiera afincarme en el párrafo donde habla de 'Pepecidio', no pueden haber más contradicciones entre la idea del artículo y el contenido del mismo, por ejemplo habla de que en 'este equipo' esta prohibido:

Tirarse:



Fingir:



Pisar manos de los rivales:





En este último link se ve como Juanito no pisa la mano, pero sí la espalda y después la cara del gran Lothar Matthaüs y después un 'valiente' Sanchís en la misma jugada le pisa la pierna, como vemos no es que no solo no esté prohíbido hacer todo lo que dice Roncero en su artículo sino que hay material para desmentirlo una y otra vez, pero no estamos juzgando a los jugadores sino Tomás Roncero, que sigue escribiendo mentiras y falacias como el Titular de este artículo ¡Queremos 11 Juanitos!, ¿pero de qué habla? no puede ser que en el contenido de la entrada de su Blog crítique ciertas acciones pero quiere que ese tipo de jugadores en ¿su equipo tipo?, como para ponerse a temblar...

El Blog 'El Mundo de Roncero' debería llamarse 'El Mundo Paralelo de Roncero' por la cantidad de cosas fantasiosas que escribe nuestro 'amigo' Tomás en el Blog.

El siguiente post será sobre Sanchís y Juan Carlos Rivero... vaya par.

viernes, 20 de enero de 2012

El periodismo capitalino y el mejor club del siglo XX‏

Un post de @edrodbar2978

Puede que sea una casualidad, puede que los periodistas afectos o cubren las actualidad del Real Madrid estén programados para escribir no exactamente lo mismo pero algo bastante similar, o sea una campaña dirigida por los que algunos denominan 'Central Lechera'.

En esta entrada veremos 3 artículos de los periodistas Elías Israel, Iñaki Cano y Tomás Roncero, casualmente los 3 tertulianos de Punto Pelota, o no es casualidad que los tres hayan escrito lo siguiente:

Iñaki Cano (el día después de la entrega del Balón de Oro):

"Hace años, el mundo del fútbol no era muy de España ni de los jugadores españoles. Tampoco era nuestra Liga, ahora Liga BBVA, según los críticos la mejor del mundo. Vista la gala del Balón de Oro y los premiados, tendremos que convenir que somos los mejores si, además, tenemos en cuenta los éxitos de nuestra selección de fútbol. La Roja, no lo olvidemos, es la actual campeona de Europa y del Mundo. La mejor.

La gala del Balón de Oro ha premiado a nueve jugadores de la Liga BBVA incluidos en el 11 ideal: Casillas, Dani Alves, Piqué,Ramos, Xavi, Xabi Alonso, Iniesta, Messi y Cristiano Ronaldo. Vidic y Rooney se cuelan, merecidamente, en la alineación de la Liga BBVA con siete jugadores españoles. ¡Enorme!

El premio al mejor entrenador del mundo según la FIFA, y muchos de nosotros también así lo pensamos, ha sido para Guardiola. Hasta Mourinho ha señalado que se lo merece. Es que decir o pensar lo contrario sería tremendamente injusto. Después de ganar lo que ha ganado desde que llegó a la Liga BBVA, Pep se lo merecía. Al César lo que es del César y con su recuerdo a Tito Vilanova el premio es aún más grande. ¡Chapeu, Guardiola!

Quizás la única desilusión, al menos para mí, ha sido el gran premio de la gala. El Balón de Oro se lo ha llevado por tercer año consecutivo Leo Messi. Probablemente -y tengo muchas dudas- se lo haya ganado, pero desde luego lo que no me parece justo es que Cristiano haya quedado por delante de Xavi. ¿Para cuándo el Balón de Oro para uno de esta dorada generación del fútbol español? Casillas, Xavi o Iniesta, me da igual, pero ¿para cuándo? Ya está bien.

Volviendo al comienzo, la mejor época del Barça ha de hacernos felices a todos los que amamos el fútbol. Comprendo que los madridistas no disfruten igual, pero los equipos tienen su tiempo estelar y el Real Madrid ahora mismo, se ha encontrado con un Barcelona ejemplar. Un Barça que -gracias a los títulos, sin duda- es todo un modelo a imitar. Deportiva y organizativamente hablando, todo lo tiene atado y bien atado, como en otros tiempos lo hizo el mejor equipo del siglo XX: el Real Madrid.

Sin mirar los colores: disfrutemos del momento de nuestro fútbol, aunque muchos no quieran identificar al Barça como equipo español. Pero aunque no lo deseen, el Barcelona es tan español como cualquiera de los otros 19 de la liga BBVA. Vistos los premios de la FIFA, sin duda la Liga que mueve al mundo".


El artículo no parece tener nada raro, de hecho muy bien por Iñaki que intentó escribir de lo bien que le iba ahora a los jugadores españoles, a la liga española con los dos trasatlánticos del fútbol mundial, hasta que menciona un Barça ejemplar, inmediatamente, y no parecen cosas del azar, hace un guiño al Madrid llamándolos el mejor club del siglo XX.

Cuando leí el artículo pensé que el señor Cano quería recordar mejores tiempos del club de Concha Espina, hasta que leí hoy (el día después del partido de ida de la Copa de S.M. Rey) un par de artículos empezando por el escrito por Elías Israel:

"El fútbol: El Barça de Pep ha conseguido que el Madrid renuncie a su esencia. Históricamente, el Barça hacía cosas raras cuando le tocaba jugar contra el equipo blanco en el Bernabéu, cambiaba su planteamiento, su idea. El complejo, incluso del ‘Dream Team’ de Cruyff, le llevaba a mutar su sistema para intentar contrarrestar los valores del Madrid. El ‘miedo escénico’ lo tiene ahora el Madrid cada vez que tiene al Pep Team enfrente en casa. Se presenta como un equipo menor, sin personalidad, sin fútbol, acomplejado, como si la historia no fuese con él. Es cierto que en el clásico de la Liga BBVA, cuando quiso mirarle a los ojos, el Barça le dio un baile la última media hora. Pero no es menos cierto que, en aquel partido, el equipo blanco tuvo ocasiones clarísimas para haber cambiado el cuento. Este miércoles, el Madrid, el mejor club del Siglo XX, fue un equipo menor, empequeñecido por un planteamiento y por una puesta en escena impropias de su historia. Tiró sólo dos veces a puerta en casa. El regusto no fue el de un baño futbolístico, fue el de la impotencia. Ante un Madrid tan apocado, el Barça, sin tener una versión espectacular, te tumba con goles de dos defensas.

Cristiano-Benzema-Higuaín: Está claro que se han aprendido la lección del técnico. Hay que poner en su haber su transformación para ser jugadores, que piensen también en el equipo. La defensa empieza con ellos. Todos valoramos que uno de los éxitos del Barça es que todos, sin excepción, hacen la presión muy arriba. Lo malo es cuando en el Madrid, obligados a labores defensivas, se difuminan en el juego ofensivo. Vamos, que no dice nada bueno que cualquiera de ellos, tenga más robos de balón que tiros a puerta en un partido. Eso fue lo que pasó ayer.

Pepe: La decisión de que no puede seguir vistiendo la camiseta del Real Madrid debería estar tomada. Pepe puede ser un fuera de serie fuera del campo, pero en cuanto se calza las botas se convierte en un peligro público. No se puede culpar a Mou de lo que hace (con Casquero no estaba), pero es evidente de que jugar con él en el trivote es rozar el poste por fuera. Le lastra la reincidencia. El día que Juanito pisó a Matthaus en un campo supo que su historia en el Real Madrid había acabado. La historia de Pepe de blanco toca a su fin.

La vuelta: El pecado sería no intentarlo. El Madrid ya no puede jugar a especular más. Tiene que remontar un 1-2, no salir a evitar una goleada. Que revise Mou el video del Betis, que sepa dónde le puede hacer daño al rival. Lo normal es caer, pero al menos debería hacerlo de pie. Quiero creer que ayer tuvo un desliz lingüístico cuando dijo que no escucha a la afición. Escuchar, en cualquier orden de la vida, es un síntoma de inteligencia. Que no se le olvide a nadie en Chamartín: lo de menos es el prestigio de Mou, lo que importa es el prestigio del Real Madrid.

El mensaje: El mundo es ahora más del Barça que del Madrid por partidos como el de la ida de Copa. Guardiola siempre envía un mensaje de fútbol. Mou, lo contrario. En otro club sería comprensible. En el Madrid, visto lo visto, es un pisotón a su historia."

Elías Israel quiere ser crítico con el juego de los de 'Mou' pero, que raro que mencione que son el mejor club del siglo XX que no tiene nada que ver con el caso que le ocupaba.


Y por último no podía faltar el periodista forofo por excelencia Tomás Roncero (que por cierto, ha cambiado su forma de escribir y ahora se asemeja un poco a Josep Pedrerol) y hoy escribía esto:

"Imagen deprimente. Se puede perder con el mejor Barça de toda su historia. Se puede caer por la calidad individual de un rival que tiene artistas como Xavi e Iniesta... pero también jabatos como Puyol o Abidal (justo los que metieron los goles, ¡y eso que son defensas!). Pero lo que no se puede hacer es salir al Bernabéu con complejos ante el enemigo que siempre despertó lo mejor de nuestros instintos ganadores. Cuando yo era un chaval, iba con mis colegas al Bernabéu a ver los Clásicos para disfrutar. Recuerdo a Camacho, a Pirri, a Santillana, al Buitre, a Amancio, a Stielike, a Míchel, a Hugo Sánchez... ¡Y a Juanito! Mordían como si fuesen pitbull que no hubiesen probado bocado en tres días. La afición se aliaba con un equipo anárquico, sin tácticas, que destrozaba a gente como Maradona o Schuster sólo con los bufidos que les pegaban desde el túnel de vestuarios. El Madrid ganaba a menudo a los azulgrana y, si algún día tocaba perder, se hacía con grandeza, con dignidad futbolística y humana. Cuando acabó anoche el enésimo baile sufrido ante el equipo de los locos bajitos, la afición estalló al grito que resumía su dolor y su frustración: "¡Once Juanitos, queremos once Juanitos...!". El genio de Fuengirola no hubiera permitido esto que está pasando. Y no hablo de pisar a nadie ni de echarle h... Hablo de jugar bien al fútbol, de tener agresividad positiva, de levantar al Bernabéu de sus asientos, de transmitir una gestualidad que nos hacía a todos estar orgullosos de ser del mejor club de la historia...

Irreconocible. El Madrid de anoche no es mi Madrid. Timorato, asustado, acobardado, ultradefensivo... ¿Acaso el Betis de Mel, el Espanyol de Pochettino o el Getafe de Luis García no han dejado claro que con valentía táctica a esta gente se le puede meter mano? Mourinho es un entrenador excepcional y un motivador nato, pero se le ha metido el Barça en su disco duro y cada vez que se cruza con las camisetas azulgrana se le bloquea la inspiración hasta arrastrar a su equipo. Míster, ¿no es mejor jugársela con el talento que tenemos y morir de pie si es que hay que asumir la derrota de antemano?

'Pepecidio'. Me avergonzó la actitud de Pepe, indigna de un futbolista del Madrid. En este sagrado equipo está prohibido tirarse, fingir, pisar las manos de los rivales... Ya sé que mi Juanito pisó la cabeza a Matthäus, pero tuvo la gallardía de pedir perdón nada más acabar aquel partido y reconoció que había arruinado su carrera con el Madrid. Pepe se ha pasado de la raya y hasta aquí hemos llegado. Que se mire el vídeo y analice lo que hizo. Hay que ser un señor en la victoria y en la derrota. Que aprenda de Casillas o del propio Cristiano, que ayer se reconcilió con el Bernabéu con un partido en el que lo dio todo. Pero estaba solo ante el peligro...

Ni con Pinto. Mourinho debe repasar el partido. Todos sabíamos que Pinto era la gran esperanza blanca. Cristiano lo dejó claro con su gol en el minuto 11. Sabiendo eso, había que arriesgar más y ponerle a prueba. Pues no. Un cabezazo al poste de Karim y nada más. Una pena. El enemigo te muestra una vía de agua y tú mismo la cierras. ¡Qué frustración!

Futuro. Por difícil que parezca, no hay que dar nada por perdido. Este escudo y esta camiseta se merecen un esfuerzo máximo de los jugadores en el Camp Nou. Y a Mou le pido que sea valiente y que le dé una semana de vacaciones a Pepe. Vamos a por ellos. SIN MIEDO."


Pregunto, ¿a qué viene tanta repetición de que son el mejor club del siglo XX o de la historia? ¿Será que como forofos están asustados y ven como otro equipo le está 'robando' ese podio? Lo único que se es que hay un dicho que reza así: "Dime de lo que hablas y te diré de lo que careces"


El próximo post estará relacionado con el artículo de Tomás Roncero y de como las cosas que escribe quedan en evidencia.

viernes, 6 de enero de 2012

Roncero, un déjà vu y un Balón de Oro

Tomás Roncero vuelve, una vez más, y para estrenar el año, ha demostrar sus dotes de vidente. Quizás podría ser él quién confirmase a la humanidad si de verdad el Mundo tal y como le conocemos se acabrá este año, así como predijeron los Mayas.

Tomás anda últimamente enamorado de Benzema, eso sí, como la mayoría de aficionados al buen fútbol. El francés está en un estado de forma soberbio. Por este motivo, Tomás decidio publicar el siguiente artículo en su blog de As:


Benzema, Balón de Oro 2013 | 04/01/12 | Tomás Roncero

"Ya sé que para la votación del Balón de Oro del año 2012 no llega a tiempo. El próximo lunes está cantado que le darán a Messi su galardón en la Gala de Zúrich, pero si el premio llega a retrasarse un par de meses más me da que Benzema le hubiera roto la quiniela a más de uno. [...].

Benzema está a nivel de Balón de Oro, con todos mis respetos para Messi y Cristiano. Karim se asocia, improvisa paredes, tira caños, desmarques de espaldas a la defensa, controles orientados, sombreros y, si es necesario, suelta unos latigazos a la pelota que recuerdan al mejor Ronaldo Nazario, jugador que para Benzema fue ídolo en su niñez en los suburbios de Lyon. El 9 del Madrid se ha ganado el afecto y el respeto del Bernabéu, el de Mourinho y el de sus compañeros. De aquel lindo gatito sólo quedan las pestañas y las uñas afiladas. Ahora vemos un león que salta al campo con la fuerza de una manada. Su salida al campo ante el Málaga constituyó una revolución que dio pie a la ‘extásica’ remontada. El francés se divierte y eso se nota. Arriesga porque está seguro de salirse con la suya, sonríe cuando celebra sus goles y los de los compañeros, es un alma libre y un talento desatado que crece cada día que pasa. Que sí, señores, Que no me he vuelto loco. Que les insisto en que si sigue en esta progresión, en la Gala de Zúrich del año 2013 hay un montón de oro concentrado en un balón que tiene destinatario: KARIM BENZEMA."

Hasta aquí todo normal. Como ya digo, yo tambien opino que Karim está en un estado de forma asombroso, ahora mismo es uno de los mejores jugadores del Mundo, y sin duda de seguir asi en unos años podría ganar este premio o al menos estar en el podio.

Lo curioso es que Tomás escribío un artículo similar hace 4 años, con idéntico titular, salvo la fecha. Era el siguiente:

Robinho, Balón de Oro 2009 | 19/10/07 | Tomás Roncero

"Este verano se me ocurrió decirle a mi colega Pedrerol que Robinho es más completo que Messi. Me miró con la perplejidad que le produciría a un niño hablarle del cambio climático. Pero les prometo que no iba de chufla ni pretendía acentuar mi partidismo por todo lo que huela a blanco. Ya sé que la pulga es un solista único, capaz de hacer cosas con el balón sólo al alcance del mejor Maradona. Pero Robinho es un crack en estado de hibernación cuyo único problema es que sólo sale de la madriguera cuando se pone la camiseta de la canarinha. Me deslumbró en la Copa América (fue declarado el mejor jugador, por encima de Messi...) y me compensó dormir sólo cuatro horas con tal de verle a las tantas hacer una de Pelé ante Ecuador. El bueno de Ulises de la Cruz todavía se está buscando las piernas, porque Robinho le hizo al lateral ecuatoriano tres engaños en uno con una "maniobra absolutamente mágica", cuentan las crónicas, sólo al alcance de un potencial Balón de Oro. Lo será en 2009. Basta que sepa trasladar al Bernabéu ese espíritu aventurero que destapa cuando juega a las órdenes del general Dunga.[...]."

Vaya, Tomás ya pidío un Balón de Oro hace unos años... Todos sabemos como acabó la historia... Bien es cierto que el bueno de Karim poco o nada tiene que ver con el brasileño... Pero Tomás no escarmienta...

Menos mal que se gana la vida como periodista, porque como vidente...

Sobre Drenthe.
Sobre Neymar.

domingo, 20 de noviembre de 2011

Una mano, un fuera de juego y el análisis del programa de moda de la caverna

Un post de @edrodbar2978

Domingo 20 de Noviembre, después de ejercer el derecho al voto, que vaya derecho es ese si después el voto vale lo mismo que un papel higiénico porque los políticos no nos hacen caso, voy a entrar en el tema que nos compete hoy, como analizan desde el programa futbolístico en Boga 'Punto Pelota'.

Me gustaría comentar primero el 'fuera de juego' que reseña el Diario AS, dice que el Zaragoza reclama un fuera de juego en el gol de Messi (2-0):


Viendo y viendo repeticiones, no veo ningún fuera de juego, esta misma opinión la comparte 'Deportes Cuatro' menos los Siro Lopez y Tomás Roncero (podeis verles en acción anoche en Punto Pelota en este enlace). Increíble que a estás alturas, gente que ha 'visto' tanto fútbol, y haya trabajado tanto en medios de comunicación, no sepa diferenciar un fuera de juego a cuando un atacante está en línea con la defensa (habían 2), pero da igual ya sabemos como se las gasta el AS:


Tanto es así que tuvieron que pedir disculpas por la metedura de pata. Este tema lo dejo cerrado porque no hay más que comentar.

Llega el momento del penalty de Higuaín. Para ser sincero (hasta en mi TL lo dejé claro) en un principio no me pareció mano, y eso viendo la repetición en TV3 una y otra vez no era capaz de discernir si era o no penalty por lo que en ese mismo momento pensé que el arbitró hizo lo correcto y de hecho, yo no he visto la posición del árbitro y no se si desde donde estaba podía perder algo de su ángulo de visión, yo no era capaz de mojarme sino hasta el día de hoy después de ver 2 repeticiones desde diferentes ángulos, repito, el árbitro podía haber estado en una posición que le tapaba la visión, no voy a entrar en la teoría de la conspiración de Relaño pero éste debería revisar su tan cacareada teoría.

Hasta ahí mi punto de vista, lo que es para hacérselo mirar es lo de los contertulianos de Punto Pelota Siro Lopez y Tomas Roncero otra vez, dando explicaciones de como tuvo que haber sido el balón expedido con un impacto en la mano o en el pecho, está última la que defienden ellos como si fueran expertos en física (podeis verles en acción anoche en Punto Pelota en este enlace).

Lo más inverosímil de todo esto, es que entre dos jugadas una más clara y con poco margen para el debate qué es el inexistente fuera de juego de Messi en el segundo gol del Barça contra el Zaragoza, donde se ve claramente que está en línea con los defensas y estos dos tertulianos y colaboradores, son tajantes y se mojan y dicen es claro fuera de juego, pero con la mano y el penalty de Higuaín que hubiese significado el empate para el Valencia, ellos son más tajantes y aún viendo las repeticiones (me convencí de que era penalty viendo Punto Pelota) dicen que no hay nada, que el balón le da al pecho, pero ya sabemos, los de Punto Pelota tienen visión milimétrica.

¿Fue penalty?





Parece que en esta toma queda algo más claro que en el resto de repeticiones...

Por último, quiero decir que me gustaría tener un trabajo donde me dejen decir cuanta sandez posible sin un análisis profesional y sin temor a una represalia a la empresa que te paga.

jueves, 17 de noviembre de 2011

Alfombra roja para el Barça... Dorada para el Madrid‏

Un post de @edrodbar2978

Tomás Roncero | 16/11/2011 | Alfombra roja para el Barça...

"Lo del Barça y los favores institucionales es como una película mala del Oeste: nunca tiene fin. Roures se lavará las manos y dirá que es cosa de la LFP y la Liga dirá que ellos se limitan a aplicar los horarios que les impone Roures. El caso es que casi siempre sale beneficiado el Barça con la idea de perjudicar al Madrid como sea. Y en ese tramo, los daños colaterales se llevan por delante al equipo más admirable y valiente de la competición: el Rayo Vallecano. Resulta que el propio Valencia, bien por Manuel Llorente, reconoce que no le hubiera importado jugar el sábado 26. Pero claro, eso habría dado al Rayito un día más de descanso y se trata de que el Barça llegue al Mundialito de Japón en alfombra roja, sin rasguños ni arañazos incómodos...

Entiendo la indignación de Sandoval y de mis vecinos de Vallecas. Es más. Yo que ellos me negaba a jugar en domingo y exigiría que fuera el sábado. Les ampara la razón moral y la de la calle. Ya está bien de aguantar tanto favoritismo en dirección al Camp Nou. Si el Barça es tan bueno, que apoye que el Rayo juegue el sábado 26, que es por cierto el día en el que los culés se medirán al Getafe. ¡Basta ya!"

En estos días había pensado en indagar un poco más sobre los artículos de opinión del diario Sport, que tienen lo suyo también, pero solo al abrir la web del diario AS, es ver como si en mi mente se cruzaran un millón de pensamientos y mis sentidos piden que me pare y lea lo que dicen sus directores, jefes, periodistas y colaboradores, un sinfín de despropósitos y de incoherencias como el artículo de arriba, en el cual intentaré ser ecuánime si se puede con este señor.

Empiezo con el prinicpio del artículo. 'Lo del Barça y los favores institucionales es como una película mala del Oeste: nunca tiene fin'. Bien, como siempre este señor sin dar pruebas se límita a decir las tonterías que la línea editorial de su diario ha seguido desde hace 5 años, pero lo que no dice, o no crítica es que su querido equipo ha firmado una recalificación de unos terrenos en el Paseo La Castellana de Madrid, uno de los más caros de la capital del Reino. Esta reclasificación se firmó por algo más de 400 mil euros en su momento (creo que en el 2004) y hoy en día el Ayuntamiento de Madrid pagará 22 millones de euos, y la Comunidad de Madrid, recortando el presupuesto de educación, ahí lo dejo caer...

Siguiendo con el artículo, en el cual se crítica los favores de Jaume Roures con los horarios de televisión para que el Barça juegue cuando más le convenga al club azulgrana y con la malévola idea de perjudicar al Madrid, sin basarse en datos, se guía como siempre por las declaraciones del entrenador de turno.

Quiero ser sincero, realmente no se cual es el problema del Rayo, y si se queja sus razones tendrá y son respetables, pero este señor no puede erigirse como el defensor del Rayo Vallecano, sin ni siquiera haber criticado el penalty que pitaron fuera del área a CR7, ahí no hubo 'Villarato' ni conspiraciones institucionales solo errores humanos que pasan.

A Tomás Roncero, o cómo lo he bautizado por twitter, el 'Genio de Villarubia de los Ojos' no se basa en nada para escribir sus artículos sino en unas suposiciones que se le ocurrirían cuando se tomaba una cañita en el bar de la esquina con sus compañeros Frèdèric Hermel y Josep Pedrerol.

jueves, 10 de noviembre de 2011

Roncero, un futuro galáctico y alguién que marcará una época

Y pensar que por éste no vino el Kun... | 10/11/2011 | Tomás Roncero

"Neymar ha preferido el Santos al Real Madrid. Desde el punto de vista de imagen, podría considerarse una derrota institucional al no haber conseguido esta vez la chistera mágica de Florentino el fichaje de un futuro Galáctico (todavía no lo es). Se habían creado muchas expectativas en torno a este chaval y la mayoría dábamos por hecho que tras los Juegos de Londres sería el nuevo anti-Messi. Pero seamos sinceros. Ni a la afición madridista ni a Mourinho y, ni siquiera al propio Florentino, les va a dejar sin horas de sueño la decisión tomada por el crack de la cresta.

Las encuestas no engañan. Neymar no era un fichaje querido por el madridismo. Sus declaraciones ambiguas hacia el Barça, sus bailes y su perfil robinhesco le situaban en el filo de la sospecha. Pagar 60 millones de euros por un adolescente que lo mismo acaba en estrella que en fiasco, suponía una locura. El Madrid ya tiene a la verdadera estrella del fútbol mundial que se llama Cristiano Ronaldo y un futuro garantizado con Higuaín, Benzema o Di María. Eso sí, ¡y pensar que por éste no vino el Kun en verano...!"

A dia de hoy, Tomás Roncero afirma que Neymar no es un galáctico. Ahí queda eso. No va a quitar el sueño a ningún madridista ni pseudomadridista. De hecho, nos cuenta que el chaval no era un fichaje querido por los blancos. No entiendo, hasta hace un par de dias As le ha dedicado bastantes artículos y portadas al brasileño, encumbrandole y hablando de él como el mejor futbolista de todos los tiempos. El propio Roncero pensaba en él como el nuevo Anti-Messi... Quizás acabe en fiasco el chaval, dice Roncero, al que no terminan de gustarle sus bailes, de los cuales hasta ayer se reía y elogiaba... Por culpa de "éste", como si no tuviese nombre, no vino el Kun. Oh, ¡pardiez!.

Como es habitual en este blog, una vez leido este artículo, se indagó en la hemeroteca... No hizo falta mirar mucho tiempo atrás...

Golazo digno de un genio | 29/07/2011 | Tomás Roncero

"A las diez de la mañana encendí el móvil y ya me habían entrado media docena de mensajes alertándome de la buena nueva. "Tomás, no te pierdas el golazo que le metió anoche Neymar al Flamengo. Dará que hablar". Encendí el portátil lleno de inquietud y me metí en AS.com para saber si mis colegas habían exagerado. Vi repetida la acción del mohicano y me quedé con la boca abierta. Un golazo digno de un futuro número uno mundial. Si con 19 años un futbolista es capaz de meter un gol tan lleno de calidad, improvisación, talento y descaro, es que efectivamente estamos ante un jugador que puede marcar una época.

Eso es precisamente lo que quería Florentino y de ahí la apuesta que para muchos sigue pareciendo arriesgada. Neymar tiene pinta de poder convertirse en el Mundial de Brasil en 2014 en el mejor jugador del planeta. Y ahí tiene que estar posicionado el Madrid para disputarle la hegemonía futbolística al Barça, uniendo a este crío y su cotizada cresta al plantillón que ya tiene bajo su mando el comandante Mourinho. Con goles así, a muchos se nos empiezan a disipar las que teníamos con el menino del Santos..."

Como veis, nos vamos al cálido mes de Julio, hace menos de 4 meses. Aquel día, Neymar anotó un golazo que ni Oliver Aton en sus mejores capitulos. Ese dia, el chico era un "mohicano". Para Roncero, Neymar era un futbolista, ya hecho y derecho, que iba a marcar una época. Él mismo decia que se le disipaban las dudas... Cómo hemos cambiado. Ha sido oficializar su renovación por el Santos, con su consecuente "no" al Real Madrid, y Roncero, despechado por no verle en el club de sus amores, cambia de opinión cual niño indeciso.

Lo de Tomás no termina aquí, hay otras frases de no hace mucho que le dejan con las vergüenzas al aire:

Julio de 2011: "Rosell decidió hibernar el sueño del crack del Santos hasta 2012 en vista de que los 45 millones de su precio son ahora un muro imposible de saltar. Y en esas, apareció el Madrid. Con dinero y con la palabra del chico para firmar de blanco, aunque sea después de tumbar al Barça en el Mundialito de diciembre (posibilidad excitante, no lo olvidemos).

Entiendo la preocupación de Rosell por evitar lo inevitable. Llega tarde. Neymar jugará en el Madrid. Y él lo sabe mejor que nadie..."

Agosto de 2011: "Peñistas, socios y simples simpatizantes del Real Madrid me trasladaron su enojo por la falta de sensibilidad de un niño al que, me aseguran en el club, manipularon en la entrevista de FIFA.com.

Nadie pondrá en duda la calidad y el talento de este chaval, al que se le ven detalles dignos de un futuro número uno del mundo. Tiene cosas de genio y es diferente a casi todo lo que habíamos visto en los últimos tiempos. Estoy seguro de que el brasileño va a ser mejor que Robinho.

El Madrid no tiene un Messi, seamos claros. Cristiano es buenísimo, una máquina. Pero en estos partidos de alto standing no alcanza el nivel descomunal de esa Pulga Atómica.

El factor Messi ha decidido la hegemonía azulgrana de estos años. Por eso la irrupción de Neymar, por sospechoso que parezca por ese perfil robinhizado que tiene el crack del Santos, podría suponer un hilo de esperanza en caso de que la progresión del brasileño siga apuntando a esa cumbre que profetizan Pelé y compañía. Neymar no ha enamorado al Bernabéu con sus ambiguas declaraciones, pero lo puede hacer en el campo. Que diga en septiembre, como parece, que acabará en el Madrid "sí o sí". Y que sea el verdugo del Barça y de Messi en el Mundialito. Así aterrizaría en España con la frase soñada: "Con ustedes, el nuevo Messi..."."

Contradicciones día sí, día también... Decía que no iba a poner en duda la calidad y el talento de Neymar, pero despues de leer su artículo de hoy... Otro pequeño apunte: el líder de la madriditis (término que usa a cada rato en cada tertulia en la que participa) parece que sufre del mal contrario: la barcelonitis, ya que en todos sus artículos, por H o por B, acaba hablando del Barça...o de Messi.

Parafraseando un poco a uno de los protegidos de Roncero, Jose Mourinho, con el tema de las Champions ganadas por Pep, acabo el post de la siguiente manera:

Tomás escribe unos artículos que a mi me daría vergüenza haber escrito...

Post con la inestimable colaboración de @edrodbar2978

martes, 25 de octubre de 2011

Roncero, un temor y una designación arbitral

En el Madrid ya se temían lo de Iturralde... | Tomás Roncero | 24/10/11

"Cuando se dieron a conocer los árbitros que iban a pitar esta jornada de Liga, hubo un nombramiento que no pasó inadvertido ni en la planta noble del Bernabéu ni en los vestuarios de Valdebebas. “Iturralde pitará el partido del Barça con el Sevilla. Se acabaron las quejas por el tema de los penaltis...”. Este mensaje y varios en esa línea corrieron como la pólvora. No hay que olvidar que si se hiciese una encuesta entre la afición blanca, el colegiado que con seguridad encabezaría la lista de los menos queridos sería Iturralde, al que se le considera “el árbitro de cámara del Barça”.

Perplejidad. Lo acontecido en el descuento del Camp Nou llamó mucho la atención en los cuatro puntos cardinales de la Casa Blanca. La facilidad para estirar el reloj en el descuento, el penalti pitado sobre Iniesta, en el que hasta el linier de Iturralde se lavó las manos, la expulsión de Kanouté sin preguntarse qué debió decirle Cesc para reaccionar así y, sobre todo, la acción final de la falta y la expulsión de Navarro.

“Ahí se le vio el plumero a Iturralde. El jugador da al balón y lo normal es dejar seguir el juego. Pero encima que pita una falta peligrosísima, le expulsa a sabiendas de que así el Barça tenía una opción clara de gol por la inferioridad numérica del Sevilla para defender ese lanzamiento. Messi falló el penalti gracias a Varas y no había otra manera de echarles un cable. Parecía que no iba a pitar el final hasta que marcase el Barça como fuera”.

Antecedentes. Lo de Iturralde y los recelos que despierta entre los merengues viene de lejos. Ostenta el récord de ser el árbitro que ha pitado más derrotas del Real Madrid en el Bernabéu (¡seis!). Además, en la Supercopa del año 2008, ante el Valencia, organizó en la vuelta del Bernabéu un descalzaperros al expulsar a Van der Vaart, antes del descanso, y a Van Nistelrooy, nada más empezar la segunda parte. El Madrid se quedó con nueve, pero un partidazo de Robben permitió a los blancos conquistar el título. Iturralde se fue abucheado del estadio...

Y nadie olvida lo que hizo en la noche aciaga del 5-0 en el Camp Nou. Con 2-0, Valdés derribó claramente a Cristiano. Era la segunda amarilla del portero (o sea, que se iba a la calle) y quedaban 57 minutos de partido. Y analicen el cuadro adjunto. El Barça pierde con Iturralde un partido de cada ocho que le pita, y el Madrid ¡uno de cada tres! Al Barça le ha pitado sólo un penalti en contra y al Madrid seis. Y vean la diferencia en las expulsiones. Sin comentarios."

Roncero suma y sigue. Le da igual que su equipo ya esté por encima del Barça. Él sigue a lo suyo: el tema de que el Barça es ayudado por los árbitros. Casualmente, dice que en cuanto se supo que pitaba Iturralde, por el Bernabeu ya se supo que se acababa la racha de no pitar penaltys contra el Barça, pero no se sabe por qué, no comenta nada de que esa racha supuso 4 penaltys no pitados al Barça. Dos de ellos ante el Valencia, un partido que finalizó empate a dos goles, y que de haberse cobrado esos penaltys, podría haber supuesto una victoria culé, con lo que ahora irián aún por encima del Real Madrid.

Pero esas cosas a Roncero se la traen al pairo. Él sólo dice lo que quiere, repitiendo mil veces lo mismo. Da igual lo que le digas, lo que le preguntes, él tiene su discurso: "Dónde vas", "Manzanas traigo". Y de el tema de que trae manzanas, ya no le sacas.

Insiste en que Iturralde alargó el descuento más de lo debido. Teniendo en cuenta que añadio 4 minutos, y cuando se cumplio el primero de ellos ocurrío todo el lio de la tangana, con penalty, expulsión de Freddy, y más tarde la nueva expulsión de Navarro, parece que es normal que se alargase el partido. De nuevo me remito al partido Valencia-Barça. El colegiado prolonga 3 minutos. El Barça está volcado en ataque, con el Valencia encerrado, y disponiendo d eocasiones claras en los últimos instantes de lograr la victoria. El tiempo añadido marca que van 2 minutos y 30 segundos. Falta medio minuto...y el árbitro señaló el final del encuentro. Medio minuto, pero con el Barça prácticamente en el área che. Tomás no se quejó en ningún momento de aquello.

"La expulsión de Kanouté sin preguntarse qué debió decirle Cesc para reaccionar así". Aquí ya si que Tomás acaba por retrarse el solito. Al igual que muchos otros periodistas, culpan al agredido en vez del agresor, buscando una justificación. Dice que si Freddy reaccionó así, sería por que Cesc le dijo algo. Ya esta, justificación al canto.

Ahora bien... Recordemos unos años atrás. Málaga-Barça. Messi va andando a la par con Duda, después de una jugada polémica. En medio de la discusión, Messi escupe a Duda. Pongo este ejemplo porque en los últimos años habré oido a Tomás, sin exagerar, mencionar este hecho para demonizar a Messi en mas de 50 ocasiones. En Punto Pelota, en Cadena Ser, en As, en charlas online con lectores... Una y otra vez saca el tema de que Messi escupío a Duda.

Pero, siguiendo su argumento, algo le diría Duda para que Messi reaccionase así. Pero no, para Tomás eso fue porque Messi no es buen tipo, es un lobo con piel de cordero que quiere engañar a todos. En vez de decir lo mismo sobre Freddy, no, da la vuelta a la tortilla, y resulta que el agresor reacciona porque antes se le insulta. Vamos, igual que el dedo de Mou, que tambien según Roncero, se lo metío porque Tito le insultó primero. Increible.

Pero cualquier argumento con Roncero resulta inútil. El sigue a su cosa, a sus ideas cerriles, a su "Dónde vas", "Manzanas traigo", y nunca le sacaremos de ahí.

Bonus track:

El domingo, trás el pinchazo del Barça y la goleada magistral del Real Madrid, el diario As publicó la portada que podeís ver a la izquierda de estas palabras.

¡Líderes! Así rezaba el titular de la portada, en referencia al Real Madrid, que en ese momento era el líder...virtual de la Liga. Faltaba por disputarse el Villarreal-Levante, un partido en el que los levantinos podían acabar la jornada como líderes. Que es el liderato "oficial" o "importante": el que se tiene cuando la jornada ya está completa.

Pero en As había muchas ganas de poner que por fín los suyos eran líderes...aunque de momento, les duro poco la alegría. El Levante goleó al Villarreal, próximo rival blanco, en un partidazo del equipo revelación d ela temporada.

Dicen que la alegría dura poco en la casa del...rico...

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Roncero, el villarato y una ocultación

Tomás Roncero | 19/09/2011 | No fue solo Khedira...

"[...]¡Villaratazo!. Eso sí, la ración de Villarato no podía faltar a la cita. Pitaba Turienzo, el que masacró al Madrid en la Liga de Capello (2007) con un arbitraje en Santander que casi les deja sin título. Con 0-0, pasó por alto ayer un penalti de Iborra que además suponía la roja. Con el Reglamento en la mano, el hasta ayer líder se ponía 0-1 y se restablecía la igualdad numérica. Pero eso a Turienzo y a los árbitros del Régimen Sánchezarminista no les interesa. No sé si es manía a Mourinho, a Florentino por lo de las Elecciones de 2004, a los periodistas de la caverna o al Sursum Corda, pero es evidente que pitan condicionados para no darle al Madrid ni la mano en el protocolo del intercambio de banderines. Penoso.[...]"

Esta vez Tomás dejó a un lado los colores al menos durante un rato, y reconocio que el pasado domingo, en el Levante-Real Madrid, los suyos no jugaron a buen nivel. Pero, para no perder la costumbre achaca la derrota blanca a un nuevo error arbitral.

Se queja de que Iborrra cometío penalty, y el árbitro ni lo señaló ni lo expulsó...

En el video queda todo bien explicado:



Queda bastante claro que era penalty y por lo tanto segunda amarilla para Iborra. De eso no hay duda alguna. Pero, ¿por qué no nos cuenta que ese corner que provocó el penalty no había sido corner sino saque de puerta? Si hiciese eso, su teoría del villarato se caería.

Sigue contando lo que quiere. Una mentira reptida mil veces, se convierte en verdad...

Agradecimientos: @Grimi3 por enviarme el artículo de Tomás Roncero.

domingo, 11 de septiembre de 2011

El Rey de los Forofos ataca de nuevo

El ser humano no es perfecto y es imposible evitar que en ciertos momentos de nuestra vida diaria perdamos un poco los nervios, seamos subjetivos en las opiniones, y no nos exaltemos cuando vemos un partido de fútbol y nuestro equipo no gana. Incluso es comprensible que en situaciones de mucha presión emocional se digan cosas inverosímiles, se digan barbaridades de las que luego te arrepentirás cuando te sosegues.

Sin embargo, se presupone que cuando llegue el momento de hablar con coherencia, de decir las cosas pensando y con conocimiento de causa, la objetividad y la cordura prevalecerán en tu pensamiento, sobreponiéndose a toda emoción o favoritismo. Es decir. Si una jugada es penalty, es penalty. Y si es el Real Madrid, el Recreativo de Huelva o la Unión Estepona se favorece de un penalty ilegal, se dice. Y ya luego que cada uno le dé la importancia que crea que se merezca. Pero en ningún momento mentir a la gente, ni tampoco tener un descarado doble rasero.

Ésta fue la respuesta que le dio Tomás Roncero a un internauta confuso:

Hola Tomás. Siendo tú uno de los mayores defensores del fair play, denunciando abiertamente las simulaciones y el teatro de los jugadores del Barça, echo de menos tu crítica a la simulación y el teatro de Arbeloa en la jugada decisiva frente a Chile. ¿O con la selección todo vale?.

Arbeloa se tiró y no debe hacerlo. Pero si un error es para ayudar a España lo doy por bueno. España debe estar por encima de todo.


¿Es posible tanto descaro y tanta desvergüenza? A las claras, es una forma sibilina de decir que los errores, cuando te favorecen, no son tan graves. No tiene problema en decirlo, ya que supuestamente en este país todo el mundo quiere que gane su selección. Pero después de estas palabras, ¿acaso no creéis que Roncero dice lo mismo a la hora de juzgar las jugadas que favorecen/perjudican a su equipo?

Haciendo esto lo único que demuestras es que la justicia deportiva te importa más bien poco cuando lo único que te interesa es ganar a costa de lo que sea. Así estamos desde hace años. Y es que en este país está muy extendido la forma de pensar de este lamentable personaje y nos tenemos que tragar que cuando su equipo gana ligas es el mejor equipo de la historia y cuando lo hacen los demás es porque tienen la bendición de una conspiración ultrasecreta de los iluminati que hace lo que esté en su mano para manipular la liga en contra del Real Madrid.

Anexo ronceril
: a veces incluso podemos pensar que lo de Roncero no es algo tan extendido, ya que lo suyo es más una enfermedad congénita:

http://www.youtube.com/watch?v=kDF_rbHl4Zk&feature=player_embedded

martes, 23 de agosto de 2011

Roncero, un resquemor y un tal Drenthe

Tomás Roncero | 22/08/2011 | Se fue Mata y llegó un tal Drenthe

"Lo de Mata es un caso más de la poca fe que el Madrid ha puesto en su cantera en los últimos años. La marcha de Del Bosque dejó sin cordón umbilical el trabajo de formación con la presencia física en el primer equipo. En 2007 todos vimos lo que pasó con el Castilla de Michel. Un equipo para haberse proclamado campeón de Segunda, pero terminó bajando. Uno de los que apuntaba era Mata, pequeño, diabólico y desequilibrante. Pero el chaval sintió que no era valorado y razón no le faltaba. Llamó el Valencia y cogió las maletas.

El Madrid no impidió su marcha a Mestalla y fichó ese verano a Drenthe. Había deslumbrado en el Europeo Sub-21 con Holanda y eso le valió llegar al Bernabéu a cambio de 13 millones de euros. Por Mata nadie se hubiera atrevido a pagar ni seis. También se fue gratis total Borja Valero. Mata se ha ido a Londres por cerca de 30 kilos. El Villarreal no vendería a Borja por menos de 40. En Valdebebas, no valían nada. Es desesperante esta cruda realidad..."

Roncero tiene un resquemor con el tema de Mata. Un jugador más que válido para el Real Madrid, campeón del Mundo con España. Un autentico jugadorazo que ha dia de hoy podría estar jugando en el Bernabeu sin haber hecho ningún tipo de inversión económica. Tomás está molesto con los responsables de la cantera, malos visionarios que no supieron ver la calidad que Juanin atesoraba en sus pies. Le dejaron escapar a la vez que abrían las puertas a Drenthe, un "vividor" que no demostró nada en el Bernabeu. Y a Roncero le pesa, porque él si que fue un visionario, él sí que supo ver hasta dónde podría llegar Mata, sabía que sería un grande...

Tomás Roncero | 26/06/2007 | La hora de Soldado y Drenthe

"[...] Mientras que otros pierden el tiempo repitiendo los errores del fin de la Galaxia (Henry será otro gallo en un gallinero que sigue a tortas), los técnicos del Madrid se mueven con diligencia. El tridente formado por Lopetegui, Vilches y Monfort tiene echado el ojo a Drenthe, un diablo zurdo de ébano que ha deslumbrado en el Europeo Sub-21. Mi colega Portas me avisó hace tres semanas. "¡Ojo a este chico!". Llamé a Maldini y me confirmó los sabios informes del pueblo. Amigo Pedja, Drenthe y Soldado son el futuro. ¡Cuídalos!"

Si, Roncero lo sabía, sabía que Mata debía seguir en el Madrid. O quizás no. Ponía por las nubes a Drenthe, decía que era el futuro. Por aquel entonces no escribía nada sobre Mata, seguramente para él sería otro jugador mas del montón, y donde estuviese un extranjero que costase unos cuantos millones, que se quitase un chavalín nacional que venía desde abajo, para que.

Ahora nos queire vender la moto, cuando él mismo hace 4 años suspiraba por Drenthe, el jugador del futuro, y ahora le denomina como "un tal Drenthe". Roncero tiene poca memoria histórica.

Eso sí, Tomás tuvo razón en una cosa: Henry acabó por dinamitar el vestuario culé. Al Cesar, lo que es del Cesar...

domingo, 21 de agosto de 2011

Roncero, los alter ego y una búsqueda interminable

Tomás Roncero | 21/08/2011 | El madridismo sueña con la aparición de un nuevo Messi

"Al término del vibrante partido del Camp Nou, el madridismo inició una rueda de mensajes y reflexiones que apuntaban en dos direcciones. 1) "Quizás si hubiéramos tenido al Kun en estos dos partidos, hubiéramos tumbado al Barça". Y 2) "El problema se llama Messi; sin él habríamos ganado la Supercopa de calle". Como lo de Agüero ya no tiene solución, quedémonos con el segundo escenario de debate. El Madrid no tiene un Messi, seamos claros. Cristiano es buenísimo, una máquina. Pero en estos partidos de alto standing no alcanza el nivel descomunal de esa Pulga Atómica a la que, por cierto, deberían decirle en Barcelona sus asesores que ya es hora de decir públicamente que se equivocó: cuando reventó la pelota contra un señor de 64 años en la grada del Bernabéu y cuando hizo el cuá-cuá a Mourinho con su mano izquierda en un gesto provocador que tiene a la grey blanca más quemada que el cenicero de un bingo.

Pero eso no quita que asumamos que el factor Messi ha decidido la hegemonía azulgrana de estos años. Por eso la irrupción de Neymar, por sospechoso que parezca por ese perfil robinhizado que tiene el crack del Santos, podría suponer un hilo de esperanza en caso de que la progresión del brasileño siga apuntando a esa cumbre que profetizan Pelé y compañía. Neymar no ha enamorado al Bernabéu con sus ambiguas declaraciones, pero lo puede hacer en el campo. Que diga en septiembre, como parece, que acabará en el Madrid "sí o sí". Y que sea el verdugo del Barça y de Messi en el Mundialito. Así aterrizaría en España con la frase soñada: "Con ustedes, el nuevo Messi..."."

Vaya, parece que la euforia de Roncero se ha venido abajo. Daba por hecho, viendo la pretemporada, que el Real Madrid iba a vapulear al Barça en la Supercopa, quitandole así el primer titulo de la temporada. Pero, viendo que un Barça más flojo que el Madrid, ha conseguido doblegarle, su pensamiento ha variado ligeramente. Resulta que han perdido porque ellos no tienen un Messi: un crack de talla mundial que parece en los momentos claves de los partidos. Mil portadas de Ronaldo después, dos mil articulos sobre Cristiano después, tres mil fotos de CR7 después, y ahora resulta que no, que CR no es tan bueno como Messi, que en los grandes partidos no alcanza el mejor nivel. No se como le sentará esto a Cristiano, aunque dudo mucho que se pare a leer todos los articulos que hablen sobre él, ya que son muchos.

En el fondo, no me extraña nada lo de Roncero. Lo de su articulo de hoy digo. Es más que habitual que, desde que Messi irrumpio como un vendaval en el mundo del fútbol, año trás año le busque un alter ego. Eso sí, ese jugador siempre juega para el Real Madrid. Y, coincidencia o no, suele acaba saliendo del club de sus amores, mientras Messi sigue jugando y goleando para el mismo equipo.

El tema de las comparaciones empezó con Robinho, un muchacho que llego con la vitola del nuevo Péle, que deslumbro ante el Cádiz, y que se esperaban maravillas de él. Era el anti-Messi, de hehco, era mejor que Messi decía Roncero.

Tomás Roncero | 19/10/2007 | Robinho, Balón de Oro 2009

"Este verano se me ocurrió decirle a mi colega Pedrerol que Robinho es más completo que Messi. Me miró con la perplejidad que le produciría a un niño hablarle del cambio climático. Pero les prometo que no iba de chufla ni pretendía acentuar mi partidismo por todo lo que huela a blanco. Ya sé que la pulga es un solista único, capaz de hacer cosas con el balón sólo al alcance del mejor Maradona. Pero Robinho es un crack en estado de hibernación cuyo único problema es que sólo sale de la madriguera cuando se pone la camiseta de la canarinha. Me deslumbró en la Copa América (fue declarado el mejor jugador, por encima de Messi...) y me compensó dormir sólo cuatro horas con tal de verle a las tantas hacer una de Pelé ante Ecuador. El bueno de Ulises de la Cruz todavía se está buscando las piernas, porque Robinho le hizo al lateral ecuatoriano tres engaños en uno con una "maniobra absolutamente mágica", cuentan las crónicas, sólo al alcance de un potencial Balón de Oro. Lo será en 2009. Basta que sepa trasladar al Bernabéu ese espíritu aventurero que destapa cuando juega a las órdenes del general Dunga.[...]"

Poco tiempo después, Robinho salío del equipo, destino Manchester City. Viendo que Robinho ya tenía imposible competir con Messi, Roncero decidió que era hora de buscar un nuevo alter ego. Otra vez en el club blanco, eso sí. Esta vez le tocó el turno al tulipan Arjen Robben.

Tomás Roncero | 21/08/2009 | El último fichaje del verano

"Robben se queda. Una magnífica noticia para los madridistas. Seamos claros. El único recelo que despierta el holandés de cristal es su facilidad para visitar el centro médico de Valdebebas. Pero ahora que juega como revulsivo para las segundas partes y no va a tener la presión de llevar al equipo a sus espaldas, Robben ha recuperado su explosividad en carrera y esa sensación de futbolista-vértigo. No olvidemos que el año pasado el Madrid perdió media Liga en el Camp Nou al faltar, por sanción, el Galgo de Bedum. Será chupón, que lo es, pero es el jugador del mundo mejor dotado para sortear rivales por su desborde en carrera. Ni Messi ni Cristiano llegan a su alucinante punta de velocidad. Yo que Florentino llamaba hoy mismo a Bolt y le invitaba a conocer el Bernabéu (el jamaicano se ha confesado madridista varias veces). Un pique Robben-Bolt, con la condición de llevar el balón pegado a la bota, daría la vuelta al mundo.[...]"

Poco después, el holandés tambien abandonó el Real Madrid, se fue el Bayern Munich. Por segunda vez, Roncero veía como el Madrid se quedaba sin competidor de Messi. Y entonces llegó el turno de Cristiano.

Tomás Roncero | 25/05/2011 | Cristiano ganó la batalla a Messi

"Hace dos meses, mis amigos del Barça (los tengo, no se crean) me hinchaban la cabeza con este mensaje cargado de prepotencia y escaso de análisis: “Verás tras los cuatros Clásicos. Messi se va a merendar a Cristiano y encima va a ganar el Pichichi y la Bota de Oro”. Yo, humilde, callaba y les decía: “Vamos a ver quién ríe el último”. Frase que utilizó el propio Cristiano tras un partido de Liga cuando los agoreros le criticaban por su frenazo en la lista de goleadores. El portugués trabajó en silencio, tiró de orgullo y en Mestalla fue el verdugo del Barça en la final de Copa con un cabezazo que todavía ocupa la pesadilla de muchos culés, empezando por Pinto, el portero que silbaba a los rivales... Messi, en esa final fue un cero patatero. Y en los otros Clásicos, ídem de ídem. Marcó tres goles, pero todos cuando el Madrid estaba con uno menos en el campo. Once contra once, a Messi sólo el vimos tirando un balonazo a la grada del Bernabéu, actitud reprochable e indigna de un Balón de Oro. Si eso lo llega a hacer Cristiano, le habrían obligado a exiliarse de España…

Al final, Cristiano ha llegado a los 40 goles, registro histórico que pulverizó el récord de Hugo y Zarra. Si eso lo llega a hacer Messi, en Canaletas paralizan el tráfico para festejarlo. Pero claro, Messi se ha quedado muy atrás (31) y ahora toda la propaganda culé (la ‘butifarra mediática’ le llamo yo) se está encargando de recordar que Messi “es un jugador de equipo al que le interesan sólo los logros colectivos”. Claro, por eso el día que le dieron el Balón de Oro de forma injusta y lamentable ni se dignó a mirar a la cara a Xavi e Iniesta, que lo habían merecido mil veces antes que él. La realidad es la que es. Cristiano ha hecho historia y ha terminado la temporada como un ciclón. Y es el sexto jugador de la temporada en número de asistencias. ¿No era tan egoísta? Este chico es de oro y su comportamiento ha mejorado tanto este año que ya ni sus mayores enemigos se atreven a discutir su profesionalidad y su actitud intachable en el campo. Se me ocurre un cántico para cerrar este blog. ¡ESE PORTUGUÉS, QUÉ BUENO ES!"

Afortunadamente, CR no se ha ido del Madrid, y podemos seguir disfrutando de él en España. Pero Roncero ya le empieza a ver lejos, muy lejos de Messi, de ser determinante en los partidos importantes, en la hora de la verdad. Ahora necesita encontrar otro Messi. Se ha fijado en Neymar. Y después de Neymar, vendrá otro, y así hasta que Messi se retire.

Tomás, por mucho que busques, no vas a encontrar otro como Messi. Cada jugador es único. Roncero sigue con su búsqueda interminable...

lunes, 15 de agosto de 2011

Roncero y el análisis arbitral de As

Si hablásemos de un club cuyos allegados fueran periodistas adictos al forofismo, nadie dudaría de colocar de presidente honorífico a Tomás Roncero. Este caso sin remedio tiene una obsesión: su Real Madrid. El Real Madrid es lo mejor que ha existido a lo largo de la historia y el resto de equipos son meras comparsas, amén de cualquier rival directo que se ve favorecido por mil trampas y artimañas para intentar quitar de forma injusta el trono que por derecho histórico le pertenecería al Madrid por los siglos de los siglos. Evidentemente este forofo de la pluma debe incidir muchas veces en voluntarios o involuntarios (normalmente voluntarios) "errores", diversas manipulaciones de información, o por decirlo de otra manera, mentiras, para poder conseguir su propósito antes descrito: encumbrar al Real Madrid por encima de todo y todos.

Hasta ahí nada que discutir. ¿Qué podemos pretender del adalid del forofismo y la manipulación? El problema radica cuando tu propio periódico deja tu argumento denunciante en una simple pataleta quejumbrosa. Es fácil: simplemente tienes que poner justo debajo de tu artículo de robos, conspiraciones y villaratos, uno de vuestro árbitro en nómina analizando objetivamente el partido:

Crónica de Tomás Roncero:

" ¡Y Villar en el Palco!

(...) Manda el protocolo y no te queda otra. Florentino, que de no ser empresario y presidente del Madrid sería diplomático, tuvo que tragarse el amor propio y a su izquierda tuvo en el Palco de Honor a Villar, ese hombre. Imagino qué pasaría por la cabeza del mandatario blanco cuando Valdés derribó cucamente a Cristiano (¡otra vez!). En cualquier otro partido del mundo, eso es tarjeta roja para el portero y penalti (no habría jugado la vuelta del Camp Nou, atención al dato). El Madrid se pone 3-2 y contra un rival menos en diez minutos finales de locura con el Bernabéu encendido. Pero Teixeira había visto con el rabillo del ojo a su jefe en la zona noble y no es cuestión de complicar su meteórico ascenso, que empezó hace dos años al inventarse una mano de Kaká en Gijón para anular un gol legal de Raúl que podría haber cambiado el desenlace de la Liga. Alguno me dirá que me olvido del posible penalti a Pedro. Vale, se puede pitar, pero con 3-2 y con diez ya hubiéramos visto si se llega a esa jugada. Por cierto, yo vi falta de Messi a Pepe en el forcejeo del 1-2. Por menos, a Di María le frenó De Bleeckere en el Camp Nou al dejarse caer Puyol cuando el argentino iba camino del 0-1. Y la mano de Abidal, en Barcelona es penalti seguro. El problema con el Barça está en esa red de seguridad arbitral que se añade a su incuestionable calidad futbolística. (...) "



Crónica de Urizar Uzpitarte, ex-árbitro:

" Hubo varias jugadas conflictivas que repasamos: en el 25' la entrada de Khedira a Abidal pudo ser roja. Como mínimo debió amonestar por juego peligroso. En el 30', Abidal falla en el despeje y el balón le da en la mano. Fue involuntaria. Acertó al no pitar penalti. En el 45', Messi forcejea con Pepe en su gol, pero es legal porque no derriba al defensa. Pepe resbala. Nada más empezar la segunda parte, Marcelo da una patada sin balón por detrás a Messi. No señaló nada y pudo ser roja. Es una agresión. En el 55' Pepe le hace una fuerte entrada a Alves. Entra con fuerza excesiva sin tocar balón. Debió amonestarle. Luego, en el 73', después de una falta de Ramos a Pedro, despeja el balón impetuosamente llevándose por delante a Pedro. Pudo ser otra vez amonestado. PEPE PUDO NO TERMINAR EL PARTIDO, COMO MARCELO Y KHERIDA. Tuvieron suerte con Teixeira. En el 82', Valdés, desde el suelo, saca el brazo derecho y derriba a Cristiano. Fue penalti y no lo pitó (y amarilla). Como tampoco pitó el de Marcelo a Pedro en el 86'. El brasileño mete la pierna y derriba al español en el área, tocándole el pie izquierdo de apoyo. "


Curiosa la rapidez sobrehumana de los árbitros que son capaces de pitar o no una falta en centésimas de segundo mientras miran de reojo al palco, donde está el jefe de toda esta trama juzgándoles maquiavélicamente.

Para aleccionarnos debemos darnos cuenta de una de las maneras que tiene Roncero y el resto de la 'Central Lechera': la manipulación del tiempo. Roncero dice que el penalty de Valdés es clamoroso, pero que el de Marcelo no, por el simple hecho de que si pitas el primero de Valdés, el segundo de Marcelo PUEDE NO PRODUCIRSE. Flipante. También podríamos decir que el Barça podría haber goleado si Kedhira o Pepe son expulsados. Pero como somos personas decentes, no caeremos en el mismo error.

Otra de las maneras de decir que te perjudican y que hay una organización oculta detrás de los malditos arbitrajes es escribir una parrafada para los dos errores arbitrales que te han perjudicado durante el partido y omitir de forma descarada las catorce que te han favorecido.

Evidentemente el forofo sabe cómo hacer que su voz resurja sobre la verdad. Seguiremos denunciando la verdad desde aquí...