As, Punto Pelota y las ayudas de siempre

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Después de los últimos acontecimientos en la UEFA Champions League, donde el FC Barcelona se clasificó con total merecimiento y legalidad, los medios de comunicación afectos al Real Madrid vuelven a hacer de las suyas.

En el Diario AS y en el MARCA se hacen eco de unas opiniones de los diarios italianos tipo 'La Gazzetta dello Sport', en las cuales hablan de ayuda arbitral al Barça por un penalty pitado por agarrón de Nesta a Busquets.

En el prestigioso diario L'Equipe, hacen mención a esta jugada de la cual dicen lo siguiente:

"Nesta agarra camiseta de Busquets. Cada fin de semana los árbitros en el mundo entero se olvidan de sancionar eso. Se equivocan". 

Es extraño ver como los medios de información deportivos cada vez más se estén alejando de su razón primaria de existir, que es la de informar, para solo ser un medio de opinión sesgada y parcializada y solo comentan lo que su público quiere consumir.

El mejor caso de un medio de opinión es el programa diario nocturno 'Punto Pelota', que a partir de las declaraciones del poderoso Manager Portugués 'Mourinho' emiten este programa:



Como todos sabemos 'Punto Pelota' y el 'Diario AS' están profundamente conectados, solo hace falta ver quienes son los colaboradores asiduos al programa, pero hay un trasfondo económico en todo esto, el Grupo Prisa (http://www.prisa.com/uploads/ficheros/arboles/descargas/201110/descargas-cuentas-anuales-consolidadas-ejercicio-2009-es.pdf) estuvo al borde de la suspensión de pagos en el año 2010 después de haber presentado su memoria del 2009, con lo cual tuvieron que renegociar todas sus deudas y hacer una re-estructuración en ciertas áreas para poder reflotarla, así como el Grupo Intereconomía, que está en una situación financiera precaria (http://www.prnoticias.com/index.php/television/353/20113180) y cuando las empresas se encuentran en esa situación son capaces de todo para poder continuar con sus actividades.

Vamos a ver hasta cuando es sostenible esta situación de estos medios de opinión, que al parecer su razón social es generar odio.

Libertad de expresión versus espectáculo

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Últimamente los periodistas de nuestro país nos dan noticias todos los días, no porque ellos la escriban, o la narren, sino que ellos mismos se convierten en ella y eso, es lo peor que le puede pasar a un profesional de la información.

El caso 'Punto Pelota' esta en boca de todos, como sabrán el Barça les retiró la acreditación para acceder las ruedas de prensa del Camp Nou después de los partidos, con lo que el programa de Josep Pedrerol no podrá 'cubrir' las palabras de los entrenadores después de los partidos. No quiero gastar vuestro tiempo viendo el por qué de la suspensión de la acreditación, pero si me gustaría intentar explicar las reacciones de los distintos colabores del programa.

Antes quiero dar mi punto de visto sobre este tipo de programas, que son una copia de DEC, programa del corazón que triunfó durante 8 años, con un presentador y colaboradores a la izquierda y la derecha opinando sobre algo, pero más que DEC, tanto Futboleros como 'Punto Pelota' son una copia burda de 'Sálvame Diario' donde no solo opinan, sino que gritan y se echan mierda entre ellos.

Ahora sí, de vuelta al tema principal de este post, quiero que leáis unos tweets de un periodista que estaba relacionado con ese diario digital tan poco prestigioso como 'Defensa Central', hablo de Siro López, unos de los personajes con menos criterio de este país:

Gracioso lo de este personaje, primero se mofa de Mundo Deportivo y de su profesionalidad, despúes habla del nulo sentido democrático del Barça tras retirar la acreditación al grupo Intereconomía y además tenía una duda que le corroía con el tema del contencioso entre la Cadena Cope y el Barça. Yo soy generoso y le responderé a cada una de estas cuestiones:

Con respecto a Mundo Deportivo, es sabido que MD no puede hacer gala de su objetividad, que brilla por su ausencia en la mayoría de sus artículos, pero no por ellos no dejan de ser profesionales, y lo más importante que no sobrepasan esa fina línea entre el foroforismo y el insulto al rival.

En relación con el retiro de la acreditación a ese medio ultraderechista, esa práctica no es nueva en el fútbol español, me he tomado la libertad de coger un tweet de @drnieto14 que contenía esta fotografía:

Aquí no vamos a juzgar las actitudes de los clubes con los medios de comunicación, si los clubes no quieren que entren a su casa están en todo su derecho ¿no?, lo que quería decir es que el club de los amores de Siro López ya había vetado a MD antes de esto, también el Real Madrid tiene vetado a Cuatro (y siendo estos madridistas) y aquí no se ha levantado ninguna voz contraria contra Florentino.

Por último el tema del dopaje y la duda que corroe a Siro, debo decir aquí que, el Barça tenía una demanda contra la Cadena Cope por más de 6 millones de euros, la Cadena Cope reculó y dijo que habían dado una información falsa y se comprometió a pagar 200 mil euros, cosa que el Grupo Intereconomía no tiene el lujo de permitirse por tener pérdidas acumuladas de 16 millones de euros, Siro ¿te imaginas que el Barça demande al Grupo Intereconomía no por 6 millones, sino por 1 millón de euros? ¿si gana qué? yo te lo digo, 'Punto Pelota' sale pitando del aire.

La imagen de 'Punto Pelota', después que Pedrerol haya regresado de Miami, era patética, haciéndose las víctimas, diciendo que el Barça les coartaba la libertad de expresión (error, el programa puede hablar de lo que quiera, solo que no puede entrar al Camp Nou) pero la realidad es que han violado el 'Código Deontológico' de todos los colegios de periodistas del territorio español y esa cruz la cargaran todos ellos porque por muchos que diga que 'Punto Pelota' se podría ir a otra cadena, yo veo que es poco viable que alguna de las grandes la acepte, si acaso alguna autonómica como Telemadrid.

Habrá más sobre este tema, esto no acaba aquí.

¡Un saludo a todos!

Nacionalismo sensacionalista‏

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Antes de empezar me gustaría felicitar al Real Madrid Baloncesto por la victoria en la Copa del Rey de Basket contra el Regal Barça en un gran partido de los blancos, que aún no siendo mejores como plantilla que los azulgrana, dieron un recital de como se juega este deporte, es por ello que desde aquí mi enhorabuena a ellos (y lo dice un culè de pro como yo).

Ya entrando en el tema que quiero exponer, que es nacionalismo español entre el periodismo, creciente la 'no' designación de ninguna sede para la final de la Copa del Rey de fútbol, impresiona que los periodistas no sigan ni un ápice de la información 'oficial' del Real Madrid, negándose a ceder su estadio para la celebración de dicho evento por obras, por mi parte entendible y no pongo ningún pero con la razón de la cúpula blanca. Sin embargo, ciertos iluminados que 'cubren' la información del Madrid, no solo se salen de la línea oficial sino que dejan la imagen del madridista y del madrileño en una posición incómoda que nada tiene que ver con ellos.

Ni son todos los madridistas ni son todos los madrileños que piensan como el siguiente personaje: click aqui  que viendo las informaciones de sus compañeros no hay que culpar que este balbuceando cosas que no son como que el Barça se negó a que la final fuera en el Camp Nou, el Diario AS se caracteriza por mentirle una y otra vez a sus lectores, en fin, no quiero distraerme de mi argumento principal, me gustaría que escuchaseis esto click aqui desde el minuto 8, como Roncero no solo se le sale su lado más pasional sino su lado mas nacionalista.

Esto no es nuevo y no solo de parte de Tomás Roncero, sino también de sus compañeros de Punto Pelota, ese programa que se emite desde un canal de corte conservador como Intereconomía donde los debates políticos pasan por burlarse de la izquierda. Recuerdo que cuando el Barcelona ganó la Supercopa de Europa contra el Oporto, José Damian Gonzalez comenzó bien su speech felicitando al Barça, pero despues de haber felicitado al conjunto blaugrana cargó duramente contra Cesc Fàbregas por tener una bandera estelada en la espalda, hablando de inconstitucionalidad de esa bandera (error, no es inconstitucional) y que extrañaba ver alguna bandera española en Mónaco y acto seguido, el ESPAÑOL Frédéric Hermel hablaba de porque no habían banderas españolas y se quejaba de las pancartas 'Catalonia is not Spain' de los partidos de champions del Camp Nou.

Todas las constituciones del mundo son bastante claras y siempre, los primeros artículos de ésta, habla de 'Libre Albedrío' que significa que la gente tiene libertad de expresar sus ideas y sus sentimientos sin dañar a nadie, el que haya catalanes que no se sientan españoles no quiere decir que agredan al español, y tampoco se puede forzar a los demás a que acepten o no lo que ellos piensan, pero cada vez que veo algo de Punto Pelota, no puede ser que siempre esté el José Damian Gonzalez o Tomás Roncero sobre su españolidad y la incompatibilidad de que hayan otras culturas dentro de la península ibérica.

Solo siento pena de la gente de Punto Pelota, pena porque en vez de enriquecerse culturalmente con de gallegos, vascos, catalanes etc... prefieren vociferar su odio hacia ellos.

Perdonad el tinte político del post pero llega un momento en el cual molesta el tono de algunos patriotas hispanos que de españoles no tienen nada.

Punto Pelota y los criterios del reglamento arbitral según el color del camiseta‏

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Las últimas semanas se ha hablado mucho de los árbitros y de sus 'errores', los programas que se retransmiten en la Capital del Reino, cuyos contertulios no saben nada de fútbol ni de conceptos futbolísticos y mucho menos de cómo arbitrar, por eso Punto Pelota tiene al 'gran' Joaquín Ramos Marcos como experto en este tema.

En el partido de vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey, hubo al menos un par de jugadas dudosas, una 'mano' de Busquets dentro del área, que al mi parecer no fue y eso que vi varias veces la repetición, dependiendo de la tomas, en una parecía que Busi había tocado el balón con el brazo y en otra toma con el torso, en la jugada el juez de linea estaba en el lado contrario de la jugada y el principal no tenía angulo para ver la mano, y lo más curioso, el Madrid no protestó con vehemencia esa jugada. Lo mismo pasó con Abidal, que sí toca el balón con las manos, en un gesto de protegerse:



Tampoco se protestó mucho esa jugada por el Real Madrid.

Para protestar está Punto Pelota, en la persona de Siro López, que dijo que el partido fue "un robo a mano armada", y obviamente en vez de analizar el partido en sí se cerraron en banda con esas jugadas pólemicas, nada raro, ya sabemos lo de lo que son capaces Josep Pedrerol y sus secuaces.

Ahora bien, si las jugadas dudosas son hechas por el Real Madrid, el reglamento toma otra dimensión, aquí los árbitros sí son humanos y se pueden equivocar, hasta que vemos la jugada de Pepe:



Y la normativa arbitral de repente toma un carácter interpretativo, según el TL de Punto Pelota no hay voluntariedad (curioso que todo lo malo que hace Pepe es involuntario), aquí les dejo algunos tweets de Punto Pelota:

Como ven el criterio de Punto Pelota es esperpéntico y más bien yo diría que rozando el rídiculo, aquí no reclaman un "robo a mano armada" como sí lo hizo en el partido de copa contra el Barça.

Una vez más quedan retratados estos 'profesionales' del periodismo (yo los llamo los prostitutos del periodismo) y cada día que pase, cada programa que retransmitan estaremos ahí para simplemente para dejarlos en evidencia.

Quisiera añadir que con todo el tema con los franceses y la puesta en duda de la limpieza de los deportistas españoles y la rasgada de vestiduras de los medios 'patrióticos' españoles, que la hipocresía se paga, porque estos medios 'patrióticos' acusaron al F.C. Barcelona de dopaje, y nadie de la capital se indignó y se les ha devuelto cual boomerang...

¿Conocemos realemente a Josep Pedrerol?‏

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Buenas, después de un parón ya estamos de vuelta con algunas cosas que nos dejan los grandes forofos del mundo del periodismo deportivo.

Sé que había prometido en mi post anterior escribir sobre Juan Carlos Rivero y Manolo Sanchís, pero creo que lo siguiente es más importante, como ya sabéis, hubo unos partidos Barça-Madrid que dejaron algunas secuelas nocivas en la imagen del General Manager del Real Madrid y del Club, no hablo de otra cosa sino de la imagen del primero esperando al árbitro del partido para recriminarle, imagen digna de una 'Mob movie', como si fuese una copia de "The Soprano's".

Estas imágenes han dañado y mucho la imagen de Jose Mourinho, quien a partir de aquí no ha dado ni una rueda de prensa (esto ha dado pie para conocer más a su portavoz Eladio Paramés, ese mismo que tenía un teléfono pre-pago y que se lo robaron de su casa... sin palabras) y que los medios afectos al Club de Charmatín han ido encubriendo hasta el día de hoy, porque simplemente lo salva el liderato a 7 puntos de su perseguidor.

Desde que desembarcó el portugués en Madrid, su imagen lo que ha hecho es ir perdiendo prestigio, y hoy por hoy ha entrado en una espiral que difícilmente los altavoces mediáticos podrán detener.

Uno de estos intentos por rescatar la imagen de Mourinho ha sido gracias a Josep Pedrerol, a través de su Blog en el 'Diario AS' (ese diario que ha manipulado fotos y no ha tenido castigo, ese diario cuyo director se inventó una descabellada teoría, mintiendo descaradamente, y desmontanda fácilmente que aún está sin castigo), en este post se puede ver como camufla su animadversión por el entrenador del Barça.

Vamos a ver uno por uno los párrafos de su artículo:

"Twitter. Guardiola es un magnífico entrenador. Tiene las ideas claras. Ha sabido rodearse de un gran equipo de trabajo y ha mandado a paseo a aquellos que han puesto en duda su autoridad. Él es el jefe, él es el único que ordena las consignas que hay que lanzar desde el vestuario. La utilización que hacen de Twitter algunos de sus jugadores le preocupa. Un ayudante suyo pidió a algunos medios de comunicación que retirasen una fotografía con Cesc, Puyol y Piqué excesivamente risueños antes de un partido importante."

Lo del twitter no tiene credibilidad alguna, primero porque los que menciona aquí siguen usando esta red social sin ofender a nadie y segundo me remito al párrafo donde escribe 'motivador', donde dice que 'Pep quiere controlarlo todo' y 'no hay nada que se improvise' con lo cual lo anterior escrito carece de validez.

"Motivador. Pep quiere controlarlo todo. Conocer la vida personal de sus futbolistas forma parte de su trabajo. Está pendiente de los embarazos de las mujeres de sus jugadores e intenta animar a aquellos que han sufrido una separación. No hay nada que se improvise. Maneja como nadie la motivación de sus futbolistas. Trabaja un montón de horas en su despacho y usa siempre las palabras justas en una rueda de Prensa."

Diré una expresión coloquial, pero Pedrerol me lo ha dejado a huevo, en uno de los post de su blog el cual comenté aquí, Josep escribió que una de las grandes diferencias entre Pep y Mourinho era que del segundo ningún jugador que ha sido dirigido por el ha rajado de su persona, mientras que a Guardiola le caen palos por todos lados, porque supuestamente el entrenador del Barça no se implica personalmente con los jugadores, con lo cual esto también carece de validez, no porque no sea verdad, sino porque este cambio de opinión tan repentino, quizás se de cuenta de los beneficios de hacer un periodismo serio y de investigación, pero hablando de Pedrerol, esto es una 'milonga'

"Árbitros. Pep respeta tremendamente a Mourinho y admira la manera que tiene el portugués de manejar a los medios. Guardiola ha intentado contrarrestar las quejas de Mourinho por los arbitrajes con caballerosidad pero, en las últimas semanas, algo ha cambiado. La mala imagen ofrecida por su equipo en el Camp Nou ante el Barça disparó las alarmas. El agotamiento físico y mental de Messi preocupa seriamente al técnico blaugrana y Pep sabe que sin el argentino el Barça es mucho menos."

Que Pep respeta Mourinho y viceversa no es algo que sea secreto, pero de ahí a que Pep admire la manera que tiene el portugués de manejar los medios hay mucho trecho, de hecho, asistir a una rueda de prensa de Pep es como estar en clases teóricas sobre como entrenar y las de Mourinho si se presenta, son unas clases prácticas de como quejarse sin razón para desviar la atención, pero eso en comunicación vale mucho.

"Cambio. Llega el tramo final de la temporada. Arrecian las dudas en el propio entorno culé. El famoso “fin de ciclo” que acuñó Hermel en su momento sobrevuela en estos momentos el Camp Nou. Todo ello ha hecho cambiar la estrategia de comunicación en Can Barça. Hay que lanzar campañas de motivación desde la web del club azulgrana y críticas a los árbitros desde la cúpula. Mientras, Pep insinúa errores arbitrales sin hacer sangre. Pero, ¿realmente conocemos a Guardiola? ¿Aguantará con frialdad lo que queda de temporada o, en cambio, aparecerá el Guardiola que vimos en el Santiago Bernabéu tras perder la Copa del Rey? Esa es la gran incógnita… Y Punto Pelota".

Lo más importante del post, da un poco de risa el 'sobrevuela sobre el Camp Nou de las palabras del francés Hermel 'Fin de Ciclo' que lo tiene prónosticando desde hace 3 temporadas y que esto ha generado un cambio en la estrategia del club, ya sea unas quejas públicas de la directiva o campañas de motivación en la web, pero es mejor eso que emitir comunicados cada vez que el entrenador de otros equipos se meten en problemas ¿no? y recuerda la rueda de prensa en vísperas de la semifinales de la champions donde Mourinho mencionó a Pep y este respondió, como cualquier humano.

Ahora con todo esto dicho, ¿aparecerá aquel Josep Pedrerol que escribía en Sport? o ¿se quedará con cara de que no va con el cuando haya problemas en su plató? Esa es la gran incógnita... o no, siempre el que pague más, ahí va Josep Y PUNTO PELOTA....

El periodismo capitalino y el mejor club del siglo XX‏

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Puede que sea una casualidad, puede que los periodistas afectos o cubren las actualidad del Real Madrid estén programados para escribir no exactamente lo mismo pero algo bastante similar, o sea una campaña dirigida por los que algunos denominan 'Central Lechera'.

En esta entrada veremos 3 artículos de los periodistas Elías Israel, Iñaki Cano y Tomás Roncero, casualmente los 3 tertulianos de Punto Pelota, o no es casualidad que los tres hayan escrito lo siguiente:

Iñaki Cano (el día después de la entrega del Balón de Oro):

"Hace años, el mundo del fútbol no era muy de España ni de los jugadores españoles. Tampoco era nuestra Liga, ahora Liga BBVA, según los críticos la mejor del mundo. Vista la gala del Balón de Oro y los premiados, tendremos que convenir que somos los mejores si, además, tenemos en cuenta los éxitos de nuestra selección de fútbol. La Roja, no lo olvidemos, es la actual campeona de Europa y del Mundo. La mejor.

La gala del Balón de Oro ha premiado a nueve jugadores de la Liga BBVA incluidos en el 11 ideal: Casillas, Dani Alves, Piqué,Ramos, Xavi, Xabi Alonso, Iniesta, Messi y Cristiano Ronaldo. Vidic y Rooney se cuelan, merecidamente, en la alineación de la Liga BBVA con siete jugadores españoles. ¡Enorme!

El premio al mejor entrenador del mundo según la FIFA, y muchos de nosotros también así lo pensamos, ha sido para Guardiola. Hasta Mourinho ha señalado que se lo merece. Es que decir o pensar lo contrario sería tremendamente injusto. Después de ganar lo que ha ganado desde que llegó a la Liga BBVA, Pep se lo merecía. Al César lo que es del César y con su recuerdo a Tito Vilanova el premio es aún más grande. ¡Chapeu, Guardiola!

Quizás la única desilusión, al menos para mí, ha sido el gran premio de la gala. El Balón de Oro se lo ha llevado por tercer año consecutivo Leo Messi. Probablemente -y tengo muchas dudas- se lo haya ganado, pero desde luego lo que no me parece justo es que Cristiano haya quedado por delante de Xavi. ¿Para cuándo el Balón de Oro para uno de esta dorada generación del fútbol español? Casillas, Xavi o Iniesta, me da igual, pero ¿para cuándo? Ya está bien.

Volviendo al comienzo, la mejor época del Barça ha de hacernos felices a todos los que amamos el fútbol. Comprendo que los madridistas no disfruten igual, pero los equipos tienen su tiempo estelar y el Real Madrid ahora mismo, se ha encontrado con un Barcelona ejemplar. Un Barça que -gracias a los títulos, sin duda- es todo un modelo a imitar. Deportiva y organizativamente hablando, todo lo tiene atado y bien atado, como en otros tiempos lo hizo el mejor equipo del siglo XX: el Real Madrid.

Sin mirar los colores: disfrutemos del momento de nuestro fútbol, aunque muchos no quieran identificar al Barça como equipo español. Pero aunque no lo deseen, el Barcelona es tan español como cualquiera de los otros 19 de la liga BBVA. Vistos los premios de la FIFA, sin duda la Liga que mueve al mundo".

El artículo no parece tener nada raro, de hecho muy bien por Iñaki que intentó escribir de lo bien que le iba ahora a los jugadores españoles, a la liga española con los dos trasatlánticos del fútbol mundial, hasta que menciona un Barça ejemplar, inmediatamente, y no parecen cosas del azar, hace un guiño al Madrid llamándolos el mejor club del siglo XX.

Cuando leí el artículo pensé que el señor Cano quería recordar mejores tiempos del club de Concha Espina, hasta que leí hoy (el día después del partido de ida de la Copa de S.M. Rey) un par de artículos empezando por el escrito por Elías Israel:

"El fútbol: El Barça de Pep ha conseguido que el Madrid renuncie a su esencia. Históricamente, el Barça hacía cosas raras cuando le tocaba jugar contra el equipo blanco en el Bernabéu, cambiaba su planteamiento, su idea. El complejo, incluso del ‘Dream Team’ de Cruyff, le llevaba a mutar su sistema para intentar contrarrestar los valores del Madrid. El ‘miedo escénico’ lo tiene ahora el Madrid cada vez que tiene al Pep Team enfrente en casa. Se presenta como un equipo menor, sin personalidad, sin fútbol, acomplejado, como si la historia no fuese con él. Es cierto que en el clásico de la Liga BBVA, cuando quiso mirarle a los ojos, el Barça le dio un baile la última media hora. Pero no es menos cierto que, en aquel partido, el equipo blanco tuvo ocasiones clarísimas para haber cambiado el cuento. Este miércoles, el Madrid, el mejor club del Siglo XX, fue un equipo menor, empequeñecido por un planteamiento y por una puesta en escena impropias de su historia. Tiró sólo dos veces a puerta en casa. El regusto no fue el de un baño futbolístico, fue el de la impotencia. Ante un Madrid tan apocado, el Barça, sin tener una versión espectacular, te tumba con goles de dos defensas.

Cristiano-Benzema-Higuaín: Está claro que se han aprendido la lección del técnico. Hay que poner en su haber su transformación para ser jugadores, que piensen también en el equipo. La defensa empieza con ellos. Todos valoramos que uno de los éxitos del Barça es que todos, sin excepción, hacen la presión muy arriba. Lo malo es cuando en el Madrid, obligados a labores defensivas, se difuminan en el juego ofensivo. Vamos, que no dice nada bueno que cualquiera de ellos, tenga más robos de balón que tiros a puerta en un partido. Eso fue lo que pasó ayer.

Pepe: La decisión de que no puede seguir vistiendo la camiseta del Real Madrid debería estar tomada. Pepe puede ser un fuera de serie fuera del campo, pero en cuanto se calza las botas se convierte en un peligro público. No se puede culpar a Mou de lo que hace (con Casquero no estaba), pero es evidente de que jugar con él en el trivote es rozar el poste por fuera. Le lastra la reincidencia. El día que Juanito pisó a Matthaus en un campo supo que su historia en el Real Madrid había acabado. La historia de Pepe de blanco toca a su fin.

La vuelta: El pecado sería no intentarlo. El Madrid ya no puede jugar a especular más. Tiene que remontar un 1-2, no salir a evitar una goleada. Que revise Mou el video del Betis, que sepa dónde le puede hacer daño al rival. Lo normal es caer, pero al menos debería hacerlo de pie. Quiero creer que ayer tuvo un desliz lingüístico cuando dijo que no escucha a la afición. Escuchar, en cualquier orden de la vida, es un síntoma de inteligencia. Que no se le olvide a nadie en Chamartín: lo de menos es el prestigio de Mou, lo que importa es el prestigio del Real Madrid.

El mensaje: El mundo es ahora más del Barça que del Madrid por partidos como el de la ida de Copa. Guardiola siempre envía un mensaje de fútbol. Mou, lo contrario. En otro club sería comprensible. En el Madrid, visto lo visto, es un pisotón a su historia."

Elías Israel quiere ser crítico con el juego de los de 'Mou' pero, que raro que mencione que son el mejor club del siglo XX que no tiene nada que ver con el caso que le ocupaba.


Y por último no podía faltar el periodista forofo por excelencia Tomás Roncero (que por cierto, ha cambiado su forma de escribir y ahora se asemeja un poco a Josep Pedrerol) y hoy escribía esto:

"Imagen deprimente. Se puede perder con el mejor Barça de toda su historia. Se puede caer por la calidad individual de un rival que tiene artistas como Xavi e Iniesta... pero también jabatos como Puyol o Abidal (justo los que metieron los goles, ¡y eso que son defensas!). Pero lo que no se puede hacer es salir al Bernabéu con complejos ante el enemigo que siempre despertó lo mejor de nuestros instintos ganadores. Cuando yo era un chaval, iba con mis colegas al Bernabéu a ver los Clásicos para disfrutar. Recuerdo a Camacho, a Pirri, a Santillana, al Buitre, a Amancio, a Stielike, a Míchel, a Hugo Sánchez... ¡Y a Juanito! Mordían como si fuesen pitbull que no hubiesen probado bocado en tres días. La afición se aliaba con un equipo anárquico, sin tácticas, que destrozaba a gente como Maradona o Schuster sólo con los bufidos que les pegaban desde el túnel de vestuarios. El Madrid ganaba a menudo a los azulgrana y, si algún día tocaba perder, se hacía con grandeza, con dignidad futbolística y humana. Cuando acabó anoche el enésimo baile sufrido ante el equipo de los locos bajitos, la afición estalló al grito que resumía su dolor y su frustración: "¡Once Juanitos, queremos once Juanitos...!". El genio de Fuengirola no hubiera permitido esto que está pasando. Y no hablo de pisar a nadie ni de echarle h... Hablo de jugar bien al fútbol, de tener agresividad positiva, de levantar al Bernabéu de sus asientos, de transmitir una gestualidad que nos hacía a todos estar orgullosos de ser del mejor club de la historia...

Irreconocible. El Madrid de anoche no es mi Madrid. Timorato, asustado, acobardado, ultradefensivo... ¿Acaso el Betis de Mel, el Espanyol de Pochettino o el Getafe de Luis García no han dejado claro que con valentía táctica a esta gente se le puede meter mano? Mourinho es un entrenador excepcional y un motivador nato, pero se le ha metido el Barça en su disco duro y cada vez que se cruza con las camisetas azulgrana se le bloquea la inspiración hasta arrastrar a su equipo. Míster, ¿no es mejor jugársela con el talento que tenemos y morir de pie si es que hay que asumir la derrota de antemano?

'Pepecidio'. Me avergonzó la actitud de Pepe, indigna de un futbolista del Madrid. En este sagrado equipo está prohibido tirarse, fingir, pisar las manos de los rivales... Ya sé que mi Juanito pisó la cabeza a Matthäus, pero tuvo la gallardía de pedir perdón nada más acabar aquel partido y reconoció que había arruinado su carrera con el Madrid. Pepe se ha pasado de la raya y hasta aquí hemos llegado. Que se mire el vídeo y analice lo que hizo. Hay que ser un señor en la victoria y en la derrota. Que aprenda de Casillas o del propio Cristiano, que ayer se reconcilió con el Bernabéu con un partido en el que lo dio todo. Pero estaba solo ante el peligro...

Ni con Pinto. Mourinho debe repasar el partido. Todos sabíamos que Pinto era la gran esperanza blanca. Cristiano lo dejó claro con su gol en el minuto 11. Sabiendo eso, había que arriesgar más y ponerle a prueba. Pues no. Un cabezazo al poste de Karim y nada más. Una pena. El enemigo te muestra una vía de agua y tú mismo la cierras. ¡Qué frustración!

Futuro. Por difícil que parezca, no hay que dar nada por perdido. Este escudo y esta camiseta se merecen un esfuerzo máximo de los jugadores en el Camp Nou. Y a Mou le pido que sea valiente y que le dé una semana de vacaciones a Pepe. Vamos a por ellos. SIN MIEDO."

Pregunto, ¿a qué viene tanta repetición de que son el mejor club del siglo XX o de la historia? ¿Será que como forofos están asustados y ven como otro equipo le está 'robando' ese podio? Lo único que se es que hay un dicho que reza así: "Dime de lo que hablas y te diré de lo que careces"


El próximo post estará relacionado con el artículo de Tomás Roncero y de como las cosas que escribe quedan en evidencia.

Punto Pelota y un sentimiento nacionalista‏

Tweet

Un post de @edrodbar2978

El lunes 9 de Enero del 2012, el futbolista del F.C. Barcelona Lionel Messi recibió el premio al mejor futbolista del mundo y Josep Guardiola fue galardonado como mejor entrenador del año 2011, éste último dió su discurso en inglés y tuvo unas palabras en catalán con su segundo Tito Vilanova, hasta aquí nada raro y normal.

Punto Pelota ese mismo día comenzó hablando sobre la gala del Balón de Oro, haciendo una pequeña reseña de Messi y uno de los tertulianos José Damian tuvo una opinión sobre esas palabras en catalán, no voy a encomillar nada para que sepan textualmente que dijo ver el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=ZUkDg8F90SY, solo voy a decir lo que he oído de sus palabras, escuché de su boca que había echado en falta un guiño al castellano, que le faltó hablar castellano porque según él y según Tomás Roncero, Guardiola representaba al futbol español, pero solo cuando el entrenador del F.C. Barcelona habló en su idioma materno.

No voy a decir nada nuevo sobre Punto Pelota, pero cabe recordar que este programa es emitido desde un canal de corte conservador (es decir de corte ultraderechista) y que es sabido por todos no tiene mucha simpatía por todo lo que huela a catalán. Lo que sí me impresiona es que el señor Josep Pedrerol en vez de cortar esos comentarios que no son la primera vez que se suceden en plató, dejo seguir la cháchara, como si con el no fuera, aún sabiendo que lo que decían sus dos contertulios era menuda estupidez, ya que lo que hizo Guardiola esta contenido dentro de la constitución, porque por si no saben allá en Punto Pelota y más específicamente José Damian González como Tomás Roncero es que el catalán es un idioma oficial del Reino de España, y el cual sirve dentro del territorio catalán como referencia tanto cultural como legal y es una lengua vehicular, es decir, se puede hacer uso de ella cuando el emisor y el receptor se entiendan entre sí.

El mensaje de Guardiola fue personal y dirigido a su mano derecha, ambos dos catalano-parlantes de nacimiento y no tenía ningún tipo de mensaje ni nacionalista ni independentista, pero lamentablemente en Punto Pelota y en los principales medios de la capital del Reino, quieren ganar adeptos con los nacionalistas españoles, que es tan criticable como si fuese al revés.

Como mencioné antes no es la primera vez que en Punto Pelota se critique todo lo que sea un guiño del Barça o de un jugador del Barça hacia Catalunya, el 29 de Agosto del 2011, día en que el Barça ganó la Supercopa de Europa frente al Oporto el señor José Damian empezó su discurso así: 'Felicito al Barça por la consecución de la Supercopa de Europa, dicho esto quiero decir que no me gustó que Cesc estuviese con una Senyera Estelada que es la bandera independentista' (post sobre aquel tema AQUÍ) y por ahí fue el debate de Punto Pelota y no por el partido en sí, con lo que la victoria del Barça ante el bravo equipo portugués paso a un segundo plano.

Estas estrategias no son nuevas, siempre hay que crear una polémica de donde no la hay para esconder las victorias del Barça desde este programa.

A día de hoy se está hablando mucho del árbitraje en Mallorca y quiero dejar mi opinión y es la siguiente, el árbitro cometió un gravísimo error pitando el fuera de juego a Victor Casadesús, pero el Madrid metió 2 goles, y habiendo o no errores árbitrales los blancos metieron esos goles y no fue el de 'negro'. No quiero caer en discusiones estériles pero ya cansa la actitud de los medios afectos al Real Madrid con el tema de los árbitros y recalco 'los medios de comunicación' y no la institución.

Dime de lo que hablas y te diré de lo que careces

Tweet

Un post de @edrodbar2978

En este post me gustaría hablar no solo de una cosa que ha escrito el director del programa de 'debate futbolístico' llamado 'Punto Pelota' y reciente colaborador del Diario AS, ese rotativo que amaña fotos, se inventa teorías no probadas como la del 'Villarato', y en el cual escribe un personaje como Tomás Roncero.

Empecemos por lo primero, hace unos meses hice un post en este blog sobre este señor (http://lasforofadas.blogspot.com/2011/11/madridistas-estamos-rodeados-de.html y http://lasforofadas.blogspot.com/2011/11/el-bernabeu-caldo-de-ultras.html) y en este decía básicamente que la forma de hacer periodismo de el era uso excesivo del 'Me cuentan', 'Me informan', 'Me comentan', todo ello sin citar las fuentes del cuento, información y del comentario. Escribo todo esto porque a finales del años 2011 leí una entrada en el blog de 'Periodistas Anónimos' (@periodistasanon el cual recomiendo leer porque todo es de interesante lectura) una entrada que contenía un artículo del periodista que acuñó por primera vez el término 'Central Lechera' , entrar aquí para leer la entrada de Carles Torras , para resumir un poco lo que dice el señor Torras en este post de su blog, fue que lo que comenzó como una entrevista de el solo con Pedrerol se convirtió en un juicio abierto de los contertulianos de Punto Pelota contra él, y que el señor Pedrerol le llamó 'cobarde' después de que el periodista ya no estaba en antena por no presentar pruebas de que la 'Central Lechera' es lo que es, aquí os dejo un link donde se ve el principio del ataque de Pedrerol y de los contertulianos que van a defender al Real Madrid a Carles Torras:



Yo me tomaré la libertad de escribir lo siguiente y ojalá lo lea algún día Josep: Mira Josep no se por qué te molestó tanto que Carles Torras no haya presentado pruebas de lo que escribió si eso es lo que haces tú cada programa y en cada artículo en forma de post en el Diario AS, y no hay persona más cobarde que por leer unos tweets que no te gusten sin insultos bloquees al usuario emisor.

Lo siguiente es uno de sus ya famosas entradas en el blog del 'Diario As' llamado como no, Punto Pelota, en esta entrada habla sobre las famosas declaraciones de Jose Mourinho a un medio de comunicación inglés, como ya sabéis, el entrenador del Real Madrid dijo que le gustaría entrenar en Inglaterra que era su pasión y saltaron varios periodistas preguntándose a que venía esto como al periodista del 'Diario Marca' Roberto Palomar al cual le pareció un cachondeo lo del Total Manager Portugués, pero ahora veamos un poco el post de Josep:

"Animador. Mourinho tiene una capacidad innata para animar las fiestas como nadie, en este caso las Navidades. Su declaración de amor a la Premier League encendió las alarmas en la capital y provocó una alegría enorme entre la prensa catalana, lo cual da mucho que pensar. El portugués es un animal mediático y muy listo lanzando mensajes y manejando los tiempos. Las campanadas van a sonar y Mou ha querido aclarar sus declaraciones sobre su futuro y ha preferido hacerlo antes de fin de año. Ayer aclaró que quiere cumplir su contrato con el Real Madrid e incluso prolongarlo. Su gran deseo para el año 2012 es acabar con la supremacía del Barça, algo que se ha convertido en su gran obsesión. Con las últimas declaraciones zanja el debate sobre su posible adiós.

Rechazo. Es evidente que Mou genera un rechazo evidente entre un sector destacado de la prensa madrileña, todo lo contrario que entre los aficionados merengues, hartos de mensajes vacíos y excesivamente caballerosos. El portugués no suele conceder entrevistas ni llama a determinados periodistas para felicitarles por sus "brillantes" crónicas, más cercanas a lo metafísico que a lo terrenal en la mayoría de los casos. A los que trabajamos en los medios de comunicación nos encanta el peloteo, que nos fi ltren todo lo que ocurre en el vestuario o en los despachos y aquello que nos permite tener la mejor información y, sobre todo, engordar nuestro ego a más no poder. Cada vez estamos más lejos de la gente... y ese es nuestro gran error. Las redes sociales, como el twitter, nos ayudan a toparnos con la realidad.

El gran reto blanco. Mourinho es el único capaz de ganarle al mejor Barça de la historia y Guardiola lo sabe. El técnico culé acaba el año como gran triunfador y Mou confía en darle la vuelta a la tortilla en el 2012. Tenemos la gran fortuna de disfrutar de los dos mejores entrenadores del mundo en los banquillos pero estamos en un país experto en hacer la vida imposible a sus ídolos. Mourinho tiene dos años más de contrato y espera cumplirlos. Florentino Pérez no fichó a un madridista para que besara el escudo sino al mejor entrenador del mundo, o a uno de los mejores, para ganar títulos. Su reciente guiño al fútbol inglés no supone que se plantee dar una espantada en el mes de junio ni dentro de dos años. No nos equivoquemos. El técnico portugués todavía no ha dado la campanada. Por cierto, Feliz año a todos y... Punto Pelota."

Cuando habla de que Mourinho es 'Animador' y que tiene una capacidad para animar las fiestas como nadie, no se a quién se las ha animado porque viene haciendo esto desde que fichó por el Madrid, quizás las fiestas de Punto Pelota que como buen programa con el formato de Sálvame Deluxe, necesita polémicas para poder dar algo a la audiencia y habla de una alegría sin igual y que da mucho que pensar de la prensa catalana, y me pregunto ¿en serio? di que piensas porque desde el AS vienen hablando de que Guardiola no renovaba hace 2 temporadas y me daba por pensar es que estaban asustados que siguiera el catalán al frente del Barça y el tiempo os ha dado la razón. Para terminar este punto Pedrerol se hace eco de lo que dijo el Manager Portugués a través de los medios oficiales del club que le paga que iba a cumplir su contrato y si era posible prolongarlo, y tema zanjado... pues no Josep, hay que poner las declaraciones de Mourinho en un contexto real, el las hizo a través de Real Madrid TV, y no va a decir que se quiere ir a Inglaterra, porque sería una falta de respeto a la institución que pago 16 millones de euros por traerlo y le paga además 10 millones de euros al año, raro es si hubiese dicho otra cosa porque procedería un despido justificado sin derecho a indemnización y ya sabemos como se las gasta 'Mou' con el tema del dinero.

Cuando habla del rechazo de un 'sector destacado de la prensa madrileña' hacia 'Mou' (¿pero no era la catalana?) que es tan evidente como el aprecio de los aficionados madridistas por el, que no llama a aquellos periodistas que hacen crónicas "brillantes" (me imagino que el no se incluirá entre esos periodistas) para conceder entrevistas personales y por ello el rechazo, a esto poco que decir, porque también Guardiola no concede entrevistas personales y no es tan mal visto como Mourinho.

Y para cerrar habla de el 'Gran Reto Blanco', y aquí no opina sino que asevera que Mourinho es el único que le puede ganar al Barça y que Guardiola lo sabe, mi pregunta es ¿has hablado con Guardiola? no vale nada de que te cuentan, informan o comentan, si vamos a los datos veremos que de 7 partidos entre Mourinho y Guardiola el portugués ha ganado solo 1 y habla que Florentino Pérez no fichó a un madridista para besar el escudo sino a un profesional para que gane, pero se le olvidó que este profesional a puesto en duda el 'Madridismo' de muchos que realmente sí lo son.

Cierro con una frase de Josep Pedrerol en una entrevista digital: "La objetividad es una quimera"

Una mano, un fuera de juego y el análisis del programa de moda de la caverna

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Domingo 20 de Noviembre, después de ejercer el derecho al voto, que vaya derecho es ese si después el voto vale lo mismo que un papel higiénico porque los políticos no nos hacen caso, voy a entrar en el tema que nos compete hoy, como analizan desde el programa futbolístico en Boga 'Punto Pelota'.

Me gustaría comentar primero el 'fuera de juego' que reseña el Diario AS, dice que el Zaragoza reclama un fuera de juego en el gol de Messi (2-0):

Viendo y viendo repeticiones, no veo ningún fuera de juego, esta misma opinión la comparte 'Deportes Cuatro' menos los Siro Lopez y Tomás Roncero (podeis verles en acción anoche en Punto Pelota en este enlace). Increíble que a estás alturas, gente que ha 'visto' tanto fútbol, y haya trabajado tanto en medios de comunicación, no sepa diferenciar un fuera de juego a cuando un atacante está en línea con la defensa (habían 2), pero da igual ya sabemos como se las gasta el AS:

Tanto es así que tuvieron que pedir disculpas por la metedura de pata. Este tema lo dejo cerrado porque no hay más que comentar.

Llega el momento del penalty de Higuaín. Para ser sincero (hasta en mi TL lo dejé claro) en un principio no me pareció mano, y eso viendo la repetición en TV3 una y otra vez no era capaz de discernir si era o no penalty por lo que en ese mismo momento pensé que el arbitró hizo lo correcto y de hecho, yo no he visto la posición del árbitro y no se si desde donde estaba podía perder algo de su ángulo de visión, yo no era capaz de mojarme sino hasta el día de hoy después de ver 2 repeticiones desde diferentes ángulos, repito, el árbitro podía haber estado en una posición que le tapaba la visión, no voy a entrar en la teoría de la conspiración de Relaño pero éste debería revisar su tan cacareada teoría.

Hasta ahí mi punto de vista, lo que es para hacérselo mirar es lo de los contertulianos de Punto Pelota Siro Lopez y Tomas Roncero otra vez, dando explicaciones de como tuvo que haber sido el balón expedido con un impacto en la mano o en el pecho, está última la que defienden ellos como si fueran expertos en física (podeis verles en acción anoche en Punto Pelota en este enlace).

Lo más inverosímil de todo esto, es que entre dos jugadas una más clara y con poco margen para el debate qué es el inexistente fuera de juego de Messi en el segundo gol del Barça contra el Zaragoza, donde se ve claramente que está en línea con los defensas y estos dos tertulianos y colaboradores, son tajantes y se mojan y dicen es claro fuera de juego, pero con la mano y el penalty de Higuaín que hubiese significado el empate para el Valencia, ellos son más tajantes y aún viendo las repeticiones (me convencí de que era penalty viendo Punto Pelota) dicen que no hay nada, que el balón le da al pecho, pero ya sabemos, los de Punto Pelota tienen visión milimétrica.

¿Fue penalty?





Parece que en esta toma queda algo más claro que en el resto de repeticiones...

Por último, quiero decir que me gustaría tener un trabajo donde me dejen decir cuanta sandez posible sin un análisis profesional y sin temor a una represalia a la empresa que te paga.

Messi, Mourinho y un gesto diferente

Tweet

No dejan de sorprenderme las diferentes varas de medir que la prensa y los medios deportivos usan, y eso que cada semana hay montones de casos, pero no me acostumbro ni lo soporto.

La última: el gesto de Leo Messi frente al banquillo del Madrid con la mano, después de lograr el gol que daba el título de la Supercopa de España al Barça. Punto Pelota consiguío las imagenes en exclusiva, las emitieron, reptiendolas varias veces, y se prendío la mecha: las imagenes llegaron a todos los medios, a montones de personas... Algo normal, ya que Punto Pelota tiene una gran audiencia para las horas a las que se emite.

Entonces se empezó otra especie de campaña para demonizar a Messi. Se dijo que era un gesto provocador, un gesto despectivo, una mofa a Mou... Lo curioso es que ayer me llegaron unas imagenes: mismo escenario (Camp Nou), abril de 2010... Atentos:



José Mourinho hizo EL MISMO GESTO que Leo Messi, a los mas de 90.000 espectadores culés que había en el estadio. Trás esas imagenes nadie dijo que Mou hubiese hehco un gesto despectivo, ni se hubiese mofado del Barça. ¿Cuál es la diferencia?

Este es un humilde blog, hecho por hobbie, recibe pocas visitas en comparación a Punto Pelota, no tenemos ni mucho menos la repercusión ni el seguimiento suyo. Estas imagenes no llegaran a ningún medio para que se hagan eco de ellas. Como mucho se "propagara" timidamente por Twitter, y nada más. Pero con que los aficionados al fútbol de verdad se den cuenta de lo que está apsando con la prensa deportiva de este país, habrá sido suficiente.

Damián, una bandera y algo anticonstitucional

Tweet

Vamos a hablar de un tema bastante espinoso y que ayer por la noche dio mucho que hablar en Punto Pelota: la estelada que Cesc llevaba por encima de los hombros.

Nada más comenzar el programa, Josep Pedrerol, el presentador, fue dando paso uno a uno a los colaboradores de la noche, que eran Lobo Carrasco, Quim Domenech, Iñaki Cano, Joaquín Ramos Marcos, Frederic Hermel y José Damián Gonzaléz. Según les daba paso les pedía una especie de breve resumen del partido de la Supercopa, entre Barça y Porto.

Todo iba correctamente, hablando del partido en sí, hasta que le tocó el turno a José Damián, que, trás dar la enhorabuena al Barça, introdujo rápidamente el tema de Cesc y su bandera. Antes de entrar a plató, Hermel ya había comentado algo en su twitter personal:

A continuación os mostramos el debate-discusión que se mantuvo en directo por el tema de la bandera:



Antes de entrar a comentarlo, os diré que yo entiendo de política, de "anticonstitucionalidades" y demás temas relacionados lo mismo que de capar ranas, es decir: NADA. Por lo tanto, lo que os voy a contar a continuación, no es la verdad única, es, simplemente, lo que he encontrado buscado por internet, por diferentes webs y foros, y sólo reproduzco lo que encontré y creo que puede ayudar a aclarar este debate.

José Damían dijo en varias ocasiones que Cesc había lucido una bandera anticonstitucional, la estelada. Quim Domenech le rectificó y le dijo que no era anticonstitucional, sino aconstitucional, que no es lo mismo. Pero Damián seguía a lo suyo, cualquier tema extradeportivo para no comentar nada sobre el triunfo culé.

Busqué información sobre la estelada por internet, y en uno de los muchos foros que encontré, leí que la estelada ni es ilegal ni anticonstitucional, de hecho incluso se hacía eco de la respuesta de un abogado sobre el tema, que decía que una bandera es anticonstitucional si va contra derechos constitucionales (vida, igualdad, libertad). La estelada como bandera no atenta contra ningún derecho constitucional ni altera el orden público porque lo que atenta contra la constitución son las acciones no las ideas. Esta constitución no establece si la bandera es ilegal o legal, en todo caso seria el tribunal constitucional quien tendría que interpretarlo valorando sobre si es más importante tu derecho a llevar la estelada o el derecho que dañas con esta acción y lo que valora es que llevar la estelada no es ninguna acción en contra de la unidad del pais, simplemente la expresión de una idea, por tanto no es ni anticonstitucional ni inconstitucional ni ilegal. Lo único cierto es que no está reconocida dentro de la constitución española, pero ojo, tampoco lo están las banderas de, por ejemplo, Barça, Real Madrid, Valencia o cualquier otro equipo de fútbol.

Por otra parte, en el Artículo 4 de la Constitución Española podemos leer lo siguiente:

"1. La bandera de España esta formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizaran junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales."

Lo de ayer no era ni un edificio público ni un acto oficial de España. Por lo tanto, parece que Cesc no incurría en ningún "delito" o "ataque" a la Constitución. Parece que lo que está claro es que dicha bandera no está reconocida dentro de la Constitución, pero tampoco lo está la del Barça, y anoche muchos jugadores la lucieron sin que pasase nada.

Mucha gente está pidiendo por ello la expulsión de Cesc de la Selección. Fábregas, trás ver las reacciones de dievrsos medios, hizo un par de comentarios vía twitter:

Pese a sus disculpas, la gente siguío atizándole. A Cesc le habían lanzado la bandera, y no se había percatado de que era la estelada, él creía que era la senyera. Aún así, la gente parece ser que no le cree, dicen que como es posible que no se diese cuenta. Pues bien, a continuación os muestro ambas banderas:

Estelada

Senyera

Como podéis comprobar, ambas banderas son prácticamente idénticas, salvo por la parte de la izquierda donde la estelada luce una estrella. Pero, si te tiran una bandera desde la grada, lo mas normal es que llegue al suelo arrugada, con lo que es dificil que uno se percate de si tiene o no tiene la estrella y si solo tiene las bandas amarillas y rojas.

Sinceramente no creo que Cesc lo hiciese adrede ni con intención, y pienso que nadie puede dudar del compromiso del culé con la Roja.

Y así fue como, una "anécdota" de una bandera que alguién lanzó y Cesc no reconocio, desvío durante un buen rato el tema principal de la noche: que el Barça era Supercampeón de Europa.

Indefendible outbursts and postgame complaining

Tweet

"Arrebatos indefendibles y quejas post-partido". Así es cómo el prestigioso diario The New York Times, que no le dedica un artículo de opinión al "soccer" por cualquier cosa, resume lo que viene siendo la actitud de Mourinho y su equipo cada vez que le vienen mal dadas. Cómo éste, hay muchos otros artículos y periodistas de renombre que, siendo ésta una situación que requiere mucha seriedad, han abandonado cualquier espiral de periodismo de camiseta que abunda tanto últimamente, y han decidido centrarse en la inagotable fuente de desprópositos que es Mourinho y que para tantísima gente ya no sólo en España sino en el mundo es patético intentar defender.

Pues no se engañen: el periodismo de camiseta, las auténticas forofadas que escriben los periodistas que deberían informarnos informarnos objetivamente... todavía siguen a la orden del día y cada vez con más frecuencia (y sólo han pasado 2 días desde el 3-2 del Camp Nou) nuestros telediarios se van envenenando con mensajes subersivos en los que y siempre en nombre de los indignados componentes del equipo y la directiva del Real Madrid, se busca cualquier justificación a las agresiones barriobajeras de ciertos madridistas y se rebusca cualquier mísero gesto que inculpe a los culés. Todo para igualar la misma imagen deplorable que ya como se ve en The New York Times fuera de nuestras fronteras no engañan a nadie: el Real Madrid está dando una imagen patética.

La verdad fue error mío, lo reconozco, pero me apetecía ver cómo, en el programa donde nada es lo que parece y sin embargo es tan "blancamente" predecible, Punto Pelota (el programa rosa dentro de los deportes), eran capaces de justificar lo injustificable. A su manera, intentaron darle la vuelta al asunto. Evidentemente no lo consiguieron. Porque los indecisos saben que lo que hizo Mourinho no tiene justificación. Y los madridistas alienados apoyarán a Mourinho aunque se descubra que él mató a John F. Kennedy. Por lo tanto programas como éste sólo sirven para encender a una afición madridista engañada y a atizar a una cada vez más numerosa masa de antimadridismo.

En ella se atrevían a justificar TODO lo que para el resto del mundo no tenía explicación. Y lo más alucinante de todo, hicieron de forma oficiosa el discurso que el Real Madrid expresaría en pos de denunciar al Barcelona por su lamentable actitud en el terreno de juego. Las explicaciones que intentan hacernos cambiar de opinión son verdaderamente de risa:

1º.- Según Punto Pelota, el RM está muy enfadado por la parcialidad arbitral tanto en la ida como en la vuelta. En la vuelta por el penalty que no le pitaron a Cristiano de Valdés y en el Camp Nou por la permisividad de ciertas entradas, en concreto UNA de Iniesta a Di María en la que llega a destiempo y no le sacan una amarilla justa.

Respuesta: haré como Guardiola y me remitiré a las imágenes. Por ciertos extraños motivos, la prensa cavernaria no quiere contar el penalty de Pedro como justo porque se produjo después del no-pitado a Valdés (¿?). Extraña forma de omitir los errores que te favorecen. También se olvidan del penalty de Pepe a Piqué en el Camp Nou y el fuera de juego (omitido por todo medio de comunicación no catalán, lamentable) del gol de Cristiano Ronaldo. Y evidentemente, en lo de faltas sin amonestación ni voy a entrar. ¿Khedira? ¿Ramos? ¿Pepe? Parece una broma de los hermanos Marx.

2º.- Según Punto Pelota, y muchos componentes de la plantilla madridista, los azulgrana no dejaron de simular y fingir lesiones durante los 180 minutos. En concreto se centran en la patada que le da Pepe a Alves en el primer partido, en la ostia increíble que le da Ramos a Adriano en el segundo y la ya tan famosa entra de Marcelo sobre Cesc.

Respuesta: (...)

3º.- Por último, las constantes provocaciones que precedieron a todas las situaciones de agresividad y violencia por las que son acusados ciertos componentes de la plantilla blanca. En concreto, Vilanova se buscó su "dedazo" porque no paró de insultar al banquillo blanco. O Messi, que no dejó de provocar a Mourinho (¿?). O los propios "fingimientos" descritos anteriormente. Según Punto Pelota, el Real Madrid piensa presentar una queja formal por la que entiende que todas las acciones injustificables de los madridistas son consecuencia de las provocaciones culés.

Respuesta: El programa de ayer se dedicó basicamente a esto: a recopilar información e imágenes que exculparan al Real Madrid. LaSexta, con Antonio Esteva a la cabeza (derecha), aportó unas imágenes del momento en el que Marcelo hace su brutal entrada, en la que se ve a todo el banquillo local saltando de indignación, y en concreto a Vilanova que avanzaba junto con el resto gritando cosas al entrenador del Real Madrid. A partir de esa imagen, dedujeron anoche que "Vilanova le dice algo, y debe ser algo muy grave, es decir, le provocó, por eso Mourinho va hacia él luego para meterle el dedo en el ojo". De la misma manera, Siro López justificaba el gesto de "qué mal huele aquí" cuando Messi y Alves pasaban cerca del banquillo blanco, con una imagen que ha recorrido hoy los telediarios, y es que Messi escupe cerca de esa zona, en ese momento todos los forofos del programa se lanzan a decir que eso o es un gesto asqueroso o despectivo, y que en todo caso el gesto de Mourinho es porque le da asco que escupan al lado de él, o mejor, que es una provocación de Messi. Un análisis muy objetivo, sí señor. Si a eso le sumamos que las declaraciones sin pensar de Casillas al final del partido diciendo "se habrán tirado, como siempre" eran comprendidas como una reacción en caliente, seguimos sin entender por qué, habiendo pruebas suficientes de que el banquillo blanco con Mourinho a la cabeza no dejaron de increpar desde su área técnica a Messi, entendían cómo cualquier gesto del argentino era tomado como una provocación hacia el Real Madrid.




Como digo, estas afirmaciones son tomadas como un auténtico despropósito por la mayoría de las personas que lo ven pero también son aceptadas de manera incuestionable por los madridistas alienados. Tal y como cuando terminó el partido de ida de la Supercopa en el Bernabéu: quejándose de la actuación arbitral. A ellos esto les vale. A ellos y al club que entienden que son motivos suficientes para pedir un castigo por el comportamiento antideportivo que ha tenido el Barcelona. Pero por ahora ninguno de los dos clubes va a mover ficha. Fuera de toda hipótesis subjetiva que se pueda hacer de forma forofa, el Barcelona quiere sólo que se quede en la retina las principales imágenes en las que no se ven provocaciones ni interpretaciones, sino una agresión física del entrenador rival hacia su segundo. Por eso no va a denunciar al Real Madrid, y viceversa. Conviven en una calma tensa en el que cada uno prepara su terreno de acusación en el momento en el que el Comité de Competición actúe de oficio y dirima el baremo de las sanciones hacia un lado u otro. Cuando llegue ese día tendremos lío. Exactamente como cuando el Real Madrid pretendió que fueran sancionados 7 jugadores del Barcelona justo antes de la final de la Champions ante el Manchester después de que el Barcelona hiciera lo propio con las polémicas declaraciones de Mourinho.


Pero bueno, como expliqué en el inicio del texto, no todo el periodismo ha cogido para un bando u otro en pos del beneficio de su equipo: también hay prensa autocrítica que busca solucionar el problema desde la raíz. La raíz es Mourinho. El que no lo quiera ver así es que está ciego. Pues todos, los forofos y los objetivos, coinciden que hace un año y medio, antes de la época de Mourinho, los enfrentamientos entre los dos grandes se saldaban con mucha rivalidad pero también con mucha deportividad. No como ahora que cada partido se ha convertido en una batalla campal.

El mejor y más objetivo resumen de la situación podemos encontrarlo en una columna de Sportyou:

"La refriega final del Barça-Madrid de Supercopa fue lo más comentado del jueves en todos los ámbitos, incluidas por supuesto la prensa y las redes sociales. Lo más comentado fue la agresión de José Mourinho a Tito Vilanova, con el que no sólo no se disculpó sino que le acabó menospreciando en rueda de prensa llamándole "Pito", aparentando no saber su nombre. El dedo de Mourinho en el ojo del segundo de Pep Guardiola es una imagen insólita en el fútbol español, por no decir mundial. El entrenador portugués, conocido desde hace muchos años por su verbo incendiario, nunca había llegado al terreno de lo físico con sus rivales. En el seno del club late una honda preocupación por la imagen del club. Florentino Pérez bajó al vestuario tras el partido para felicitar al equipo; obviamente, por su rendimiento deportivo. este jueves, las oficinas del Bernabéu estuvieron casi desiertas y nadie hizo niingún comentario público, ninguna reflexión en voz alta."

A esto se le añaden la opinión de otros periodistas de los periódicos Marca y As:

Santiago Segurola, Marca, escribe: "La entrada brutal de Marcelo a Cesc, el lío y la desgraciada actuación de Mourinho en la tangana. Un gran equipo que pierde imagen a chorros"

Alfredo Relaño, As: "La verdad, aunque duela, el Madrid no supo perder (...). Es hora de que Florentino reflexione seriamente sobre esto, porque empieza a ser grave".


El prestigioso periódico The New York Times, en su columna "This Is Why Some People Don't Like Real Madrid", dice:

" ¿Es la vergüenza, o los celos, o algo más que conduce a Mourinho y a sus jugadores a repartir golpes a diestro y siniestro? "

" En lugar de dar crédito al juego del Barcelona durante el último año, Mourinho ha atribuido su éxito a una tendencia misteriosa de los árbitros y la UEFA a favor del Barcelona, ​​comentario que le valió una suspensión de cinco partidos. La falta de Marcelo fue más difícil de explicar (tuvo la suerte de estar todavía en el juego después de una fuerte entrada antes en las costillas de Lionel Messi). Aficionados del Real Madrid, sostienen correctamente el teatro de algunos jugadores del Barcelona para provocar amonestaciones, una dudosa acusación de un club que cuenta con Cristiano Ronaldo, pero al final el temperamental Sergio Ramos y el imprudente Pepe señalan de nuevo a la dirección del entrenador. Y Mourinho ha demostrado muy poco en el último año. "


Otros periodistas muy bien señalizados como el bloggero Rubén Uría, tira de ironía sobre todos aquellos periodistas que no se bajan del burro de la manipulación para defender a toda costa a su entrenador favorito:

" Es falso de toda falsedad que José Mourinho agrediera a Tito Vilanova, porque una imagen vale más que mil palabras y todo el mundo pudo apreciar que fue el ojo de Vilanova (Pito) el que se abalanzó sobre el dedo de "The Special One". Un gesto provocador que viene a confirmar la teoría de la conspiración que hace tiempo viene denunciando el entrenador de lo que queda del Real Madrid. Hay que ser un hipócrita para decir, como Gerard Piqué, que hay un tipo que se está cargando el fútbol español, cuando todos (aficionados, jugadores, entrenadores y directivos) saben que si hay un tipo que apuesta por el "fair play" y por la elegancia en el campo, ese es Mourinho. Hace falta ser muy mezquino para acusar a Mou de aleccionar y abducir a los pesos pesados de su plantilla, de Casillas a Xabi Alonso, cuando todo el mundo sabe que eso no se corresponde con la verdad, porque tienen mucha personalidad, son mayores de edad y llevan años pensando que los jugadores del Barça son tramposos por definición y teatreros por convicción, por obra y gracia de Guardiola, su materia gris y su gurú. (...) Hay que ser muy cínico para pensar que es Mourinho el que se encarga de embrutecer a tipos como Pepe o Marcelo, para convertirlos en máquinas de dar patadas, porque todo el mundo sabe que el portugués es eterno aspirante al Premio Nobel de La Paz y que el brasileño es la viva imagen de Sor Citroen. Mienten como bellacos los que señalan que el Barça sí esperó a aplaudir al Real Madrid cuando se proclamó campeón de Copa del Rey mientras que el Madrid no cumplió el protocolo en la Supercopa, porque la realidad es que José I de Portugal, once millones de euros al año le contemplan, jamás pidió a sus futbolistas que se retiraran del campo para no ver a Xavi levantar el trofeo. Todo es mentira. "


En esta lamentable situación, el 80% de la prensa nacional, ya sea madridista o barcelonista (evidentemente todos los medios catalanes están de forma unánime en contra de Mou) están de acuerdo. Casos tan deplorables como estos no se pueden repetir y bien harían los periodistas de pandereta que van a rebufo de LQDM de no alentar demasiado al portugués. Es la primera vez que se produce algo así en el fútbol español: nunca antes se había producido un ataque físico de un entrenador a otro. Y precisamente del más sospechoso de todos. Tal y como he dicho en otros artículos, estos forofos de la pluma deberían tener a bien algún día de escribir alguna verdad en vez de alentar a la violencia con la defensa de injustificables agresiones. Porque, para que nos vamos a engañar, si critican a Guardiola por lo más mínimo, ¿qué podríamos esperar si fuera Guardiola el que se comportara así? ¿Comprenderían estos periodistas entonces que estas barbaridades no están bien ni se pueden excusar con pisotones de Sthoikov hace 20 años?

Por ahora Mourinho ha hecho lo que hacía unos días no creía capaz de que pudiera suceder: ha conseguido que ciertos adalides del periodismo forofo, tanto barcelonistas como madridistas, se reúnan en un único razonamiento. Es lo que me empuja a ser optimista para el futuro y pensar que cuando opiniones tan dispares acaban encontrándose, es porque el asunto no es baladí. La mayoría han coincidido en señalar al culpable: es portugués, de actitud chulesca y verbo despectivo.