Caridad, goles anulados y conveniencias

Tweet

Paco Garcia Caridad ha demostrado hoy, por enésima vez, que carece de cualquier credibilidad periodistica. Sus comentarios denotan una y otra vez sus fanatismos. Cada vez que esta persona utiliza las redes sociales, deja en evidencia que el puesto que tiene le viene demasiado grande.

Durante el partido Real Mallorca - Real Madrid se produjo una jugada polémica. Los locales ganaban 1-0 y estaban poniendo en aprietos al conjunto blanco. Trás un robo de balón, el Mallorca inició un contragolpe. Un jugador bermellón dió un pase en profundidad hacia Victor Casadesus, quien arrancaba desde su propio campo, por lo que jamás podría ser fuera de juego. La jugada acabó con el balón en el fondo de la porteria de Iker... pero el árbitro había pitado antes fuera de juego, la jugada ya estaba invalidada, no hubo ni se puede hablar de gol anulado por lo tanto.

En Twitter fueron muchos los que escribieron "gol anulado al Mallorca". Entonces, el defensor del Real Madrid, CastellanoMan, salío al paso de estos comentarios:

En este caso, estoy totalmente de acuerdo: el colegiado pita antes de que Victor meta el balón en la portería, por lo que no se puede decir que se anula el gol, ya que en ese momento el juego estaba parado. Al término del partido, en los medios cules se comienza a hablar de ayuda arbitral al Real Madrid, y como principal ejemplo se pone el gol anulado al Mallorca. Caridad sale al paso con el siguiente tweet:

Unas palabras un tanto duras para sus colegas de profesión... Pero vamos a tirar de, oh, bendita hemeroteca.

Todos recordamos que el pasado 2011 hubo 4 Clásicos en un mes escaso. El último de estos 4 Clásicos fue la vuelta de las semifinales de Champions, en el Camp Nou. El Barça pasó a la final trás empatar a 1, despues de haber ganado 0-2 en el Bernabeu. Durante el partido tuvo lugar la siguiente acción:





Una rápida jugada que acaba con el balón en el fondo de la red. Pero fijense entre el segundo 4 y 5. Antes de que el balón penetre en la portería, el árbitro ya está parado, indicando falta. Fue una jugada muy pólemica. Se indicó falta de Cristiano a Mascherano, pero venía de una prevía falta de Piqué sobre el luso. El caso es que el colegiado se detuvo y señaló una falta, parando el juego, antes de que Higuaín anotase gol.

En una entrevista digital a Caridad en Marca pocos días después, se le hizo la siguiente pregunta, con la consiguiente respuesta del periodista:

La persona que hace la pregunta le explica que la jugada estaba invalidada, por lo que no se puede hablar de gol anulado. Caridad responde con un "sobre el gol de Hiaguaín no hay unanimidad". Vaya, en la misma acción hoy decía que no había gol anulado, que "convenía decir la verdad". Qué pasa, ¿que cuando le "anularon" el gol al Pipita no convenía decir la verdad? ¿Era mejor engañar al lector de a pie y hacerle creer que el gol debía de haber subido al marcador? ¿Cuál es la diferencia entre el "gol anualdo" al argentino y el "gol anulado" de esta tarde?. En ambos casos el colegiado pita antes. No veo diferencia alguna...salvo el color de la camiseta del beneficiado, algo que Caridad tiene muy en cuenta.

Como ya he mostrado, Caridad dedica palabras muy feas y duras a sus colegas de la prensa culé por hablar de gol anulado cuando en realidad no era tal. Pero no le vi dedicando malas palabras a su diario Marca despues de aquel partido de Champions. En la edición después del partido, varios de sus compañeros escribieron en Marca que al Madrid se le anuló un gol:

Josevi Hernaez y Roberto Gomez, entre otros, como podeis ver, decían en sus articulos que se había anulado un gol; lo mismo que e dice hoy en Sport o Mundo Deportivo. Esta vez para Caridad se trata de una mirada interesada, una mirada miope o acomplejada, pero en aquel entonces su medio no era acomplejado, ni mucho menos...

Podeis ver mil videos de ambas jugadas. Vereís que es lo mismo: el árbitro pita antes de que se meta el gol. Por lo tanto, ninguno de los dos es un gol anulado.

La hemeroteca y las ganas de hundir al prójimo dejan, una vez más, a Caridad con las vergüenzas al aire...

Dime de lo que hablas y te diré de lo que careces

Tweet

Un post de @edrodbar2978

En este post me gustaría hablar no solo de una cosa que ha escrito el director del programa de 'debate futbolístico' llamado 'Punto Pelota' y reciente colaborador del Diario AS, ese rotativo que amaña fotos, se inventa teorías no probadas como la del 'Villarato', y en el cual escribe un personaje como Tomás Roncero.

Empecemos por lo primero, hace unos meses hice un post en este blog sobre este señor (http://lasforofadas.blogspot.com/2011/11/madridistas-estamos-rodeados-de.html y http://lasforofadas.blogspot.com/2011/11/el-bernabeu-caldo-de-ultras.html) y en este decía básicamente que la forma de hacer periodismo de el era uso excesivo del 'Me cuentan', 'Me informan', 'Me comentan', todo ello sin citar las fuentes del cuento, información y del comentario. Escribo todo esto porque a finales del años 2011 leí una entrada en el blog de 'Periodistas Anónimos' (@periodistasanon el cual recomiendo leer porque todo es de interesante lectura) una entrada que contenía un artículo del periodista que acuñó por primera vez el término 'Central Lechera' , entrar aquí para leer la entrada de Carles Torras , para resumir un poco lo que dice el señor Torras en este post de su blog, fue que lo que comenzó como una entrevista de el solo con Pedrerol se convirtió en un juicio abierto de los contertulianos de Punto Pelota contra él, y que el señor Pedrerol le llamó 'cobarde' después de que el periodista ya no estaba en antena por no presentar pruebas de que la 'Central Lechera' es lo que es, aquí os dejo un link donde se ve el principio del ataque de Pedrerol y de los contertulianos que van a defender al Real Madrid a Carles Torras:



Yo me tomaré la libertad de escribir lo siguiente y ojalá lo lea algún día Josep: Mira Josep no se por qué te molestó tanto que Carles Torras no haya presentado pruebas de lo que escribió si eso es lo que haces tú cada programa y en cada artículo en forma de post en el Diario AS, y no hay persona más cobarde que por leer unos tweets que no te gusten sin insultos bloquees al usuario emisor.

Lo siguiente es uno de sus ya famosas entradas en el blog del 'Diario As' llamado como no, Punto Pelota, en esta entrada habla sobre las famosas declaraciones de Jose Mourinho a un medio de comunicación inglés, como ya sabéis, el entrenador del Real Madrid dijo que le gustaría entrenar en Inglaterra que era su pasión y saltaron varios periodistas preguntándose a que venía esto como al periodista del 'Diario Marca' Roberto Palomar al cual le pareció un cachondeo lo del Total Manager Portugués, pero ahora veamos un poco el post de Josep:

"Animador. Mourinho tiene una capacidad innata para animar las fiestas como nadie, en este caso las Navidades. Su declaración de amor a la Premier League encendió las alarmas en la capital y provocó una alegría enorme entre la prensa catalana, lo cual da mucho que pensar. El portugués es un animal mediático y muy listo lanzando mensajes y manejando los tiempos. Las campanadas van a sonar y Mou ha querido aclarar sus declaraciones sobre su futuro y ha preferido hacerlo antes de fin de año. Ayer aclaró que quiere cumplir su contrato con el Real Madrid e incluso prolongarlo. Su gran deseo para el año 2012 es acabar con la supremacía del Barça, algo que se ha convertido en su gran obsesión. Con las últimas declaraciones zanja el debate sobre su posible adiós.

Rechazo. Es evidente que Mou genera un rechazo evidente entre un sector destacado de la prensa madrileña, todo lo contrario que entre los aficionados merengues, hartos de mensajes vacíos y excesivamente caballerosos. El portugués no suele conceder entrevistas ni llama a determinados periodistas para felicitarles por sus "brillantes" crónicas, más cercanas a lo metafísico que a lo terrenal en la mayoría de los casos. A los que trabajamos en los medios de comunicación nos encanta el peloteo, que nos fi ltren todo lo que ocurre en el vestuario o en los despachos y aquello que nos permite tener la mejor información y, sobre todo, engordar nuestro ego a más no poder. Cada vez estamos más lejos de la gente... y ese es nuestro gran error. Las redes sociales, como el twitter, nos ayudan a toparnos con la realidad.

El gran reto blanco. Mourinho es el único capaz de ganarle al mejor Barça de la historia y Guardiola lo sabe. El técnico culé acaba el año como gran triunfador y Mou confía en darle la vuelta a la tortilla en el 2012. Tenemos la gran fortuna de disfrutar de los dos mejores entrenadores del mundo en los banquillos pero estamos en un país experto en hacer la vida imposible a sus ídolos. Mourinho tiene dos años más de contrato y espera cumplirlos. Florentino Pérez no fichó a un madridista para que besara el escudo sino al mejor entrenador del mundo, o a uno de los mejores, para ganar títulos. Su reciente guiño al fútbol inglés no supone que se plantee dar una espantada en el mes de junio ni dentro de dos años. No nos equivoquemos. El técnico portugués todavía no ha dado la campanada. Por cierto, Feliz año a todos y... Punto Pelota."

Cuando habla de que Mourinho es 'Animador' y que tiene una capacidad para animar las fiestas como nadie, no se a quién se las ha animado porque viene haciendo esto desde que fichó por el Madrid, quizás las fiestas de Punto Pelota que como buen programa con el formato de Sálvame Deluxe, necesita polémicas para poder dar algo a la audiencia y habla de una alegría sin igual y que da mucho que pensar de la prensa catalana, y me pregunto ¿en serio? di que piensas porque desde el AS vienen hablando de que Guardiola no renovaba hace 2 temporadas y me daba por pensar es que estaban asustados que siguiera el catalán al frente del Barça y el tiempo os ha dado la razón. Para terminar este punto Pedrerol se hace eco de lo que dijo el Manager Portugués a través de los medios oficiales del club que le paga que iba a cumplir su contrato y si era posible prolongarlo, y tema zanjado... pues no Josep, hay que poner las declaraciones de Mourinho en un contexto real, el las hizo a través de Real Madrid TV, y no va a decir que se quiere ir a Inglaterra, porque sería una falta de respeto a la institución que pago 16 millones de euros por traerlo y le paga además 10 millones de euros al año, raro es si hubiese dicho otra cosa porque procedería un despido justificado sin derecho a indemnización y ya sabemos como se las gasta 'Mou' con el tema del dinero.

Cuando habla del rechazo de un 'sector destacado de la prensa madrileña' hacia 'Mou' (¿pero no era la catalana?) que es tan evidente como el aprecio de los aficionados madridistas por el, que no llama a aquellos periodistas que hacen crónicas "brillantes" (me imagino que el no se incluirá entre esos periodistas) para conceder entrevistas personales y por ello el rechazo, a esto poco que decir, porque también Guardiola no concede entrevistas personales y no es tan mal visto como Mourinho.

Y para cerrar habla de el 'Gran Reto Blanco', y aquí no opina sino que asevera que Mourinho es el único que le puede ganar al Barça y que Guardiola lo sabe, mi pregunta es ¿has hablado con Guardiola? no vale nada de que te cuentan, informan o comentan, si vamos a los datos veremos que de 7 partidos entre Mourinho y Guardiola el portugués ha ganado solo 1 y habla que Florentino Pérez no fichó a un madridista para besar el escudo sino a un profesional para que gane, pero se le olvidó que este profesional a puesto en duda el 'Madridismo' de muchos que realmente sí lo son.

Cierro con una frase de Josep Pedrerol en una entrevista digital: "La objetividad es una quimera"

Marca, una sospecha y una gripe

Tweet

El pasado miércoles tuvo lugar un hecho que dio lugar a que los que cargan contra el Fútbol Club Barcelona, pudiesen sacar de nuevo sus armas para atizar al club azulgrana. Explico. El miércoles, el Barça se enfrentaba a Osasuna en el partido de ida de octavos de final de la Copa del Rey. Por la mañana, los servicios médicos azulgrana emitieron un comunicado en el que decían que Messi era baja por gripe. Poco antes del encuentro, se volvía a emitir un comunicado en el que se afirmaba que Messi había respondido bien al tratamiento, por lo que iba convocado. Leo salío a jugar en la última media hora, hizo dos goles, y el Barça ganó 4-0.

El hecho de que el Barça "engañase" sobre el estado de Messi, fue muy criticado por Osasuna, equipo si acaso "perjudicado" por ello, y sobre todo por algunos sectores de la prensa. Sin duda el artículo mas lamentable, lo he descubierto esta mañana en MARCA:

Dice Rojo que parecía que el Barça quisó despistar a Osasuna. Quién sabe, igual con esa argucia conseguirian ganar mas fácil a los rojillos. Equipo que a través de algunos de sus jugadores y de su entrenador habían declarado durante la semana que la eliminatoria estaba muy dificil, ya que, según Mendilibar "eliminar al Barça es imposible". Por ello no entiendo que ahora algunos se quejen del despiste de Messi, cuando ya lo daban por perdido antes.

"Tenía fiebre y tuvo una milagrosa recuperación durante la siesta. Fue solo eso. ¿O fue algo peor?"

¿Que quiere decir con esta frase? Da que pensar, y al final de su artículo, creo que lo deja bastante claro. Despues de varias críticas más al Barça, primero por el tema del cambio de cesped, luego por las fechas en las que Alves o Messi volvieron a la Ciudad Condal, Luis F. Rojo termina con la siguiente frase:

"Y eso por no hurgar más en las milagrosas recuperaciones de futbolistas".

¿Milagrosas? ¿A que se refiere? ¿Quiere insinuar algo?

Por dos veces se refiere a recuperaciones de jugadores cules como "milagrosas". Él sabrá a que se refiere, y quien sabe si lo tendrá que aclarar en algún momento dado... Puede que le fastidie que los lesionados reaparezcan antes de lo previsto...

Vuelven a la carga con críticas e insinuaciones, justo el dia en que Campillo, director de Marca, decía en una entrevista que "Marca volverá a ser lo que era".

Pues no será por artículos como este, querido Campillo...

Roncero, un déjà vu y un Balón de Oro

Tweet

Tomás Roncero vuelve, una vez más, y para estrenar el año, ha demostrar sus dotes de vidente. Quizás podría ser él quién confirmase a la humanidad si de verdad el Mundo tal y como le conocemos se acabrá este año, así como predijeron los Mayas.

Tomás anda últimamente enamorado de Benzema, eso sí, como la mayoría de aficionados al buen fútbol. El francés está en un estado de forma soberbio. Por este motivo, Tomás decidio publicar el siguiente artículo en su blog de As:


Benzema, Balón de Oro 2013 | 04/01/12 | Tomás Roncero

"Ya sé que para la votación del Balón de Oro del año 2012 no llega a tiempo. El próximo lunes está cantado que le darán a Messi su galardón en la Gala de Zúrich, pero si el premio llega a retrasarse un par de meses más me da que Benzema le hubiera roto la quiniela a más de uno. [...].

Benzema está a nivel de Balón de Oro, con todos mis respetos para Messi y Cristiano. Karim se asocia, improvisa paredes, tira caños, desmarques de espaldas a la defensa, controles orientados, sombreros y, si es necesario, suelta unos latigazos a la pelota que recuerdan al mejor Ronaldo Nazario, jugador que para Benzema fue ídolo en su niñez en los suburbios de Lyon. El 9 del Madrid se ha ganado el afecto y el respeto del Bernabéu, el de Mourinho y el de sus compañeros. De aquel lindo gatito sólo quedan las pestañas y las uñas afiladas. Ahora vemos un león que salta al campo con la fuerza de una manada. Su salida al campo ante el Málaga constituyó una revolución que dio pie a la ‘extásica’ remontada. El francés se divierte y eso se nota. Arriesga porque está seguro de salirse con la suya, sonríe cuando celebra sus goles y los de los compañeros, es un alma libre y un talento desatado que crece cada día que pasa. Que sí, señores, Que no me he vuelto loco. Que les insisto en que si sigue en esta progresión, en la Gala de Zúrich del año 2013 hay un montón de oro concentrado en un balón que tiene destinatario: KARIM BENZEMA."

Hasta aquí todo normal. Como ya digo, yo tambien opino que Karim está en un estado de forma asombroso, ahora mismo es uno de los mejores jugadores del Mundo, y sin duda de seguir asi en unos años podría ganar este premio o al menos estar en el podio.

Lo curioso es que Tomás escribío un artículo similar hace 4 años, con idéntico titular, salvo la fecha. Era el siguiente:

Robinho, Balón de Oro 2009 | 19/10/07 | Tomás Roncero

"Este verano se me ocurrió decirle a mi colega Pedrerol que Robinho es más completo que Messi. Me miró con la perplejidad que le produciría a un niño hablarle del cambio climático. Pero les prometo que no iba de chufla ni pretendía acentuar mi partidismo por todo lo que huela a blanco. Ya sé que la pulga es un solista único, capaz de hacer cosas con el balón sólo al alcance del mejor Maradona. Pero Robinho es un crack en estado de hibernación cuyo único problema es que sólo sale de la madriguera cuando se pone la camiseta de la canarinha. Me deslumbró en la Copa América (fue declarado el mejor jugador, por encima de Messi...) y me compensó dormir sólo cuatro horas con tal de verle a las tantas hacer una de Pelé ante Ecuador. El bueno de Ulises de la Cruz todavía se está buscando las piernas, porque Robinho le hizo al lateral ecuatoriano tres engaños en uno con una "maniobra absolutamente mágica", cuentan las crónicas, sólo al alcance de un potencial Balón de Oro. Lo será en 2009. Basta que sepa trasladar al Bernabéu ese espíritu aventurero que destapa cuando juega a las órdenes del general Dunga.[...]."

Vaya, Tomás ya pidío un Balón de Oro hace unos años... Todos sabemos como acabó la historia... Bien es cierto que el bueno de Karim poco o nada tiene que ver con el brasileño... Pero Tomás no escarmienta...

Menos mal que se gana la vida como periodista, porque como vidente...

Sobre Drenthe.
Sobre Neymar.

Sobre un Villarato gastado y la vuelta a la normalidad según Alfredo Relaño

Tweet

Se que dos entradas en el blog seguidas, tras la publicada por el compañero @edrodbar2978, sobre el otrora prestigioso director del diario As, don Alfredo Relaño, pueden parecer excesivas, pero que le vamos a hacer, si el inventor de la mayor forofada perpetrada por un periodista en los últimos años, insiste una y otra vez en intentar elevar dicha invención a la categoría de verdad absoluta, aunque sea sin ningún tipo de pruebas. Creo que todos sabemos de la falacia de la que estoy hablando, la famosa teoría general del Villarato.

Vayamos al grano. Hoy, día 5 de enero de 2012, en su habitual columna diaria, el señor Relaño publica lo siguiente:

Al Barça se le está gastando el villarato

Al final no se levanta el césped del Camp Nou, ya ve usted. Hace pocos días el Barça pidió el cambio de fechas de la eliminatoria con Osasuna (jugar primero en Pamplona y la vuelta en el Camp Nou) para que así diera tiempo a renovar el césped. La mera pretensión pareció inverosímil desde el principio. Primero, porque jugar la vuelta en casa se considera, en general, una ventaja deportiva: y segunda porque fue justamente Osasuna quien soportó sin queja el retraso del Barça en aquel esperpéntico viaje del año pasado, cuando el Barça creyó que el cierre del tráfico aéreo iba con todos menos con él.

Pero a lo que iba: no se cambia ya, ni ahora ni luego, resulta que vale como está. Entonces, ¿por qué aquello? La explicación es difícil, porque hay que descartar que se tratara de una simple añagaza para buscar esa ventaja deportiva de jugar después. Quizá más bien refleja que allí se incuba un mundo de mimo y caprichos que lleva a estas extravagancias, y esta vez la extravagancia se ha topado con la negativa. El Barça no ha encontrado el apoyo ante la Federación para intentar hacerle una nueva pirula a Osasuna y ha desistido. Abusar demasiado de las influencias hace que éstas se gasten.

Y eso es lo que me parece que le está empezando a pasarle al Barça. En twitter me retan muchos culés por el villarato y este es buen momento para decir que se va moderando a ojos vistas. Esto es un síntoma. Hace un año la Federación accedió a aplazar el partido de Pamplona y sólo frenó por la indignación de Izco. El Barça no sale ya tan bien en los arbitrajes y Velasco Carballo, que le costó dos puntos en Valencia, ha sido designado como árbitro español para la Eurocopa de Ucrania-Polonia. Si no fuera por la gambada de Pérez Lasa y Piqué, casi podríamos decir que se ha alcanzado la normalidad.

Para empezar el señor Relaño tacha de "inverosímil" la petición del Barça (que a fin de cuentas no es más que eso, una petición) cuando, aunque poco frecuente, es habitual que por unas razones u otras se hagan estos cambios de orden en competiciones por eliminatorias, como por ejemplo le paso recientemente al Athletic de Bilbao en su eliminatoria previa de liguilla de Europa League o como pidió el Real Betis Balompié (aunque con denegación de la RFEF) en su eliminatoria contra el propio Barça en la pasada edición de la misma Copa del Rey. Y todo eso mezclando esto con un hecho de la temporada pasada, que fue un error de organización del Barça, no lo niego, pero que se resolvió dentro de la legalidad federativa con el único pretexto de que estaban involucrados los mismos equipos que en este affaire.

Pero, hete aquí, que en la negativa de la Federación a la petición nuestro querido Alfredo en vez de ver una prueba más de que no existe un trato de favor para con el Barça, él ve que dicho trato de favor "se está gastando"

Y no sólo acaba aquí, sino que añade que uno de los últimos sucesos que deja su teoría del Villarato a la altura del betún, es sólo un pequeño desgaste. Resulta que uno de los puntos claves de su "creación" es que los árbitros que "osaban" equivocarse en contra del Barça eran castigados, mientras que los que favorecían al club culé (aquí no había errores humanos) eran ascendidos y premiados. Pues ocurre que, como prueba a que esto último es falso, recientemente Velasco Carballo, que tuvo la desgracia de equivocarse contra el Barça en su partido contra el Valencia, pudiendo costar estos errores dos puntos al Barcelona, ha sido designado como representante arbitral español para la próxima Eurocopa de Naciones. El señor Relaño ve en esto "vuelta a la normalidad" Curioso, cuando menos curioso, que en una temporada donde hay más errores en contra que a favor del Barça (Hecho este, totalmente casual, no me malinterpretéis) don Alfredo vea "normalidad" O sea que si hay igualdad de errores a favor y en contra es anormal, pero si hay mayoría de errores en contra del Barça, es normal.

Pero claro, para finalizar, don Alfredo no podía dejar huérfana de padre a su querida teoría del Villarato e incluye como contraposición en la balanza el error de Pérez Lasa de no querer interpretar los obvios motivos de Piqué para provocar una tarjeta. Esto ya lo expliqué en otra entrada del blog, no me quiero repetir, pero creer que por ese motivo se demuestra el Villarato es simplemente hilarante.

Sólo queda esperar algún beneficio de puntos a favor del Barça por error arbitral para que el ínclito Relaño saque nuevo brillo a su gran mentira y la vuelva a presentar recuperada de todo desgaste producido por la "normalidad"

Y para finalizar una cita del propio Relaño, que creo que todos conocéis:

"El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido."

Alfredo Relaño. Enero 2002

David G.

En Twitter @grimi3

Relaño, un desprecio y un pique

Tweet

Un post de @edrodbar2978

Ante todo quiero desearles un feliz año 2012 y que a todos se les cumpla los sueños y proyectos que tengáis en mente. Mi idea sobre el primer post era escribir sobre Josep Pedrerol, sus contradicciones y su poca vergüenza, sus insultos a otro periodista Carles Torras, pero hoy me detuve a leer la entrevista digital de Alfredo Relaño, lo de este personaje ya viene siendo ridículo, tanto él y su mano derecha Tomás Roncero y su Diario AS (en el cual trabajan buenos periodistas cabe decir) mienten, confunden, cambian de criterio o simplemente inventan.

En dicha entrevista digital, el usuario Lucy Pinder le hace la siguiente pregunta:


"Sr. Relaño, tras conseguir 13 títulos de 16 posibles en 3 años con el fútbol más precioso jamás visto, ¿se puede proclamar ya al Barça de Guardiola como el mejor equipo de fútbol de ´todos los tiempos?"


La respuesta de del Director del Diario AS es la siguiente



"Por lo menos inter pares. Las cinco copas de Europa consecutivas del Madrid, rematadas por la primera Intercontinental qeu se jugaba, fueron algo tremendo. El Ajax ganó tres copas de Europa cosecutivas y provocó una revolución. La Hungría de la primera mitad de los cincuenta obtuvo resultados majestuososm aunque la desgracia le hiciera perder la final de 1954. Lo que no ha habido es ninguno mejor que este Barça. Y este Barça aún no ha parado. Pero una pequeña recitificación: son 13 de 18 posibles. Al perder contra el Inter de Mou se le cerraron las puertas de la Supercopa de Europa y el Mundialito. Pero eso no desmerece: 13 de 18 sigue siendo una enormidad."


La respuesta de este señor primero no se entiende, al menos yo no la entiendo, no entiendo que significa inter pares, da igual, lo siguiente es algo normal, entrar en la discusión de cuál es el mejor equipo de la historia es absurdo, tan absurdo como la rectificación sobre la cantidad de títulos disputados, el dice que son 18 no 16, porque el Inter de 'Mou' como no, le cerró las puertas a la Supercopa de europa y el Mundialito, es decir ¿le imputa el haber competido estos 2 títulos sin haber ganado la Champions League?


Entonces el resto de equipos de la liga española ha ganado 0 de 6 titulos, no importa si hay equipos que solo compitan en dos torneos como el Racing (con todos mis respetos), pero según el criterio de Relaño entonces al Racing los 6 primeros equipos de la Liga BBVA le habrían cerrado el paso...


A estas horas en mi TL @edrodbar2978 he hecho un RT con la respuesta de él a mis comentarios con un "no te piques", ni siquiera argumentó, como en su teoría del Villarato, todo se lo inventa no se con que fin, quizás es lo que esta de moda en el periodismo de hoy en día.


El próximo post prometo será sobre Pedrerol y su particular manera de hacer periodismo.


Un saludo a todos...