La memoria selectiva de @Karrionen

Tweet

Es muy duro ver cómo la política de recortes del gobierno español está haciendo que cada vez haya más problemas para que la gente pueda conseguir un trabajo. Aún así es precioso comprobar cómo siempre se cumple la ambigua teoría del díscolo científico de ficción de Jurassic Park, Ian Malcolm: "La vida se abre camino". Porque si para la mayoría de los españoles que optan a un sueldo mínimo para sobrevivir, les darán con la puerta en las narices, algunas profesiones, las más fuertes y arraigadas, siempre hallarán el modo de evolucionar y salir adelante. Hay en concreto una, a la que me refiero aquí, que nunca dejará de producir adeptos para la causa, porque siempre son necesarios y nunca sabes cuando vas a necesitar uno. Hablo, no podía ser de otra forma, de la profesión de periodista especializada en forofismo madridista. Una labor altamente demandada ya sea

Floren Hammond, antes de
fundar "Cavernic Park"

en televisión o en prensa escrita, cada medio que se precie de su gran alcance informativo no duda en hacerse con los servicios de al menos uno de estos individuos. Exacto, uno como mínimo. El máximo es indefinido. De ahí lo prolífico de esta dedicación.

Si ya el otro día destapábamos a un guipuzcoano con aires de Roncero blanquiazul, hoy ocupa este espacio otro pseudo-periodista que no merece quedarse atrás en este apartado. Sportyou.com es una web que se hizo con un buen nombre en el poco tiempo que Elías Israel tardó en crearla tras dejar la dirección de Marca (en la que fue la época de más imparcialidad y ejemplaridad del diario en cuestión, ahora viviendo del prestigio de esas rentas). No son desconocidos algunos de los nombres de los que escriben en sus artículos de opinión, y sin embargo, un desconocido se fue abriendo paso entre la indignación de los lectores más objetivos debido a sus radicalismo extremo e injustificado. No hablamos de otro que de Fernando Carrión (@Karrionen). 

No tenemos por qué hacer un análisis de cada uno de sus artículos, pues todos se describen en una única y resumida explicación: "El Real Madrid es el mejor. Los demás son peores. Todo lo que hace el Madrid está bien y todo lo que hacen los demás está mal, aunque sea lo mismo. Si algún rival del Madrid hace algo malo lo pongo a la altura del betún mientras que niego cualquier acción negativa del Real Madrid. Hala Madrid." Ya ven que el sujeto no es un personaje al que ni siquiera merezca la pena leer. Ya les digo yo que no. Hace tiempo que el impacto e indignación que sus artículos pudieron crear con su polémica subjetividad perdieron su fuerza, debido a lo simplón de su argumentación. No exagero cuando digo que el guión de todos sus artículos es el que arriba describo. Otro Tomás Roncero más. Lo siento amigo, pero aquí lo que importan son los contactos y Alberto Cuéllar estaba antes que tú. Por ahora tendrás que conformarte con Sportyou, que no es moco de pavo. 

¿El motivo por el que pierdo parte de mi preciado tiempo escribiendo sobre él? Sólo para hacer ver la impunidad con la que estos "periodistas" no les importa ya no manchar el nombre del Barcelona para defender a su Real Madrid, sino el de cualquier equipo del mundo. Cualquiera. Fíjense si no en su último artículo y más en el último párrafo:

Así, a lo fácil. "NO TODOS LOS CAMPOS SON IGUALES". Y para demostrarlo, saco mierda de Atleti, Athetic, Barça y Osasuna, entre otros, para usarlo en comparaciones odiosas con mi equipo. Éste es el periodismo basura que se está creando en nuestro país, que mientras mucha gente preparada se queda por el camino con mil trabas, los forofos desinformadores siguen haciéndose hueco en la media de este país, donde nunca está de más completar una tertulia de 6 personas con 2 madridistas moderados y 3 Ultra Sur. Y los demás equipos que se representen en el antimadridista de turno, ya sea culé, sevillista o atlético.

La única respuesta que merece este personaje a su última e indignante acusación de "NO TODOS LOS CAMPOS SON IGUALES" es recordar, pues la memoria selectiva es el peor enemigo de los mentirosos.

Santiago Bernabéu - Gritos de "Puta Barça"

Santiago Bernabéu - Cánticos racistas a Dani Alves

Santiago Bernabéu - Cánticos de "Messi subnormal"

Mecherazo a Courtois en la Final de Copa en el Bernabéu contra el Real Madrid

Mecherazo a Piqué en uno de los últimos clásicos en el Bernabéu 

@CapPescanova

Carta abierta a @oierfano

Tweet

Twitter te da pocas sorpresas como éstas. Normalmente cuando lees a alguien criticar al vecino (porque como muy bien escuché en TV ayer, "en España no se analiza, se critica, que en eso somos los mejores") sueles esperarte una serie de incoherencias o sinsentidos propios de gente con poco cerebro que sólo sabe echar bilis por la boca. Poca gente suele atreverse a realizar análisis o críticas constructivas, principalmente porque estos suelen ser víctimas de los berrinches paranoicos de los primeros. Pero luego hay otro tipo de personas que son las que me causan más estupor: son aquellas que son capaces de crear y fomentar un clima de crispación y odio (como los primeros, que sólo saben insultar) mediante ciertos razonamientos subjetivos y bajo una supuesta metodología lógica (como los segundos, los que intentan analizar objetivamente).

Ante todo me gustaría reflejar que aquí ninguno somos nadie para ir impartiendo lecciones y espero que este texto no se interprete como tal, pues no es mi intención que mi opinión sea la que deba ser compartida por los demás. Pero de la misma manera que todos podemos lanzar un "análisis objetivo" de nuestra opinión, con su debida argumentación, yo no voy a ser menos, y espero que esto no ofenda a nadie.

Intrigado antes y decepcionado después me he hallado después de leer el artículo de Oier Fano que colgó en su blog y en el que describía literalmente en su título "Club señor, club mediocre", refiriéndose al Real Madrid y al FCBarcelona respectivamente. Ante mi curiosidad de comprobar con el tiempo como los comentarios en Twitter de @oierfano tiraban siempre hacia el mismo lado cuando de hablar sobre algún tema de Real Madrid y/o Barcelona se trataba, y considerándole como le considero (consideraba) una persona juiciosa y crítica, no podía sino sentir una moderada curiosidad por comprobar cuál serían los argumentos que el susodicho expondría para justificar su filia blanca y su fobia azulgrana. Mi intención era leerlo con la mente abierta, sin dejarme llevar por mis prejuicios previos, para valorar si ese artículo podía cambiar la visión que tengo sobre Real Madrid y Barcelona. Y lamentablemente, no sólo no la ha cambiado, sino que ha reforzado la que tenía antes de leerlo.

"En este artículo escribo por qué, desde mi óptica de txuri urdin, el Barça debería ser un club non grato en Donostia, mientras que por el Madrid profeso un gran respeto". Con una propaganda así, cualquiera diría que el sentimiento que @oierfano profesa por la institución blanca, más que respeto parece pasión devota. Qué decir tiene además que un sentimiento de repulsa tan enorme hacia el club catalán, como el que demuestra tanto en sus tuits como en el contenido de su "razonado" artículo, debe de estar sustentado en una profunda justificación. 

Comienzo a leer su artículo, en el que explica que el odio hacia todo bicho viviente culé no proviene de acciones deportivas, ya que entiende durante los noventa minutos de un partido, un equipo no ve al rival de enfrente como compañeros sino como rivales, a los que hay que pretender ganar como sea. Muy conforme. Y tiene razón, las hermandades entre equipos pueden acabar degenerando en actitudes muy poco deportivas. Por tanto, aclarado este punto, @oierfano se refiere sólo al plano institucional y extradeportivo a la hora de profesar su respeto y su odio hacia cada uno de los grandes.

Y a partir de aquí la argumentación no existe. El respeto que @oierfano le tiene al Real Madrid y la aversión suscitada por el Barcelona que le hace al mismo desear que lo declaren "equipo non-grato" en San Sebastián se basa en el desarrollo de un par de anécdotas que poco o nada pueden provocar la devoción o la aversión eterna por un club como a nuestro txuri urdin le sucede. Lo explico por partes:

• El "respeto" que @oierfano siente hacia el Real Madrid lo plasma en una anécdota protagonizada por el mítico delantero malagueño del Real Madrid Juanito, cuyo carácter peleón y marrullero según cuenta le hizo ganarse en el terreno de juego de Atotxa (anterior a Anoeta) el apelativo de "enemigo de la Real Sociedad". Eso era debido a sus múltiples agresiones sobre el terreno de juego (en el artículo cuenta cómo al mítico jugador blanquiazul Bixio Gorriz le arrancó un diente de un codazo en su primer partido en el Bernabéu) y a sus múltiples provocaciones contra la grada. Pero claro, toda esa enemistad y aversión que Juanito más que probablemente pudo generar en el aficionado txuri urdin durante los años y años que se presentó de esa guisa en Atotxa con la camiseta blanca, según @oierfano volaron todas en un soplido de generosidad cuando al fuengiroleño decidió de forma muy altruista realizar un homenaje a un antiguo compañero de profesión de la Real Sociedad tristemente fallecido. Sí, compremos esa historia, a tenor de cómo nos explica de que al siguiente año, cuando abandonó el Madrid y acabó su carrera en la Málaga que le vio nacer, le despidieron en Atotxa con una ovación en agradecimiento a su último y generoso gesto. "Respeto al que se hace acreedor de él". ¿Hace esta anécdota puntual de un jugador en concreto, que reunió a jugadores de toda España para el acto de homenaje en San Sebastián, desear a alguien "respeto" infinito hacia la institución en la que por aquel entonces dicho jugador desarrollaba su profesión? ¿Cuándo la grada de Atotxa aplaudió a Juanito honrando su gesto y olvidando pasadas confrontaciones, le aplaudía al jugador, al Málaga o al Real Madrid, omnipresente en el ex-jugador? ¿Después de ese homenaje, el Madrid salió al terreno de juego vasco entre aplausos por el gesto que tuvo uno de sus jugadores en concreto y que no tuvo nada que ver con el club para el que trabajaba? Juzguen ustedes mismos. Aunque quizá les ayude a decidirse este objetivo extracto del artículo donde @oierfano divaga a su manera lo que pasó por la cabeza de Juanito al hacer el homenaje:

Juanito cogió el teléfono del club -entonces no había móviles-. Y aparcando la rivalidad balompédica que tantos gritos e insultos le había deparado en Atocha, llamó uno por uno a los capitanes de los clubes de primera. “Señores, Sagarzazu era un buen hombre y deja una mujer y un hijo. Tenemos que estar a la altura, hay que ir a Atocha. Tenemos que ir todos, homenajear al jugador, recaudar dinero para la familia (entonces los futbolistas no ganaban una fortuna y el fútbol no daba para vivir de rentas). Tenemos que dar la cara”. Las palabras, evidentemente, NO SON LITERALES, pero la explicación que Bixio Górriz me dio al respecto PERMITEN ATISBAR ALGO PARECIDO a las líneas que anteceden a estas palabras.

• Por el otro lado, ¿qué ha podido realizar el club catalán para generar en el mencionado periodista tal animadversión? Porque tal sentimiento sólo debe estar cimentado en despropósitos barcelonistas muy frecuentes a lo largo del tiempo, verdad? Pues no querido lector, a @oierfano le gustaría que en San Sebastián declararan al Barcelona equipo non-grato debido a otras anécdotas datadas en 1988, 2005 y 2009 (tres “problemas” en 21 años y no ya no perdonar sino mantener esta inquina es para mí la definición perfecta de rencor) (...). La primera habla de la táctica marrullera de equipo pequeño con dinero que realizó el Barça cuando en ese año, disputando Barcelona y Real Sociedad la final de copa, el Barça fichó antes de jugarla tres jugadores de su plantilla, Bakero, López Rekarte y Beriguistain, lo que hizo que no jugaran al 100% de intensidad. Una cerdada, no hay nada que discutir en eso, de la que el Barça no es el único culpable sino también víctima: algo parecido le pasó en la final de la Champions que perdió contra el Milán 4-0, cuando el Madrid privó al Barcelona de Laudrup, uno de sus mejores jugadores, descentrándole por haberle fichado antes de la final; o hace sólo unos meses, no hace falta remontarse tanto, cuando todos sabían que Götze y recientemente confirmado Lewandowski estaban fichados por el Bayern de Münich justo antes de la final contra el Borussia Dortmund. Y yo aún no he visto aún que los Mossos d'Escuadra prohíban entrar al autobús del Real Madrid por la frontera entre Castellón y Tarragona. Ni tampoco hemos visto por la tele que en Alemania estén construyendo un neo-muro de Berlín que esta vez separase Baviera y Westfalia. Bastante tiempo ha pasado ya desde 1988 hasta la actualidad (26 años, para los de la LOGSE) para que @oierfano promulgue esa repulsa por un club en el que nada ni nadie ni en lo institucional ni en lo deportivo permanece igual a entonces (exceptuando a Manel Vic) (...); la segunda fecha se refiere a la desgraciada muerte en 2005 del entrenador más laureado de la historia de la Real, Alberto Ortmaetxea, al que el Barça no quiso, esgrimiendo motivos poco sentimentales y empáticos, dedicarle un minuto de silencio en el Camp Nou (a @oierfano hasta le parece mal que no saliera del propio club catalán el ofrecer ese minuto de silencio, algo que no sé si el resto de equipos también hubieran hecho...) (...); y la tercera fecha, en 2009, cuando el Barça no quiso ofrecerse, al contrario que el Real Madrid (gesto que le honra), de manera económica para jugar un partido contra un equipo txuri urdin en situación económica difícil. (...) 

Yo no sé cómo valorar esto. Estoy de acuerdo con él en que pueda estar enfadado por estas cosas, pero de ahí a querer declarar al Barça equipo non-grato pues... a mí me suena a obsesión enfermiza, qué queréis que os diga. Nadie, absolutamente nadie en el mundo del fútbol se va creando rivalidades como la de este hombre por puntuales despropósitos de la junta directiva de turno. No voy a ser yo el que justifique ciertas acciones del Barcelona, pues pedir 3 millones por jugar un partido amistoso a un equipo con necesidades, no creo que sea algo demasiado ético. En ese aspecto, el Real Madrid con sus actos ha sabido crear a su alrededor un aura de señorío (que no digo que no sea cierta... no siempre al menos. Lo de Lorca fue un gran gesto del que se quiso alardear tanto en las tertulias nocturnas, continuamente comparando y colgándose la medallita, que dejó de tener todo significado moral) que le viene de lujo a los medios nacionales que ellos controlan para hacerles la propaganda. Para qué negarlo, entre que en Madrid son maestros propagandísticos y que los catalanes tienen fama de ser más rígidos que palo de escoba, es una tontería discutir lo obvio. 

Pero este hecho no ha ocupado ni una mera nota a pie de página. La gente no va por la calle preocupada o enfurecida porque el equipo rival no se haya ofrecido a jugar contra ti gratis o a darte un minuto de silencio en tu campo. El aficionado medio de la Real Sociedad, y tiene bemoles que sea yo el que tenga que recordarlo, lo verdaderamente grave en clave histórica que podrá recordar será cuando desde Madrid se creó aquella campaña de presión en la temporada 2002-03 que hizo que la Real Sociedad de Raynald Denoueix, líder y favorito para ganar la Liga, y métodos extradeportivos mediante, acabara perdiendo la Liga sucumbiendo ante la guerrilla que cada semana creaban los altavoces del "respetuoso" equipo blanco.

Todo esto me lleva a pensar lo obvio: que @oierfano no anida esta aversión ante el equipo azulgrana sólo desde la óptica institucional. Ni tampoco es casualidad que, además, guarde tanto "respeto" al rival de éste. Ese sentimiento tan radical sólo es posible cuando debajo de eso se esconde un sentimiento de odio mucho más grande. Algo que no se crea a partir de tres anécdotas puntuales repartidas en veinte años, sino que se amasa de la misma manera que un Ultra Sur aprende a odiar todo lo que huela a culé. Es una conclusión a la que llegué después de que el receptor de esta carta abierta realizara estas juiciosas valoraciones de la polémica labor del árbitro de la ida de las semis del otro día Barcelona-Real Sociedad donde sí, se cometió un robo en contra del equipo vasco:

[ Inciso: he intentado por todos los medios buscar alguna referencia de @oierfano en Twitter sobre el riguroso penalti precedido de falta clarísima de Benzemá sobre Xabi Prieto que la Real Sociedad sufrió en el Bernabéu, pero parece que aquel día este periodista no estaba operativo. O no le sentó tan mal como el penalti de Mascherano a Vela o es que no lo vio porque estaba celebrando los goles de Cristiano con su amigo Haiku. No lo sabemos. Su amigo @VidalJuanma aún espera su respuesta].

Ustedes dirán lo que quieran, pero no se puede tener odio a un equipo en lo deportivo cuando presumes de que te cae mal sólo por la parte institucional. No me parece lógico hablar de maltrato del Barcelona a la Real Sociedad sólo en el plano institucional, y reaccionar de esta manera tan agresiva y peyorativa por una acción situada dentro de un partido de fútbol. Tener una animadversión hacia un equipo de fútbol, al que deseas el fracaso eterno porque en 1988 le fichó a tres jugadores de manera ilícita, no me parece demasiado objetivo. Se puede matizar esto de "club señor y club mediocre", pero que venga el madridista más anticulé de Guipuzkoa a decirlo, a mí me chirría un poco.

Y sí, para qué negarlo. Como equipo grande, el FCBarcelona ha hecho muchas tropelías de las cuales debería estar arrepentido. Fichar a Rivaldo en el último segundo, plantarse y no jugar una eliminatoria de Copa, el cochinillo, los cortes de mangas de Giovanni o el saludo a mano abierta de Piqué... Entendería de esta manera que a @oierfano le parezca mucho más respetuoso el equipo que movilizó a toda la prensa nacional para hacerle una encerrona en Copa al Real Zaragoza como si fuera un equipo bielorruso; moviliza a sus huestes periodísticas para desestabilizar extradeportivamente a cualquier rival que le pueda hacer la competencia, ya sea Real Sociedad (¡¡!!), Deportivo de la Coruña, Valencia o Barcelona; acusa de dopaje a través de filtraciones a los medios; y crea la campaña de desprestigio arbitral más manipulada y vendida de la historia que es capaz de empequeñecer los lavados de cerebro del mismísimo Goebbels, afectando negativamente con sus consecuencias a cualquier rival que se enfrentara a los blancos. A CUALQUIERA.

Vamos, que @oierfano podría haberme ahorrado 10 minutos de mi tiempo leyendo su artículo si en vez de escribir toda esa parrafada, hubiera colgado directamente este tuit suyo en mi TL:

Cuánta razón tenía Mourinho.

@CapPescanova

Portada del 23 de diciembre de 2012

Tweet

La excusa más sencilla

Tweet

La prensa cavernaria no para de darle vueltas a la cabeza. El Real Madrid está en el puesto décimo de la Liga, sólo ha ganado un partido de 4, está a 8 puntos del líder y su mayor enemigo el FCBarcelona y además lo está haciendo de una manera asombrosamente inoperante para un equipo que hacía poco más de tres meses arrasaba a Sevillas y Getafes, los mismos que ahora le mean la oreja. No entienden lo que pasa. Están nerviosos. Y eso se nota en su ávida búsqueda de excusas baratas.

La excusa más barata de todas no es otra que su afán de aferrarse a cualquier frase que Mourinho suelte en rueda de prensa. Para ellos su profeta y su palabra su panacea, la prensa no quiere creer en otra cosa que no sea la palabra de su deificado entrenador. Si el entrenador dice que él no puede hacer más y que ya entrena suficiente, que no puede hacer que un jugador falle pases fáciles o que no puede meter los goles por él, para la caverna no significa algo menos que una sentencia a muerte. Sin capacidad de criterio, la caverna ya suelta hasta nombres de futbolistas hasta hace poco adorados para protagonizar la carnicería necesaria para saciar su sed de incomprensión. Mientras no se toque a su dios, no pasa nada.

Muchos pensaréis que si Mourinho querría "haber hecho 7 cambios en el descanso" y que "las cabezas no están comprometidas" es en gran parte su culpa, puesto que como entrenador (y director técnico, y manager general, y todo lo que le pidió a Florentino...) es su labor la de entrenar, hacer las alineaciones y mantener motivados a los jugadores. Pero no lo intentéis. La prensa cavernaria está empeñada en demostrar que un futbolista que cobra decenas de millones de € no necesita motivación del entrenador (como si no hubiéramos visto ya en la historia ningún ejemplo de esto, por favor) o que la culpa del gol de los contrarios es por falta de concentración en vez de por falta de entrenamiento táctico.En mi humilde opinión, Mourinho tiene toda la culpa de esto último porque ha demostrado no ser un entrenador bueno en lo táctico. Su Real Madrid es uno de los que más reciben goles a balón parado y cuando se le adelantan en el marcador, se dedica a poner delanteros sin control ni mesura para controlar partidos que podría ganar fácil si pusiera un poco de orden: ya le pasó en Getafe donde un equipo muy inferior le ganó haciendo bien un par de cosas. El Madrid se descose y la prensa pretende hacer ver que su dios no tiene nada que ver. Ya veremos si le defienden tanto cuando se vaya del Madrid.

Pero aparte de esta introducción sobre la actualidad madridista, cabe destacar la afanabilidad de las tertulias y programas más mediáticos del país en buscar cualquier excusa fuera del equipo para justificar su crisis. LA EXCUSA MÁS SENCILLA SE LLAMAN ÁRBITROS. Viendo Punto Pelota y Futboleros, tras un análisis rápido vemos que sus líneas editoriales se han basado estos días en 2 temas fundamentales: la crisis madridista, que he explicado con anterioridad, y la moviola del partido del Barça. Este último tema, que es del que quiero hablar, trae cola.

Ya del partido Sevilla-Real Madrid la caverna entre ellos sus más destacados componentes Tomás Roncero, Siro López, Alberto Cuéllar y Miguel Serrano (no se os olviden estos nombres, permanecer más de un minuto escuchando sus estupideces son peligrosos para la salud) llegaron a decir que al Madrid, como mínimo, les tangaron 1 punto. Porque sí, no son tan tontos para negar las agresiones de Di María e Higuaín (las que justifican conque el Sevilla se aplicó de forma limítrofe al reglamento - lo cual es de risa viniendo de los defensores de las agresiones de Pepe, los codazos de Ramos y los pisotones de Arbeloa), pero se atreven a decir que esas acciones no afectan al resultado y que sin embargo sí que afectan un par de penaltis que Cristiano Ronaldo y Pepe reciben en el área del Sevilla. Si más que penaltis os parecen más unas lipotimias cuando veais las repeticiones, que no os sorprenda. Os estoy avisando de antemano.

Pero lo gracioso llega cuando después de ver cómo por cualquier acción debería pitarse penalty a favor del Real Madrid, sucede al contrario con el Barcelona. Analizaron varias acciones, y casi ninguna polémica que perjudicara al Barcelona. Todas dando a entender que le favorecen. Normal siendo como ya he dicho una de las piedras angulares de estos programas para salvaguardar las espaldas de su amado equipo capitalino. Pero es que lo de esta jornada ha rayado la estupidez.

No sólo consideran como penalti clamoroso una mano de Puyol dentro del área (un balón fuerte que golpea su brazo, pegado al cuerpo, a pocos metros de distancia, sin posiblidad de reacción... Pero la caverna lo que vio fue a Puyol alargando la mano intencionadamente para cortar el balón, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver) sino que otra mano de tanta o mayor importancia en el área del Getafe, la cual impedía que Pedro controlase bien un balón en disposición de disparar a puerta, ni siquiera llegan a considerarla; además, los penaltis que recibió el Barça, aunque fueran unánimente dicho por todos que fueran claros, y viceversa con los que el Getafe pedía, se convertían por arte de magia en lo contrario: Messi se tiraba en una acción flagrante de Miguel Torres mientras que pedía penalti y expulsión en un desmayo de Colunga.

Pero lo mejor no queda ahí, lo mejor fue cuando llegaron a analizar la jugada del 3º gol de Messi, donde no cabía análisis alguno, modificando LA INTERPRETACIÓN DEL REGLAMENTO DEL FUERA DE JUEGO para decir que por el hecho de que un defensa getafense tocara el balón, el gol era ilegal. Para mear y no echar gota, vamos.

Vamos, que de una jornada más que pasable, han llegado a sacar que el Barcelona sacó más ventaja aún al Madrid por los árbitros. Lo de siempre. Pero esta vez con un grado máximo de superación.

Es decir, que una jornada donde el madridismo estaba de capa caída, la caverna no fue capaz ni de pensar que en su afán de remar siempre en la misma dirección. Piensen en este ejemplo: la caverna rema toda en una misma dirección, pero se han puesto todos remando al mismo lado en ambos lados de la barca, por lo que no hacen más que dar círculos sobre ellos mismos. Reman, reman, pero no hacen nada más que hacer el ridículo. Nadie se cree ya sus mentiras y el Barça está cada jornada más lejos. No son capaces de resolver sus problemas debido a que están demasiado ciegos para reconocerlos. Y cuando en su intención de esconder sus miserias intentan enmerdar sobre el Barcelona, hacen el ridículo más absoluto. Vilanova hace bien en no seguir el juego de la prensa y en hacer lo que tiene que hacer: entrenar. Quizá Mourinho podría hacer algo de eso alguna vez si quiere que su "no-equipo" juegue a algo. Porque de la prensa no se puede esperar nunca nada bueno.

Roncero, un segundón y un futuro galáctico

Tweet

Trás la final de fútbol masculino de los juegos olimpicos, entre México y Brasil, donde la tricolor ha ganado a la canarinha por 2 goles a 1, Tomás Roncero ha sacado su vena más forofa para, sin venir a cuento, lanzar uno de sus dardos al Barça, y a un posible refuerzo de los cules. Lo ha hecho a través de Twitter.

En su tweet no duda en llamar segundón a Neymar, motivo por el cuál da a entender que será un buen culé. Ataque a todos los barcelonistas del mundo, sin venir a cuento. Y todo porque Brasil no ha ganado. Pero ojo, que Marcelo, brasileño, por lo que tambien ha perdido, es un crack... Es decir, dependiendo de si eres madridista o si vas a ser culé, obtener el mismo reusltado es de ser un crack, o de ser un segundón. El tweet en cuestión fue este:

Para continuar con este tema, copio y pego un post que escribimos el 11 de Noviembre de 2011, en el que Roncero ya mostró su plumero...

Post del 11-11-2011: Roncero, un futuro galáctico y alguién que marcará una época:

Y pensar que por éste no vino el Kun... | 10/11/2011 | Tomás Roncero

"Neymar ha preferido el Santos al Real Madrid. Desde el punto de vista de imagen, podría considerarse una derrota institucional al no haber conseguido esta vez la chistera mágica de Florentino el fichaje de un futuro Galáctico (todavía no lo es). Se habían creado muchas expectativas en torno a este chaval y la mayoría dábamos por hecho que tras los Juegos de Londres sería el nuevo anti-Messi. Pero seamos sinceros. Ni a la afición madridista ni a Mourinho y, ni siquiera al propio Florentino, les va a dejar sin horas de sueño la decisión tomada por el crack de la cresta.

Las encuestas no engañan. Neymar no era un fichaje querido por el madridismo. Sus declaraciones ambiguas hacia el Barça, sus bailes y su perfil robinhesco le situaban en el filo de la sospecha. Pagar 60 millones de euros por un adolescente que lo mismo acaba en estrella que en fiasco, suponía una locura. El Madrid ya tiene a la verdadera estrella del fútbol mundial que se llama Cristiano Ronaldo y un futuro garantizado con Higuaín, Benzema o Di María. Eso sí, ¡y pensar que por éste no vino el Kun en verano...!"

A dia de hoy, Tomás Roncero afirma que Neymar no es un galáctico. Ahí queda eso. No va a quitar el sueño a ningún madridista ni pseudomadridista. De hecho, nos cuenta que el chaval no era un fichaje querido por los blancos. No entiendo, hasta hace un par de dias As le ha dedicado bastantes artículos y portadas al brasileño, encumbrandole y hablando de él como el mejor futbolista de todos los tiempos. El propio Roncero pensaba en él como el nuevo Anti-Messi... Quizás acabe en fiasco el chaval, dice Roncero, al que no terminan de gustarle sus bailes, de los cuales hasta ayer se reía y elogiaba... Por culpa de "éste", como si no tuviese nombre, no vino el Kun. Oh, ¡pardiez!.

Como es habitual en este blog, una vez leido este artículo, se indagó en la hemeroteca... No hizo falta mirar mucho tiempo atrás...

Golazo digno de un genio | 29/07/2011 | Tomás Roncero

"A las diez de la mañana encendí el móvil y ya me habían entrado media docena de mensajes alertándome de la buena nueva. "Tomás, no te pierdas el golazo que le metió anoche Neymar al Flamengo. Dará que hablar". Encendí el portátil lleno de inquietud y me metí en AS.com para saber si mis colegas habían exagerado. Vi repetida la acción del mohicano y me quedé con la boca abierta. Un golazo digno de un futuro número uno mundial. Si con 19 años un futbolista es capaz de meter un gol tan lleno de calidad, improvisación, talento y descaro, es que efectivamente estamos ante un jugador que puede marcar una época.

Eso es precisamente lo que quería Florentino y de ahí la apuesta que para muchos sigue pareciendo arriesgada. Neymar tiene pinta de poder convertirse en el Mundial de Brasil en 2014 en el mejor jugador del planeta. Y ahí tiene que estar posicionado el Madrid para disputarle la hegemonía futbolística al Barça, uniendo a este crío y su cotizada cresta al plantillón que ya tiene bajo su mando el comandante Mourinho. Con goles así, a muchos se nos empiezan a disipar las que teníamos con el menino del Santos..."

Como veis, nos vamos al cálido mes de Julio, hace menos de 4 meses. Aquel día, Neymar anotó un golazo que ni Oliver Aton en sus mejores capitulos. Ese dia, el chico era un "mohicano". Para Roncero, Neymar era un futbolista, ya hecho y derecho, que iba a marcar una época. Él mismo decia que se le disipaban las dudas... Cómo hemos cambiado. Ha sido oficializar su renovación por el Santos, con su consecuente "no" al Real Madrid, y Roncero, despechado por no verle en el club de sus amores, cambia de opinión cual niño indeciso.

Lo de Tomás no termina aquí, hay otras frases de no hace mucho que le dejan con las vergüenzas al aire:

Julio de 2011: "Rosell decidió hibernar el sueño del crack del Santos hasta 2012 en vista de que los 45 millones de su precio son ahora un muro imposible de saltar. Y en esas, apareció el Madrid. Con dinero y con la palabra del chico para firmar de blanco, aunque sea después de tumbar al Barça en el Mundialito de diciembre (posibilidad excitante, no lo olvidemos).

Entiendo la preocupación de Rosell por evitar lo inevitable. Llega tarde. Neymar jugará en el Madrid. Y él lo sabe mejor que nadie..."

Agosto de 2011: "Peñistas, socios y simples simpatizantes del Real Madrid me trasladaron su enojo por la falta de sensibilidad de un niño al que, me aseguran en el club, manipularon en la entrevista de FIFA.com.

Nadie pondrá en duda la calidad y el talento de este chaval, al que se le ven detalles dignos de un futuro número uno del mundo. Tiene cosas de genio y es diferente a casi todo lo que habíamos visto en los últimos tiempos. Estoy seguro de que el brasileño va a ser mejor que Robinho.

El Madrid no tiene un Messi, seamos claros. Cristiano es buenísimo, una máquina. Pero en estos partidos de alto standing no alcanza el nivel descomunal de esa Pulga Atómica.

El factor Messi ha decidido la hegemonía azulgrana de estos años. Por eso la irrupción de Neymar, por sospechoso que parezca por ese perfil robinhizado que tiene el crack del Santos, podría suponer un hilo de esperanza en caso de que la progresión del brasileño siga apuntando a esa cumbre que profetizan Pelé y compañía. Neymar no ha enamorado al Bernabéu con sus ambiguas declaraciones, pero lo puede hacer en el campo. Que diga en septiembre, como parece, que acabará en el Madrid "sí o sí". Y que sea el verdugo del Barça y de Messi en el Mundialito. Así aterrizaría en España con la frase soñada: "Con ustedes, el nuevo Messi..."."

Contradicciones día sí, día también... Decía que no iba a poner en duda la calidad y el talento de Neymar, pero despues de leer su artículo de hoy... Otro pequeño apunte: el líder de la madriditis (término que usa a cada rato en cada tertulia en la que participa) parece que sufre del mal contrario: la barcelonitis, ya que en todos sus artículos, por H o por B, acaba hablando del Barça...o de Messi.

Parafraseando un poco a uno de los protegidos de Roncero, Jose Mourinho, con el tema de las Champions ganadas por Pep, acabo el post de la siguiente manera:

Tomás escribe unos artículos que a mi me daría vergüenza haber escrito...

Post con la inestimable colaboración de @edrodbar2978

Relaño, sospechas y calumnias

Tweet

Hacemos un breve parentesis en estas "obligadas vacaciones" que hemos tomado, para volver a demostrar la bilis que el director de As, Alfredo Relaño, desprende cada vez que habla del Barça.

En su habitual columna diaria, dedicada, como no, al Barça, y a sus "privilegios" para con las Selecciones Españolas de diferentes categorías, cita lo siguiente:

"Thiago tiene, dicen, algo en la tibia. Debe de ser verdad. ¿De qué alcance? La Federación se fía del Barça y acepta su examen médico.". Artículo completo aquí.

Destacan estas palabras: "tiene, dicen...". Relaño no se fia de lo que pueda tener el canterano culé. De hecho indica que la Federación se ha fiado del Barça, lo que da a entender que nadie de la Federación ha explorado a Thiago, y se han tragado la milonga que ha soltado el Barça de que esta lesionado.

Pero vaya, entras a cualquier otro diario deportivo, o sitio de noticias, como Europa Press y se puede leer esto:

"El centrocampista del FC Barcelona Thiago Alcántara ha pasado un reconocimiento médico en la Ciudad Condal ante el médico de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Jorge Guillén, que ha confirmado sus molestias en la tibia, y no disputará los Juegos Olímpicos de Londres.". Artículo completo aquí.

Vaya, amigo Relaño, parece que la Federación no se ha fiado de la palabra del Barça, tal y como nos querias hacer ver, y ha mandado a un médico de los suyos para confirmar que el jugador tiene una lesión que, según palabras de dicho médico, puede tener a Thiago lejos de los terrenos de juegos durante otros dos meses.

Acabada la Euro, empieza de nuevo la campaña: Balones de Oro para el Madrid, ostias como panes para el Barça. Si fuese por ti, medio Barça debería ir a los JJOO, así tu Madrid lo tendría más fácil en la Supercopa, ¿me equivoco?

Periodismo barato...